摘要：目的探讨喙锁螺钉与双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位的临床疗效，并对两者进行对比研究。方法自2008年1月至2009年10月收治Rockwood Ⅲ-Ⅴ型肩锁关节脱位患者28例，电脑随机抽样分为两组，14例采用喙锁螺钉治疗，另14例采用双Endobutton钢板治疗。采用Constant评分和自我评分系统（subjectshouldvalue，SSV）评价肩关节功能，并对两组临床疗效、影像学结果及并发症进行对比研究。结果两组患者术后均获6～25个月随访，平均12．6个月，术后Constant评分和SSV评分均优于术前（P〈0．05），但术后Constant评分和SSV评分双Endobutton钢板组分别以（89．8±8．3）分、（85．7±7．3）分明显优于喙锁螺钉组的（78．0±10．3）分、（71．8±9．7）分（P〈0．05），术后3个月两组影像学测量差异无统计学意义（P〉0．05）。结论双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位的临床疗效优于喙锁螺钉治疗，其通过解剖方式重建喙锁韧带将成为治疗肩锁关节脱位的未来发展趋势。