摘要：由于正当防卫在司法实践中适用难的特点,不少学者将其称为僵尸条款。然而,从“于欢案”到“昆山案”,僵尸条款适用困境有逐渐被打破的趋势。在“于欢案”中,二审法院勇于认定于欢构成防卫过当的判决,虽然还有不足,但也为正当防卫的合理使用迈出重要的一步。而“昆山案”中公安机关直接以正当防卫为由撤销案件的做法,虽然对案件行为分析有失精确,但在扩大正当防卫适用上,有着极大的意义。在今后的司法裁判中,应当保持这种对正当防卫的案件敢于判的势头,并进一步加强对案件具体行为的精细化分析,以进一步健全中国法治。