摘要：学术知识的有效性,很大程度上取决于学术出版制度中塑造与生产学术产品的把关机制。近年来,中国大陆学术期刊仿造西方特别是美国的同行评审体制,在传统的编辑主导的三审制架构之上"嫁接"匿名评审程序。借助对新闻传播领域期刊的田野调查与深度访谈资料,本文试图检视学术期刊及学术界如何表述这一"国际惯例"之内涵、新旧评审模式之间如何交涉互争、这种混杂的机制如何影响学术把关正当性。研究发现,在期刊官方正当性陷入危机的情况下,对同行评审的跨社会模仿成为寻求程序正当性的尝试。在理念层面,它充当"策略性仪式",令期刊可以宣称可信度与正当性,也为把关人提供了资源,让他们可以积极地捍卫自己的文化权威,并免受批评与人情请托之扰。但在现实层面,匿名评审的采纳与践行受制于旧有体制框架的影响,包括实际的考量、把关人的决断权以及主办单位的自我利益。