摘要：深化我国以审判为中心的诉讼制度改革要求进一步健全完善鉴定人制度,为调适作为'证据之王'的鉴定意见可能存在的'合理怀疑'或'认找偏见',专家证人参与庭审势在必行。文章通过比较两大法系国家专家证人制度设计和运行实践,结合我国刑事诉讼实践中专家证人在诉讼地位、权利义务、意见采信等方面存在的困难,建议吸纳共识理论和先进经验,从细化预审程序内容、赋予相应的权利和义务、出台采信意见适用标准等方面完善我国诉讼专家证人制度完善举措,以期为我国专家证人制度完善提供路径选择。