从PNAS、Nature等名刊探讨实证研究的形式逻辑

作者:丹阳; 陈常青; 肖培根 中国医学科学院药用植物研究所《Chinese; Herbal; Medicines》编辑部; 北京100193; 天津中草药杂志社《Chinese; Herbal; Medicines》编辑部; 天津300301

摘要:中国的科技期刊总体上与国际高水平期刊还有差距,而我国本土科研论文质量也突显两级分化,其中一个重要的差距是对实证研究论文的形式逻辑尚未明确归纳出一个系统简洁的模型作为研究和写作的工具。明确构建了一个简易的系统模型。从PNAS、Nature、Journal of Ethnopharmacology等国际知名期刊提取了6篇药学和植物学论文,观察整体结构,重点分析题目、摘要和引言。6篇论文均含有相同的逻辑模式。这个模型是一个封闭环路,其分类层次有2级,初级分层为“提问”与“解答”;“提问”再分为“背景”、“冲突”和“疑问”等3个组件;“解答”再分为“假设”“立论依据”“方案”“方法”“结果”和“结论”6个组件。从逻辑角度明确了9个组件的定义,特别是明确了“假设”与“结论”的逻辑关系。对6篇论文的分析结果,支持这个简易系统模型及其分类层级。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

天津科技

省级期刊 下单

国际刊号:1006-8945

国内刊号:12-1203/N

杂志详情
相关热门期刊

服务介绍LITERATURE

正规发表流程 全程指导

多年专注期刊服务,熟悉发表政策,投稿全程指导。因为专注所以专业。

保障正刊 双刊号

推荐期刊保障正刊,评职认可,企业资质合规可查。

用户信息严格保密

诚信服务,签订协议,严格保密用户信息,提供正规票据。

不成功可退款

如果发表不成功可退款或转刊。资金受第三方支付宝监管,安全放心。