摘要：王念孙的《读书杂志》在训诂学史上占有重要的地位,我们可以从书中看到他精彩的校注成果。前人对《读书杂志》的研究是多角度、全方位的,我们则注意到了该书在论证过程中有不够完善的地方:有些注释结论仍值得商榷;有些校注所引用的文献时代较晚。这些问题的存在是可以理解的。本文以《读书杂志·荀子杂志》为例,解决了以上的两类问题:一方面评议了那些值得商榷的注释,另一方面为王念孙的论证补充了时代较早的文献。