时间：2022-09-20 16:06:15
序论：在您撰写两会心得体会时，参考他人的优秀作品可以开阔视野，小编为您整理的7篇范文，希望这些建议能够激发您的创作热情，引导您走向新的创作高度。
“两会”期间和其他政协委员交流的时候，了解到不少实际情况。觉得基层政风很成问题，严重影响了党和政府在老百姓心目中的威信，确实需要花大力气整顿。
就比如说法院执行难的问题。您知道执行难难在何处吗？法院可能自己有一套说法，但另一方面呢，问题还是出在它自身。比如说有个政协委员反映了这么一个情况，他自己曾经借款给某人，已经多年，那人其实已经有钱可还了，但硬是赖着不还。后来通过打官司，法院也作了判决，理上是他赢了，但判决下达很久，这钱仍然拿不回来。他也多次陪同执法人员一起去债务人那儿要钱，可是每次都是无功而返。明明搞清楚了那人在家才去的，奇怪的是每次都是扑空。怎么回事呢？原来警车一路上不叫，一到债务人所在地那个村口附近两百米左右，就开始“呜呜呜”地大鸣警笛。这不是等于通知那人，执行人员来了，快跑吧！往往是这样，到债务人家里，锅里还冒着热气，饭碗里还有吃剩一半的饭菜，人却无影无踪了。这其中奥秘不难想到，法院 执法人员暗中得到了一些好处，在帮那人脱身呢。
还有一次，是去一家重污染的个人小炼油作坊执行强制关停。那帮执法人员去了，也确实很厉害，把里面的一些设备都砸了。可是那帮人一离去，这边马上又开工了。那个政协委员觉得奇怪，尾随那警车而去看个究竟，想不到啊，这些执法人员和那家作坊的业主竟在一家饭店里坐在一起吃吃喝喝，很是热乎，简直就是铁哥儿们。他们告诫那业主，在什么时候是敏感时期，暂时关停一下；在什么时候呢放心开工，那阶段是没有人关注的……看来一定得到不少好处。这也是人们常说的“猫鼠同盟”。
再说说网吧治理为什么这么难。其实说来大家都不信，网吧再难治理，只要力度到位，是不可能治理不好的。你知道对违法经营者是怎样处罚的吗？相信各地都差不多，对违规者是罚款500元至5000元。罚款额相差十倍。这样的规定其实是为业主说情打点留下余地，如果业主能托关系意思意思，那么就可以避免实质性处罚，因为从可观的非法经营收入中拿出区区几百元罚款，简直是既不伤筋也不动骨，甚至皮毛无损。如果规定很明确，比如每接待非成年人进网吧一人次，就罚款2000元，那么网吧要么守规矩了，要么关门了事了，执法部门就断了财源，无利可图了。所以宁愿留下余地，细水长流，财源不断，其实是为了部门利益而牺牲公共利益。
还有许多实例，这里不再一一列举了。
基层的不正之风太严重了，几乎每个部门都存在类似上述情况的问题，权力部门索拿卡要的做法各有千秋，大同小异，目标就在于捞钱。相当一部分基层干部的素质很低，根本不考虑自己的社会责任，只考虑为自己捞取私利。这也是政风不正、老百姓怨言颇多的根源所在。
温总理周末在线聊天，网友的大多数问题都很好很强大。其中，房地产问题远比一些提案议案要更贴近民生。当然，总理的回答也令性情中人动容，不仅表示他也深知“所谓‘蜗居’的滋味”，更誓言“有决心在任期内管好房市，保持合理房价”。
作为最近五年最牵动人心的民生话题，房价问题已成众矢之的。在群众，往往是干着急没办法；在中央政府，则既要顾及民生，又要顾及增长；在有些地方政府，则是今朝有酒今朝醉；在开发企业，则是乐得水涨船高，国企无责任，民企无义务。这种情况下，如果没有强力持续的政策意志，没有足够明朗清晰的政策宣示，仅靠“增加保障性用房”、“加快建设廉租房和普通租赁房”、“抑制投机性和投资性的住房”以及“依法对那些圈地不用、捂盘惜售、哄抬房价的违法违规行为进行惩处”等传统手段，恐怕是很难打破以往“房价越管越涨”的现象，更遑论在“本届政府任期内”要实现“合理房价”。房价问题并非一个孤立问题，不可能以机会主义的态度、急用先学的手段，见到立竿见影的效果。房地产市场的乱象和宏观经济的根本矛盾紧密联系———房价暴涨与制造业产品的低成本、低毛利率一脉相承；资金热衷投机楼市，反映了其他投资领域的高风险、低收益……一言以蔽之，楼市的乱是经济痼疾的反映，不可能脱离经济结构调整去谈楼市正本清源。但迄今为止，中央层面的经济结构调整意图到了部门和地方，或被解释为产业结构调整，或被解释为企业产能整合，仍缺乏足够清晰一致的共识。
综上可见，自上而下，对房价问题，如果既无新手段，也缺乏比照标准，不能触动问题根源，又让我们拿什么去建构信心呢？
温总理周末在线聊天，网友的大多数问题都很好很强大。其中，房地产问题远比一些提案议案要更贴近民生。当然，总理的回答也令性情中人动容，不仅表示他也深知“所谓‘蜗居’的滋味”，更誓言“有决心在任期内管好房市，保持合理房价”。
作为最近五年最牵动人心的民生话题，房价问题已成众矢之的。在群众，往往是干着急没办法；在中央政府，则既要顾及民生，又要顾及增长；在有些地方政府，则是今朝有酒今朝醉；在开发企业，则是乐得水涨船高，国企无责任，民企无义务。这种情况下，如果没有强力持续的政策意志，没有足够明朗清晰的政策宣示，仅靠“增加保障性用房”、“加快建设廉租房和普通租赁房”、“抑制投机性和投资性的住房”以及“依法对那些圈地不用、捂盘惜售、哄抬房价的违法违规行为进行惩处”等传统手段，恐怕是很难打破以往“房价越管越涨”的现象，更遑论在“本届政府任期内”要实现“合理房价”。房价问题并非一个孤立问题，不可能以机会主义的态度、急用先学的手段，见到立竿见影的效果。房地产市场的乱象和宏观经济的根本矛盾紧密联系———房价暴涨与制造业产品的低成本、低毛利率一脉相承；资金热衷投机楼市，反映了其他投资领域的高风险、低收益……一言以蔽之，楼市的乱是经济痼疾的反映，不可能脱离经济结构调整去谈楼市正本清源。但迄今为止，中央层面的经济结构调整意图到了部门和地方，或被解释为产业结构调整，或被解释为企业产能整合，仍缺乏足够清晰一致的共识。
综上可见，自上而下，对房价问题，如果既无新手段，也缺乏比照标准，不能触动问题根源，又让我们拿什么去建构信心呢？
两会召开前夕，一则代表委员轮流调座位的消息，已引发平等参政议政的遐想；两会会期缩短，又开启民主成本与民主效率的思考。
及至两会开幕，刘翔“缺席门”事件点燃了对明星代表委员缺会现象的社会性反思，“不幸”成为标靶的刘翔火速回国参会，完成了一生中最艰难的一次“跨栏”。
其后又是“解释门”事件，“个税起征点暂时不会调整”的论断、“检察机关反腐缺乏有价值线索”的说法，招致一些代表委员不满和网民批评，有关方面先后出面解释、澄清。而官员代表、委员如何不混淆官方身份与议政角色，则成为公共讨论中最富价值的思考。
此次两会还出现了越来越多的“出格”议政言论和议案提案。从一些医药卫生界政协委员称“中国人看病既不难也不贵”，到一些代表委员吁请暂停执行《劳动合同法》，再到“将‘人民币’改称‘中华元’”、“封杀‘山寨’现象”、“恢复使用繁体字”等“雷人”议案提案，无不陷入质疑声浪，而代表委员的利益倾向、代言立场、参政素质等等，则成为最核心的追问。
在参政议政群体内部，也出现了勇敢的反省。钟南山代表“10分钟发言，8分钟歌功颂德”的直言，葛剑雄委员“政协提案质量连年下降，应设专职委员”的呼吁，捅破了两会参政议政中的某种困局。
而为了改变高考的地域不公，河南代表团一些代表已由去年温和的“建议案”，转向今年尖锐的“批评案”，一旦未有改观，明年将提出更为强硬的“质询案”或“罢免案”，行权、监督的意识自觉呼之欲出。
更加不同寻常的是，随着两会透明度日益提高，“会场议政”与“民间议政”的互动效应在今年空前放大，殿堂里论政正酣，“网上两会”、“公民两会”亦是如火如荼。
从恢复“五一”黄金周之争的利益冲突，到“躲猫猫”事件背后的公民力量，从4万亿投资的流向监管，再到官员财产申报制的反腐诉求，代表委员的个体吁求与坊间民意相伴相行，共同构成了推动制度改革的激情和伟力。对于代行政治权力的代表委员们，公共媒体和平民百姓不再是敬畏旁观或漠不关心，而是以极大的热情关注、呼应、臧否其言行。
纵观历次两会，民意从未如今年这般深度参与两会政治，代表委员群体从未如今年这般接受民意的评判和监督，而这种来自民间的“两会意识”、公民意识，乃是推动民主政治的最大动力。
自然，今年两会也不乏遗憾之处，比如，会场内的辩论还不够充分激烈，社会期待的质询案等监督方式仍无缘实践，敢于直言、议政质量高的代表委员也不足够多，甚至“开炮”的还是限于几张老面孔。
另一方面，民主政治的一些常识也有待普及。比如，对于一些“出格”、“雷人”的议案提案，坊间其实更应该关注为何没有出现足够的“反议案”、“反提案”，并在两会平台上通过博弈、交锋达成妥协和共识，而不是一味沉浸于讨伐的狂欢中。如果强求代表委员必须符合某种被规定的政治正确性，反而可能吓阻其表达勇气，进而倒退回“众口一词”、“四平八稳”的历史情境，这实际上有害民主的健康发展和民众的长远利益。
此次两会种种不同寻常的细节，其实已超越了具体议题本身，正在潜移默化地改变着两会的政治生态。
今年“两会”分别在3月5日和3日在北京开幕。作为一名大学生，首先是一个中国人，因此，我们很有必要关注“两会”。 今年全国两会期间，民生还是会场内外普遍受到关注的热点。谈到民生，不外乎“房价、物价最好降一点,希望工作好找一点,食品吃得安心一点,看病能够方便一点,教育实现公平化……” 柴米油盐，衣食住行就是再具体不过的民生了，也就是老百姓最关心最迫切最现实的问题了。各大网站的调查显示，广大网民都以积极的态度关注“两会”的召开以及“两会”上的民生提案。当然，这或许是因为温总理曾说过的一句话“我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加幸福、更加有尊严”。正是因为有“群众关心的就是两会关心的”这样的对接，让网友们对保障和改善民生充满了信心。其中，今年“两会”网民的“五大热点话题”有：一、加大保障房建设，公平透明分配；二、提高收入，增长工资；三、稳定物价，严防通胀；四、加大防腐力度，健全防腐制度；五、增加就业岗位，促进就业公平。
从网民们的关注，我们可以看到现实存在的一些问题，同时，这些关注也为十二五规划提供了一些方向。现在，越来越多的人对住房问题有更高的认识，他们关注的不再是抑制房价、打击房地产投机，而是如何实现保障房的建设及如何公平透明分配。为此，温总理在人大四次会议上就提出了《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要（草案）》，其中就有加大保障房建设措施以改善人民的生活质量。相信“两会”上还会有更多与民生有关的提案提审。毕竟我国实行的是人民代表制度，它是适合我国国情的根本政治制度，直接体现了我国人民民主的国家性质。而要让人民生活得有尊严就要让他们免于生活的窘迫，就必须要出台更多的惠民政策和措施，从制度表面着手改善民生。
今年的“两会”还有一个显著的特点就是代表们的提案很切合实际，很多都表达了老百姓的心声，但也因为太过直白，遭到不少人的质疑。最为突出的莫过于全国政协委员、中华民族博物馆馆长王平的两会提案：“我们也不要鼓励我们农民的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”这或许道出了许多人的心声。户籍问题一直都是教育中的突出问题，很多农村的孩子一直都处在尴尬的位置上。其次，上大学的费用很高，对于农村的家庭来说的确是一笔大开支，王委员也是为农村人着想。而且现实是很多农村的大学生都很难在城市找到工作。当然，王委员的提案也不是说不让农村的孩子上大学，只是不鼓励。我们得要辩证看待该提案，它也不是歧视农村的孩子，毕竟每个人都有追求美好事物的愿望。
“两会”是传民声、汇民意、聚民智的最好平台。希望代表委员们都能够汲取民意民智，积极建言提案，为推动中国的社会主义道路建设出一份力。
以上就是我对“两会”的一些认识与看法。
首先，关于中国农民的未来发展问题，近日，出差到了中国一个小城镇，城镇周边的田地引起了我的思考。改革开放以后，中国实行了“”，应该说在历史的特定时间段上，发挥了至关重要的作用，不仅解决了农民的激励问题，而且也保持了产权的一致性，并且将大量的农民限制在土地上，有利于在共和国的发展时期国家的繁荣与稳定，但到了今天，当我们看到农民还在小块儿的土地上耕作，而每亩地最多也只有年上千元的收入时，我们不禁要为农民未来的出路而忧虑。
那么，我们到底有什么样的思路来解决这个问题呢？笔者以为，第一，循序渐进地提高农产品价格，使其价格与其价值逐步等量；第二，逐步解决农民的自由流动问题；第三，逐步缩小“二元制”社会给农民的种种禁锢；第四，逐步改变目前的土地使用方式，采用效率更高的集约化方式，可以采用“农民入股”或者“承包费”的方式来解决“使用权”的交易。
通过以上方式，来逐步引导更多的农民进入非农领域，同时，大力提高我国的农业的发展水平。当然，以上各种方式要密切注意平衡问题，即要注重效率，又要考虑实际承受能力。
其次，改革开放三十年了，中国的改革取得了举世公认的伟大成就，但我们的民主改革进程好像速度总是很慢，目前实行的唯一直选是在农村范围内---村民选取村里的行政长官。
国家开始实行这样的民主尝试，我们应该是举双手赞成的，而且，其中所带来的民主新风也是前所未有的。但是，民主和素质应该是相辅相成的，换句话所，民主的结果质量与民主的承担主体的本身素质密不可分，由于中国的历史发展的特殊原因，农民的整体素质还有待提高，那么，在整个中国多元化的层面中，首先开始基层民主可以避免更大的试错成本的同时所带来的素质风险，就显得特别高，而目前在很多农村所存在的“拿钱买票”的现象，屡屡被媒体关注，也足以说明这样的问题。
今年的两会又如期召开了，针对调整政府官员的新闻我倒不在乎，就老百姓好说的那句话：“谁当官，我当谁的民，这是千里百真的事实。我最关注的就是常年漂泊在外千千万万打工仔的最切身的利益，那就是养老保险什么时候才能在全国范围内实行统筹，进行跨省划拨，将来不至于老无所养，留下终身遗憾。
自一九九二年一位伟人在南方画了一个圈之后，的打工仔、打工妹们都不约而同地涌向了深圳这方热土，有的甚至三代人把大好的青春都花费在这里，为当地的发展做出了不可磨灭的贡献。前几年不管是新闻媒体还是报纸杂志，虽说报道的都是光鲜的一面，事实上工厂给员工购买社保的很少很少，除非一些正规的大公司的用工制度严格遵循《劳动法》以外，即便是部分工厂购买的话也仅仅是把工伤保险买了。所以前几年根本没有任何保障，打工就是打工，老板说不要你当天就得走人，毫无商量的余地。至于说维护劳动者的合法权益那才是真正的唱高调，新闻媒体抓的突出焦点。最近几年政府提倡构建和谐社会才真正关注到民工的疾苦和他们最起码的需求标准。购买养老、医疗、工伤保险的工厂企业才逐渐多了起来。但是代之而来的问题也出现了。民工在大都市的居住和生活实践毕竟有限，他们在自己老家贫瘠的土地上得不到应有的收获和报酬，为了生存才漂泊到异乡。他乡毕竟不是自己的久恋之家，落叶归根，干不动了或者完成了一定数量的资本积累之后，他们最终还是要选择回到老家去的，时间方面只不过是早晚的问题。所以每天都会有一定比例的人在退保，现在的退保参照有关标准，只将个人缴纳的那一部分退还给本人，其余的一大部分都坏保留在当地的社保费用总数里面，无形当中就形成了霸王条款，更是独门的垄断经营项目。民工原来在家里属于下岗职工的那一类的人员更是叫苦不迭，他们在家的工龄虽说不算太长，但是一旦脱离本单位，所有的社保费用都随之消失，在异地打工几年，仅仅留下一点自己的血汗钱，至于将来的后顾之忧，没有任何办法和能力解决。所以他们抱着干一天算一天的态度，将来老了还得指靠自己的子女负担和赡养。深圳特区七年前出台了一项令人兴奋的规定，就是说在这边若是购买十五年的社保的话可以在这边领养老退休金。这项规定也着实让很大一部分人高兴了一阵子。这样一来又解决了一定比列的打工仔的后顾之忧，未尝不是一件大好事。但是苦就苦在无法连续在深圳工作十五年，又在深圳苦苦奋斗了很长一段时间既不能上又不忍心下的那一部分人（我就属于这一类），还是不能解决他们的养老问题。他们在渴望着政策的进一步深化，直至解决到他们的问题为止。
事实上，他们也很清楚，整个国家是一盘棋，国家应该有宏观调控养老保险的能力，按照正常合理的统管标准，就应该在全国范围内实行统筹。不应该各自为战，导致贫富差距越来越大，更谈不上和谐社会的音符了。去年听说广东准备在今年实行省内统筹养老保险金这一块，并争取在大后年实行全国范围内统筹，这条消息无疑是一颗重磅炸弹，激起了无数民工内心深处的层层涟漪。他们渴盼着这一条消息的真正兑现，还深切希望这一条消息尽可能在后年或明年出台，解决了他们的后顾之忧的话，工作积极性的能动性就会大大增强，同时也会吸引更多的民工放心大胆地在他乡谋生就业。本应正当合理的要求需要有慧眼的代表们给民工们鼓与呼，这才是他们最期盼实现的啊！
我在南方打工已经有十二个年头了，但是真正购买社保的时间才仅仅是在去年，不过，我在家的单位已经为我购买了近二十年了，若是有全国统筹的那一天，才真正解决了我的后顾之忧啊，不给子女找麻烦，拼搏了一辈子，有了养老保障，这是我梦寐以求的一种奢望啊！我一直期待着这一天！
