欢迎来到优发表网

购物车(0)

期刊大全 杂志订阅 SCI期刊 期刊投稿 出版社 公文范文 精品范文

股票投资评估范文

时间:2023-05-28 09:31:05

序论:在您撰写股票投资评估时,参考他人的优秀作品可以开阔视野,小编为您整理的7篇范文,希望这些建议能够激发您的创作热情,引导您走向新的创作高度。

股票投资评估

第1篇

关键词:股票投资 收益性 风险性 对策

股票是市场经济发展的必然产物,更是企业参与市场集资的有效方式,利用股票筹集资金已经成为一种普遍的方式。另一方面,由于社会群众收入水平持续提升,手中持有资金额度越来越多,参与市场投资也成为了创造收益的有效方式。但是,面对情况多变的社会主义市场,股票投资行为依旧存在着巨大的风险性,投资者不能仅限于股票投资的收益预测,还要顾及风险发生所造成的经济损失。

一、企业股票作用

股票是股份证书的简称,是股份公司为筹集资金而发行给股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。伴随着市场经济体制的深化改革,企业向市场投放股票已经成为日常经营中的业务决策,借助股票投放市场可以发挥出多方面的作用。一方面,股票是企业筹集资金的主要方式,作为投资者参与企业集资的一种凭证,方便了资金持有者参与各项投资活动;另一方面,股票是资金流通的经济介质,由不同额度股票参与买卖交易,实现了企业资金市场流通的持续运转。

二、股票投资的收益性与风险性

股票投资是指企业或个人用积累起来的货币购买股票,借以获得收益的行为。鉴于国内人均收入水平的持续提高,越来越多的资金持有者参与市场投资活动,以求在规定周期后获得相应的资金报酬,增加原有资金的储备额度。我国社会主义市场经济尚处于改革阶段,金融市场系统依旧处于不稳定状态,股票投资的收益性与风险性特点十分显著。以下对股票投资收益与风险进行综合评估

(一)股票收益性

股票投资的收益是由“收入收益”和“资本利得”两部分构成的。收入收益是指股票投资者以股东身份,按照持股的份额,在公司盈利分配中得到的股息和红利的收益。

1、收入收益

收入收益是指股票投资者以股东身份,按照持股的份额,在公司盈利分配中得到的股息和红利的收益。一般情况下,股份制企业会在每年收益分配中按照股份占有比大小,为投资者提供相对应的利息、分红。

2、资本利得

资本利得是指投资者在股票价格的变化中所得到的收益,即将股票低价买进,高价卖出所得到的差价收益。股票持有人可根据市场价格的涨跌情况,选择对外出售股票,市场价格高于买入价格时,便能赚取丰厚的收益。

(二)股票风险性

股票投资风险具有明显的两重性,即它的存在是客观的、绝对的,又是主观的、相对的。当股票为投资者带来收益的同时,其本身也面临着巨大的市场风险,这种风险是不可预测的。

1、系统风险

是指由于某种因素的影响和变化,导致股市上所有股票价格的下跌,从而给股票持有人带来损失的可能性。系统性风险主要是由政治、经济及环境等宏观因素造成。

2、非系统性风险

一般是指对某一个股或某一类股票发生影响的不确定因素。如上市公司的经营管理、财务状况、市场销售、重大投资等因素,它们的变化都会对公司的股价产生影响。

三、股票投资风险控制的综合对策

“效益优先”是企业现代化经营的先进理念,其要求企业在日常经营中以创造最佳收益为目标,促进内部经营机制的深化改革,带动行业经营收益水平的持续增长。对于股票集资来说,风险预测是调控造价的有效方式,企业借助风险评估决策降低资金的浪费率,从而提高了股票投资后期的总体收益。

(1)风险管理。基于社会可持续发展战略实施以来,企业对股票集资建设提出了多套方案,重点解决了传统资金筹集与调控面临的风险隐患,提出以股票风险预测管理为中心的调控方式。企业需全面发挥财务部门的经济职能,为地区股票市场改造提供可靠的意见。基于股票投资风险预测管理平台下,需根据实际市场情况拟定风险监管机制,对市场股票集资采取宏观性的管理决策。

(2)资金监管。企业应根据固有资金执行监管决策,借助预算操作流程控制好资金的收支状况。例如,拟定市场股票投放方案之后,财务部门需安排专业人员对股票投放数量及市场总额实施预算,从风险系数、回收周期、收益额度等方面预算出投资总额。财会人员要根据市场股票行情的实际情况,对每一笔资金链操作进行监督管理,防止股票资金流失而引起的经济损失。

四、结束语

股票投资是市场经济活动的常见形式,能够为企业提供广阔的集资平台,并且为资金持有者创造更多的收益。由于社会主义市场本身的缺陷,股票投资在创造经济收益过程中,也面临着巨大的市场风险,如何识别风险是每一位投资者应当考虑的问题。企业是股票投放市场的主要经济组织,其应当借助风险识别体系强化股票管理,对每一笔股票周转资金实施综合监控,从而保障股票投资收益最优化。

参考文献:

[1]王强松.中国股市中个体投资者处置效应的实证研究[J].经济论坛.2009(15)

[2]赖兆东.中国证券市场投资者处置效应的实证研究[J].经营管理者.2009(15)

第2篇

关键词:企业价值 内在价值 企业价值评估

我国证券化率从2006年的42%一举突破100%,达到目前的140%左右水平,但证券市场的巨幅波动,让大多数投资者无法估量中国资本市场的价值,无法估量某只股票的投资价值,致使投资者的投资带有一定的盲从性。为了给投资者提供投资决策依据,有必要采用科学的估值方法对上市公司进行价值评估,以此将投资者的目光引导到企业内在价值的投资上来,并通过资本市场实现资源的优化配置,促进实体经济得到持续健康发展。本文通过计算一上市公司的内在价值,尝试将企业价值的评估方法应用于股票的长期投资决策。

一、企业价值与股票的内在价值

“企业价值最大化”作为企业的经营目标已经为大多数企业接受,并成为投资者投资决策的标准。“企业价值最大化”是指对企业现有资产进行合理运营,实现未来获利能力的最大,表现为企业的内在价值。沃伦.巴菲特定义的企业内在价值为:“内在价值是一个非常重要的概念,它为评估投资和公司的相对吸引力提供了唯一的逻辑手段。内在价值的定义很简单:它是一家公司在其余下的寿命中可以产生的现金贴现值。但是内在价值的计算并不如此简单,它是估计值而不是精确值,而且它还是在利率变化或者对未来现金净流量的预测修正时必须加以改变的估计值。”根据巴菲特的定义,企业价值(亦称公司价值)等同于其内在价值,内在价值表现为未来现金净流量折现值。

企业价值最大化在上市公司中是由其所拥有的股票数量及其市场价值决定的,在资本市场有效的情况下,股票数量一定时,企业价值由股票价格决定;同时股票价格能够全面反映企业价值。其企业价值高时,内在价值高,股票价格也高;反之,股票价格偏低。因此,上市公司企业价值的研究应以股票市价为依据。

资本市场中企业作为一种特殊的商品,其价格表现为股票价格,并遵循价值规律,价格依据供求关系而围绕着企业价值上下波动。即企业的内在价值决定了股票的价格,股票的价格以内在价值为中心轴线,围绕中心轴线上下波动,但波动的方向、幅度受资本市场各种因素的影响。因此,研究企业价值的目的是研究股票价格变动的中心轴线。

经营者将企业价值最大化作为经营目标时,要合理地安排经营活动,实现企业价值最大化。正因为如此,投资者才能以企业价值最大化作为投资决策的依据。以企业价值作为决策依据时,必然涉及到企业价值评估的问题,通过企业价值评估明确企业的价值,揭示股票中心轴线的价位,分析其市场表现与内在价值之间的差距,以引导投资者的投资取向。如果股票价格低于企业价值,具有投资价值;反之,没有投资价值。通过价值评估可以提高资本市场配置资源的效率;可以引导投资者进行价值投资;可以推动企业实现价值最大化。

上市公司的内在价值应以上市公司为例进行研究。我国资本市场中的上市公司中,证券公司与资本市场联系最为紧密,而且业务比较典型,具有普遍性,不受生产工艺的限制。因此,本文以X上市证券公司为例说明企业价值的评估,说明企业价值评估在投资决策中的应用。

二、我国证券公司价值评估模型的确定

2.1证券公司价值评估模型的分析

企业价值评估的方法主要有成本法、市场法、收益法等。成本法是依据资产的重置成本,考虑各种贬值因素评估资产价值的方法。成本法受到资产使用状态、收益弥补的计量等因素的影响,而且适用于个别资产的价值评估。市场法是利用市场上同样或类似资产的近期交易价格,经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法。市场法受到是否有活跃的公开市场和可比资产的限制,适用于个别资产的评估。收益法是通过评估未来收益的现值来判断资产价值的评估方法。收益法受到未来收益能否以货币计量及其预测准确性的限制,适用于企业价值的整体评估。企业价值是未来现金流量现值的总和,而未来现金流量与未来收益有着密切的联系,未来收益又是企业整体资产经营活动的结果,因此,本文采用收益法评估该证券公司的企业价值。

采用收益法对证券公司价值进行评估时,其前提条件是能够用货币预测未来收益,即未来现金净流量。公司价值与利润和现金净流量均有关,但利润受到公司会计政策、会计估计等等因素的影响,而现金净流量具有客观性,且公司价值最终是由现金净流量决定的,因此,本文选择现金净流量预测未来收益,并采用合适的折现率将其折算为未来现金净流量的现值。折现模型分为股利折现模型、公司现金净流量折现模型、股权折现模型。股利折现模型的价值评估是以股利为基础进行折现,受公司是否分配股利的限制。公司现金净流量折现模型的价值评估是以公司的全部现金净流量为基础,受非正常的现金净流量的影响。股权现金净流量折现模型的价值评估是正常的现金净流量为基础。股权现金净流量对于周期性较强、财务杠杆较高的企业来说有时候会出现负数,但随着资本市场的逐渐转暖,中国证券公司进入了良性发展阶段,赢利和现金净流量状况都比较好;同时国家政策对证券公司的资金杠杆率有硬性的规定,大多数证券公司不会出现股权现金净流量为负数的情况,具备了使用股权现金净流量折现模型进行估值的条件。

股权现金净流量是指企业的净利润扣除折旧摊销等非付现费用、资本性支出、营运资本追加额、偿还本金后,再加上新发行债务收入后的数额。表示企业在不影响正常经营活动的基础上,可以自由支配的现金,因此,又称为股权自由现金净流量。

参考文献:

[1]【美】汤姆.科普兰著,《价值评估》,中国大百科全书出版社,1997.4

[2]【美】Aswath Damodaran著,《投资估价》清华大学出版社,2004.7

[3]【美】戴维.G.卢恩伯格等著,《投资科学》,中国人民大学出版社,2005.3

[4]【美】Stephen H.Penman著,《财务报表分析与证券价值评估》,北京大学出版社2007.9

[5]【美】兹维.博迪等著,《投资学精要》,中国人民大学出版社,2007.2

[6]【美】本杰明.格雷厄姆等著,《证券分析》,海南出版社,2006.2

[7]【美】戴维.弗里克曼等著,《公司价值评估》,中国人民大学出版社,2006.9

[8]牟海霞,蒋义宏著.《证券公司会计》,上海财经大学出版社,2007.9

[9]陈佳贵主编.《2008年中国经济形势分析与预测》,社会科学文献出版社,2007.12

[10]中国证券协会编.《证券投资分析》,中国财政经济出版社,2007.7

[11]任淮秀主编.《投资银行业务与经营》,中国人民大学出版社,2009.5

[12]胡奕明主编.《财务分析案例》,清华大学出版社,2006.7

[13]仔孟华著.《流动性溢价与资产定价》,东北财经大学出版社,2007.6

[14]朱锡庆,黄权国.《企业价值评估方法综述》,《财经问题研究》2004年8月

[15]卢勇,虎林.《西方企业价值评估理论及在我国证券市场中的适用性》,《金融理论与实践》2005年第1期

[16]中国证券网

[17]上海证券交易所网站

(2)市场风险溢价 的估计

市场风险溢价是预期市场有价证券投资组合回报率与无风险收益率之间的差额。估计市场风险溢价是通过估计道琼斯指数或者其它具有代表性指数的平均收益率相对于10年政府债券的几何平均数的溢价计算。

(3)公司β(BETA)系数估计

公司β系数可以通过下面线性回归方程表示:

其中,Y为股票的收益率,X为市场的平均收益率,为该股票的纵轴截距,为回归线的斜率,既该股票的β系数, 为随机误差项。

β系数的计算公式:

其中, 为特定股票的收益率与股票平均收益率的协方差,S2为股市平均报酬率的方差。

在成熟市场中有机构对公司BETA系数进行长期研究,定期公布研究结果,如果公司股票上市,可以使用公布的β系数。我国有关的研究机构开始研究β,并可以提供公司β系数测算的结果。

三、股权现金净流量折现模型的应用

利用某证券公司的实际数据应用股权现金净流量折现模型评估该证券公司的企业价值价值如下:

3.1计算股权资本成本

计算股权资本成本的关键是对无风险收益率、市场预期收益率、β系数等的估算。

(1)估算无风险收益率

中国人民银行2010年调整一年期存款利率为2. 5%,因此无风险报酬率为2. 5%。

(2)市场预期收益率

中国股票市场建立的时间不长,且在很长一段时间内不是理性的投资场所,但沪深两市从推出时起就按国际通行的方法建立了指数,经过近20年数据积累,基本可以利用市场指数预测上市公司的平均收益率。上证指数在1990年12月19日收盘价是99.98点,到1992年5月26日上证指数最高点达到1429点,初具了资本市场的规模。为此本文从1992年开始计算,选取1992年间的高位数1429点和低位数386点的平均值907.5点为计算平均收益率起始值点,1992年8月24日最接近于这一点位,即以此日为计算初始日期。2010年9月20日上证指数收于2591点,以此作为计算的截止日期,共计214个月。月市场平均收益率的计算为:

907.5(1+x)214=2591

x=0.0049144

年市场平均收益率=0.0049144×12×100%=5.9%

(3)β系数

本文采用第一搜股网站的数据,报告年度X证券公司的β系数为1.5。

(4)股权资本成本

股权资本成本=无风险收益率+β系数×市场风险溢价

=2.5%+1.5×(5.9%-2.5%)=7.6%

3.2预测股权现金净流量及增长率

以X证券公司报告年度的股权现金净流量为基础,考虑各种因素的影响,由专家组逐一测算未来现金净流量。股权现金净流量实质上是指股权资本自由现金净流量,即公司在履行了各种财务义务,还清了债务、弥补了资本性支出及追加营运资本后剩下的现金净流量。其计算方式是:

F=S+D-C-Y-A+E

其中:F是公司股权资本自由现金净流量;S是公司净利润;D为非付现费用;C为资本性支出;Y为营运资本追加额;A为债务本金偿还;E为发行新债务。

根据年报披露的信息,X证券公司报告年度股权资本自由现金净流量为89.79亿元,专家组测算结果如下表:

从上表的预测结果分析,该证券公司的现金净流量的增长率多为5%,为稳健起见选择5%的增长率为基本增长率。按照保守性和客观性原则,考虑到永续增长率大致和经济增长速度持平,借鉴发达国家经济增长速度大约在3%左右,而我国仍然继续保持高增长后的惯性,初步估计中国经济增长速度将保持在为4-7%,因此估计X证券公司的永续增长率的最低为4%,最高的增长率为6%。

3.3计算X证券公司的企业价值

假设X证券公司是持续经营,并在未来12年内是永续增长,按照永续增长的模型计算X证券公司的价值。现采用不同增长率的股权现金净流量折现模型评估Z证券公司在不同增长率情况下的公司价值。其计算公式为:

2

其中:F为报告年度X证券公司股权现金净流量8.98元(89.79÷10,该证券公司发行股本10亿股),g为股权自由现金净流量增长率,R为股权资本成本7.6%,折现率为2.5%。计算结果如下表。

如果中国经济持续增长,资本市场稳步发展,X证券公司公司的价值也会逐步增长,因此,有必要计算永续增长期的价值。

其计算结果如下表。

通过运用股权自由现金净流量对X证券公司进行估值,根据中国国情及谨慎性原则,当X证券公司股票的永续增长率在4%时,其每股合理价格应该在66元左右;当X证券公司股票的永续增长率在5%时,其每股合理价格应该在77元左右;当X证券公司股票的永续增长率在6%时,其每股合理价格应该在142元左右。

股票价格受很多因素的影响,企业价值的评估只是为投资者提供决策的依据。投资者还是应根据目标公司内在价值的增长情况、股票价位、资本市场走势等等因素判断其投资价值。

参考文献:

[1]【美】汤姆.科普兰著,《价值评估》,中国大百科全书出版社,1997.4

[2]【美】Aswath Damodaran著,《投资估价》清华大学出版社,2004.7

[3]【美】戴维.G.卢恩伯格等著,《投资科学》,中国人民大学出版社,2005.3

[4]【美】Stephen H.Penman著,《财务报表分析与证券价值评估》,北京大学出版社2007.9

[5]【美】兹维.博迪等著,《投资学精要》,中国人民大学出版社,2007.2

[6]【美】本杰明.格雷厄姆等著,《证券分析》,海南出版社,2006.2

[7]【美】戴维.弗里克曼等著,《公司价值评估》,中国人民大学出版社,2006.9

[8]牟海霞,蒋义宏著.《证券公司会计》,上海财经大学出版社,2007.9

[9]陈佳贵主编.《2008年中国经济形势分析与预测》,社会科学文献出版社,2007.12

[10]中国证券协会编.《证券投资分析》,中国财政经济出版社,2007.7

[11]任淮秀主编.《投资银行业务与经营》,中国人民大学出版社,2009.5

[12]胡奕明主编.《财务分析案例》,清华大学出版社,2006.7

[13]仔孟华著.《流动性溢价与资产定价》,东北财经大学出版社,2007.6

[14]朱锡庆,黄权国.《企业价值评估方法综述》,《财经问题研究》2004年8月

[15]卢勇,虎林.《西方企业价值评估理论及在我国证券市场中的适用性》,《金融理论与实践》2005年第1期

第3篇

关键词:社保基金 股票投资组合 风险控制 绩效评估

一、引言

2008年国际金融危机的爆发,全国社保基金投资股市再次成为关注的焦点。在我国人口老龄化问题加剧的情况下,为应对未来的养老资金需求,国家建立了全国社会保障储备基金。随着社保基金股市投资比例不断扩大,正确评估其风险控制与收益情况既能如实反映社保基金投资现状,也能为社保基金更好的控制风险和扩大投资收益提供参考。

国内外对社保基金投资研究积累了丰富的成果,但仍存在一定不足。国内对社保基金投资方面的相关研究定性分析的较多,对风险控制和绩效评估的方法采用的较少,因此缺乏对风险的直观性。本文试图采用资本资产定价模型,系统考察社保基金投资所面对的总风险、系统性风险以及非系统性风险,接着对其绩效进行多指标分析,尽可能从多角度理解社保基金的风险与收益现状,为今后社保基金更好地运营提供一定参考。

二、相关测度指标简介

(一)风险测度指标

根据资本资产定价模型(CAPM)定义式:Ri=α+βi(Rmi-Rf),其中Ri代表资产的期望收益率,βi代表资产的系统性风险,Rm代表市场组合的期望收益率,Rf代表无风险收益率。βi值表示市场组合收益率增长一个百分点,资产项i将增长βi个百分点;αi值表示市场组合的收益率为0,则资产项i的收益率为αi。βi的定义式为βi=cov(Ri,Rm)/σ2m=ρim・σi・σm/σ2m=ρim・σi/σm,对等式两边平方,得: β2iσ2m=ρ2im・σ2i,即β2iσ2m /σ2i=ρ2im。 等式左边为资产i的系统性风险占总风险的比例,这一比例又可以用ρ来表示。非系统性风险占总风险的比例等于1-ρ2im。

(二)收益测度指标

本文选用历史绩效指标以及经过风险调整后的收益指标――夏普指数、特雷诺指数、M2指数以及詹森指数。

三、实证分析

(一)样本数据与指标选取

样本数据:选取2009年3月31日至2010年3月31日所公布的社保基金投资组合作为观测样本。由于通过公共资源无法获得缺失的数据,为了方便研究问题,只选择所有以“1”字开头的投资组合以及602、603、604组合。数据来源为金融界及Wind咨询金融终端。

无风险利率指标:选择上海同业银行隔夜拆借利率的日均利率(Shibor)作为无风险利率,用Rf表示。市场基准利率指标:选择上证指数日均指数的对数收益率作为市场基准收益率,用Rm表示。投资组合日均收益率指标:本文采取与道琼斯指数(Dow Jones)类似的编制方法,将每个社保组合编制指数,按照构成投资组合的各股票日算术平均价格计算其价格指数,再依据各组合指数计算组合的日收益率,对其取对数收益率,作为组合的日收益率。

(二)CAPM回归结果

根据CAPM模型公式Ri=α+βi(Rmi-Rf),对每个样本投资组合运用最小二乘法(OLS)进行回归分析,结果表明,回归结果整体较为理想,F统计量表明模型在1%的显著水平上显著;R2及相关系数ρim表明,除了101组合、103组合、104组合、108组合和111组合外,其余组合的拟合效果较好,相关度较高;回归系数α、β均在5%的显著水平上显著。

(三)风险控制分析

根据CAPM回归结果以及非系统性风险的计算公式(1-ρ2im),计算出样本组合的风险和社保基金投资组合总风险。结果表明,从相对百分比看,101组合、103组合、104组合、108组合、111组合所承担的非系统性风险都在60%以上,102组合、109组合、112组合、603组合所承担的非系统性风险相当接近60%,只有105组合、106组合、107组合、110组合、602组合、604组合所承担的非系统性风险低于50%。而所有组合所承担的非系统性风险都显著高于市场组合,说明各组合的非系统性风险分散能力薄弱,风险控制效果并不理想。除了112组合出现一个异常值以外,其余样本在研究期间都在一个较小的范围内波动,各组合之间差异并不显著。因此,各样本组合在样本区间内的总风险差异并不大,各组合的非系统性风险分散能力差别却很大。

为了验证我国社保基金投资组合的非系统性风险分散情况,本文分析各组合持股数量与非系统性风险分散能力的关系。结果表明,持股数量与非系统性风险之间表现出的关系与理论一致。从各组合看,105组合表现出相对较好的选股能力――持有股票在10只以下,承担的非系统性风险在50%以下,109组合表现出较差的选股能力与风险分散能力,虽然拥有58只股票,高居所有组合之首,却仍然承担着55.56%的非系统性风险,究其原因,极有可能是所选取的股票过于集中,各股之间的相关性过高所致。

(四)绩效评估分析

1、历史绩效

从全国社保基金理事会公布的2000―2010年投资收益看,除了2004年和2008年投资收益率小于通货膨胀率外,其他年份的投资收益率均大于当年的通货膨胀率。从累计投资收益看,年均收益率为9.17%,远大于通货膨胀率2.14%,从整体看,社保基金基本实现了社保基金所要求的保值增值目标。

第4篇

关键词:二元价值容介态;股票评级;信息态

中图分类号:F830.91 文献标识:A 文章编号:1674-9448 (2013) 03-0091-06

Rating Stock Investment Value by View of Dual-value Rong-Jie State

Wang Wenlong Song Ning Mu Sen(Generalized Virtual Economy Research Institute, AVIC, Beijing 100012, China)

Abstract:Using comprehensive evaluation, the authors review all the companies in China Stock Market based on theory of dual-value medium state, and screen 50 stocks which are worth investing, by material state and information state from A stock market. How to discover listed companies which are worth investing is the main concern of this article.

Keywords: dual-value Rong-Jie state, Stock Rating, information state

一、问题的提出

随着股票市场的发展,如何衡量股票的投资价值,控制投资风险,成为投资者共同关注的问题。用科学的方法对股票进行投资价值评价,可以为投资者提供一个相对客观的价值判断,已经成为证券公司研究所、投资研究机构、评级公司等机构的一项重要业务。

业界目前主流的对股票投资价值的分析方法,较多侧重于对上市公司财务指标、行业发展趋势等基本面分析,即实体价值的分析;较少涉及对虚拟价值的分析,特别是较少涉及更能反映投资者对上市公司虚拟感知等心理因素层面的分析。

本文借助于广义虚拟经济的二元价值容介态的理念,从实体价值和虚拟价值相融合的角度出发,对上市公司股票的投资价值的分析进行了探索。从二元价值容介态出发来分析股票投资价值,一方面考虑体现实体价值的物质态因素(如财务表现),另一方面考虑体现虚拟价值的信息态因素(如人气、行业属性等)。

二、股票投资价值评价的理论与实践述评

(一)股票投资价值评价的理论回顾

对股票投资价值的研究可以回溯到20世纪初。普拉特(Prat, S.S.)1903年在《华尔街动态》(The Work of Wall Street)中提出,从理论上讲股票的价值和价格是一致的,但在实际上两者的差额颇大。就股票价格的形成而言,是由供需因素决定的,难以同真实的价值完全吻合。多纳(Donner,O.)在《证券市场与景气波动原理》中认为,股票价格是由市场供求关系决定的,而股票价值取决于企业的收益。企业收益的变动,才是形成股价波动的真正精髓。就长期而言,股价波动是依存于企业收益和利率。格雷厄姆和多德(Graham,B.和Dodd,D.D.L,1934)在《证券分析》中,强调股票的内在价值决定于公司未来的盈利能力,而分析企业未来的获利能力,并不仅限于对企业的财务分析,还需要观察经济未来的趋势作为推测的基础,并考虑适当的资本还原。证券分析家的工作就是仔细分析发行人的财务数据和其他资料,努力发现该股票的内在价值,并以此作为判断股票定价合理性和投资决策的重要指标。威廉姆斯在《投资价值学说》(The Theory of Investment Value,1938)中提出,股票是一种收益凭证,其未来所产生的各种收益的现值之和就是股票的价值,股票价格应该根据其价值来确定。威廉姆斯开创了以数学模型分析股票投资价值的先河,之后,多种数学工具开始应用于股票的投资价值分析。

张先治(2000)、颜志刚(2001)等以现金流量为基础对股票价值进行评估。徐彪、梁宇鹏(2000)等利用因子分析法和概率统计分析法对农业类上市公司的财务指标进行考察,并将其划分为好、一般、差三大类。张良发、晏黎、蒲涛利用因子分析法对煤炭行业上市公司的投资价值进行了评估,并利用因子得分发现未来投资标的。张蕾、银路则利用层次分析法和因子分析对银行业和钢铁行业几只股票的投资价值进行了比较。

上述研究主要是基于发现企业内在价值的角度,通过评估企业价值,寻求低估值的股票并作为投资标的,可以归结到股票投资的基本面分析学派。与基本面分析相对应,技术面分析学派则认为,市场机制是有效的,价格已经反映了已知的所有信息,价格是所有投资者面临的唯一问题,其变化呈现一定的规律。技术面分析的研究对象是股票市场、个股股价变动情况。股票价格变动是股票交易者对宏观政治、经济形势和企业本身等事件做出的反应,所有能够影响到股票价值变动的因素已经在股票价格中得到了体现。在股票价格变动的学术研究上,刘易斯?巴切利(1900)提出,市场价格的变动是不可预知的。在其基础上,尤金?法玛提出了有效市场价说,即在有效市场中,投资者只能获得与投资风险相当的正常收益率。为此,Fama和French(1992)构造了一个包括风险系数β、公司规模、权益账面值与市值之比因素的模型,以解释大部分“非正常收益”现象。国内的俞乔(2004)、宋颂兴和金伟根(2000)、吴世农(2000)、范龙振、张子刚(2002)等人利用不同的统计方法,采用不同的样本阶段对我国股票市场的有效性进行了统计检验。

可以说,对股票投资价值评估的研究,为各机构进行股票投资价值的评估和股票的评级提供了理论基础。

(二)主要机构进行股票投资价值评级的实践

股票评级是专门机构通过规范的指标体系和科学的评估方法,对与股票有关的诸因素的分析与研究,对股票质量进行评价,并以简单的符号或说明展示给社会公众和投资者的评估活动。股票评级可以划分为针对单个上市公司的投资价值评级和针对系列公司的投资价值排名两种评级方法。针对单个上市公司的投资价值评级中,标普和台湾经济日报两家机构的评级方法有一定的参考价值。

标普公司的评级特点是注重上市公司的盈利能力和股利政策分析,强调影响股票品级高低的因素最终都会反映在每股盈余股利上,公司的盈利能力是公司各方面情况的综合体现,是股东获利的源泉,盈利能力的变化会影响股息的变动,从而影响股票价格的变动。结合上市公司的产业地位、公司资源、R&D投入、公司财务政策等加以综合评判,并用8个等级来标示股票品质。经过评级,标普公司将股票核定为如下4个类别,8个等级,如表1所示。

台湾经济日报社曾多次对上市公司的股票进行评级,其评级的办法是根据证券交易所公布的数据,对反映上市公司的获利能力、营运能力、短期偿债能力及其股票交易情况的指标进行测算,并按照一定的权重进行分配,计算出得分值并求出相应的等级。这些指标主要是税前盈利率(55%)、股东权益周转率(15%)、流动比率(10%)、股价波动幅度(10%)、股票交易周转率(10%)。其中,税前盈利率和股东权益周转率为宜大型指标,其他指标为适中型指标。计算样本股票组相应指标的全距、十分位差、均值,宜大型指标以样本平均值定位60分,每高于均值十分位则加10分,低于10分为则减10分;适中型指标则以样本平均值为100分,每高于或低于十分位则减10分。通过上述办法得到指标的最终得分,之后按照权重进行综合,得到评级的最终得分,并将最终得分和股票等级评分表对照,确定级别。

针对系列股票进行投资价值排名,也是股票投资价值评级的一种应用方法,其评价标准多种多样,有公司治理、资金管理、市值管理等等。国内目前的股票投资价值排名的应用中,较为知名的有中国中央电视台推出的央视50股票组合、新青年*财富杂志的上市公司500强、中国上市公司市值管理研究中心和《经济观察报》的中国上市公司市值管理百佳、福布斯杂志的中国最具潜力上市企业、新财经推出的“漂亮50”等等。

以央视50为例,央视财经50股票组是由中央电视台财经频道联合北京大学、复旦大学、中国人民大学、天津南开大学、中央财政金融大学等五所高校,以及中国注册会计师协会、大公国际资信评估有限公司等专业机构,共同评价、遴选的,以成长、创新、回报、公司治理、社会责任等5个维度为基础选择的50家上市公司,每个维度选择10家上市公司,共同组成央视50样本股。依据央视50样本股编制的央视财经50指数,各组样本股的权重分别为20%,此指数于2012年6月6日在深圳证券交易所上市交易。

从股票评级的理论和实践案例可以看出,现有的股票评级主要是从财务指标的角度来分析股票的投资价值,也就是说更多地关注上市公司的实体价值。央视50虽然在基本面分析的基础上,融合公司治理、社会责任、创新能力等新的因素,但并没有系统地将容纳更多经济价值的信息态因素作为主要变量。而对于股市而言,信息态实际上是影响股价的重要因素。因此,在物质态因素的基础上加入对信息态因素进行综合考量,有利于更全面地分析股票的投资价值,从而更好地把握市场中存在的投资机会。

三、基于二元价值容介态的股票投资价值评级模型设计

基于二元价值容介态的视角,本文以国内A股上市公司为研究对象,从反映实体价值的物质态因素和反映虚拟价值的信息态因素两个方面逐层对股票的投资价值进行分析。在模型设计的总体思路方面,选择两步筛选法。第一步,以物质态因素为主进行评级,设计体现物质态因素的指标体系,通过门槛值设置,筛选出合格的股票进入第二轮筛选。第二步,以信息态因素为主进行评级,在第一轮基础上,进一步利用体现信息态因素的指标体系,同时设置一定的门槛值,在入选股票的范围内进行综合排名,并最终选择排名靠前的50支代表性股票。

(一)基于物质态因素的评价指标

综合以往的研究,基于物质态因素的评价指标从盈利能力状况、资产运营状况、偿债能力状况、发展能力状况4个方面进行指标设置。根据指标的特点,分为宜大型指标和适中型指标。各指标的类型如下表所示:

(二)基于信息态因素的评价指标

信息态的因素可以体现在很多方面,本文从二元价值容介态的基本概念出发,将选取一些能够突出反映以人的心理需求为信息特征的虚拟价值的因素作为模型的变量。在信息态评价上,本文主要采用行业经济价值、人气,同时融合公司治理和市场表现因素。

1.行业价值形态因素

从二元价值容介态理论出发,根据实体价值和虚拟价值的比例构成可以将经济价值划分为7种形态。我们把上市公司所属行业(按照证监会的行业分类),分别将其归入某类经济价值形态,并进行赋值。在归类的过程中,充分考虑国家的产业导向。按投资价值排序,从第一类价值形态到第7类价值形态,价值形态逐级递升。本文将7类价值形态理念融入到信息态评级之中,将其作为适中型指标,以期筛选出富含更多虚拟价值形态的标的。

2.人气因素

人气因素对股价的影响在理论研究中已经具有一定的基础,Wouters和Plantinga在2006年提出了股票人气假说,他们的研究结果表明,股票人气与良好的过去表现直接相关。股票人气研究以投资者情绪(Sentiment)为基础,投资者情绪对金融市场价格有重要影响。如何衡量投资者情绪又是一个纷争的话题。总体来看,衡量投资者情绪的方法可以分为基于客观市场指数的方法和基于调查的方法。基于客观市场指数的方法主要有封闭式基金的折价及BW 情绪指标。Baker和Wurgler(2007)利用人气水平指数,验证基于人气指数及其预期条件收益,他们的人气指数的指标主要有成交量、股利溢价、封闭式基金折价、IPO首日收益等。可以说,目前对股票人气的衡量,主要从证券市场总体层面衡量,而针对单支股票研究其人气的文献较少。本文在模型中对人气因素的考虑,主要从单支股票被关注的程度设计指标。本文借助于对百度新闻数量和股吧帖子数量,从现状和未来变化等两个角度对上市公司的人气表现进行综合衡量。其中,百度新闻数量和东方财富网股吧帖子数量均为宜大型指标。

3.公司治理因素

公司治理作为股东、经理层等企业的利益相关者之间的一套制衡、激励的制度安排,有利于公司长远发展。南开大学中国公司治理中心的研究表明,公司治理同上市公司的股价表现有一定的关系,良好的公司治理能够带来更快的股票价格增长。本文对公司治理的指标,主要包括:独立董事比例、股权集中度、机构投资者持股比例。其中,独立董事比例为宜大型指标,股权集中度为适中型指标,机构持股比例为宜大型指标。

4.市场表现因素

上市公司在证券市场的表现,是投资者利用其资金进行投资最终形成的结果,是投资者对上市公司的信心的表现,也是上市公司市场风险的直观反映。本文将市场风险纳入到我们的信息态评价之中。证券市场的风险是所有投资者都面临的,由多种因素构成的,但在不同时期又有不同的因素起主要作用,导致股市上股票价格的下跌,从而给股票持有人带来损失。个股的风险主要是针对单支股票而言,其未来价格变动受到上市公司本身质地、整个市场大环境、某种特定概念性因素等多种因素影响。为反映个股所面临的市场风险,本文利用个股的月收益贝塔系数(年度数据)和市盈率做为上市公司的市场风险的衡量指标。其中,日收益贝塔系数为宜大型指标,市盈率为适中型指标。

四、模型运行的过程与结果分析

(一)2012年模型验证

按照物质态和信息态的双重筛选过程,我们最终选出得分排名前50的在2012年1月1日之前上市的50家上市公司,并按照流通股本加权法,在通达信软件上,以2012年5月2日为指数模拟起点,拟合形成指数,称为“广虚50指数”。

从广虚50指数与同期上证指数、深证成指、中小板指走势比较看,在下跌途中,中小板指数强于广虚50指数,而在上涨途中,广虚50指数则强于中小板指数,可以说,广虚50指数的弹性强于中小板指。

从广虚50指数与上证指数和深圳成指的走势比较看,在过去一年中,广虚50指数走势强于上证指数和深圳成指等大盘指数。

从广虚50指数走势与同期沪深300、央视50的比较看,广虚50指数强于沪深300指数;弱于央视50指数。

(二)2013年模型运行结果

依据同样的模型和程序,我们对2012年上市公司物质态和信息态进行了研究,并最终选择出50家上市公司。

同样从2013年5月份第一个交易日开始的模拟情况看,2013年新选的50家上市公司所形成的指数仍然强于大盘指数和沪深300。

总之,从模拟验证的结果来看,广虚50股票组合指数表现出较好的走势,能够强于同时期大盘走势,也好于沪深300。可以说,利用物质态的实体价值和信息态的虚拟价值的二元价值容介态理念,借助综合评价法所形成的股票投资价值评价方法,有较强的实用性。

五、结束语

股票投资价值评级是一个复杂的系统评价过程,涉及的指标因素众多,采用的评价方法多种多样。本文基于二元价值容介态的视角,采用多因素综合评价法的方法,对A股上市公司依据投资价值进行了评价。从评价结果和模拟验证来看,本文所提出的股票投资价值评价思路有一定的实践意义,也为投资者挖掘投资标的提供了一个新的思路和视角。

当然,本文的研究方法仍然存在诸多缺陷。比如,在模型的指标体系中各指标权重完全采用主观赋值的办法,造成主观性因素在评价过程中可能产生较大的影响。同时,在模型验证上,本文验证了两年的数据,未来可能需要更多实证研究,以分析模型的可靠性。再如,在指标构成实际中,如何发现更好的,更能反映上市公司信息态因子的指标,以及对信息态因子同上市公司投资价值的关系等。这些问题,都需要进一步的深化研究。

参考文献:

[1] 张良发,晏黎,蒲涛. 基于因子分析法的上市公司投资价值分析[J]. 经济研究导刊,2012(14):107-108.

[2] 张蕾,银路. 股票内在价值的一种投资方法评价[J]. 电子科技大学学报,2007(8):814-816.

[3] 于雪冬. 股票评级[J]. 中国科技投资,2006(7):74-75.

[4] 林左鸣. “生活对象化”价值缺位是西方债务危机的总根源 [C]// 广义虚拟经济论文集2. 北京:航空工业出版社,2012:67-69.

[5] Malcolm Baker, Jeffrey Wurgler. Investor Sentiment in the Stock Market. Working Paper 13189. http:/// papers/w13189. June, 2007.

[6] 林左鸣. 广义虚拟经济论要[C]//广义虚拟经济论文集2 . 北京:航空工业出版社,2012:12.

[7] 吴文江. 数据包络分析及其应用[M],北京:中国统计出版社,2002.

[8] 徐泓,蒋砚章,姚岳. 公司价值评价体系的构建[J]. 甘肃社会科学,2010(2).

[9] 夏璇,朱建华. 股票投资价值评估理论综述[J]. 中国商界,2008(12).

[10] 周淼. 股票投资价值理论文献综述[J]. 财会通讯综合,2012(12).

[11] 廖成林,乔宪木. 中国上市公司股票评级的财务结构模型分析[J]. 重庆大学学报,2004(9).

[12] 辛琳,孙永正. 长三角经济圈中小企业板上市公司绩效评价研究[J]. 科学决策,2009(3).

[13] 胡荣华. 上市公司股票评级实证研究[J]. 财经问题研究,2001(12).

[14] 黄莉,郑晓巍,戴蓬军. 江苏省医药上市公司投资价值实证研究[J]. 中国管理信息化,2001(1).

[15] 林左鸣. 广义虚拟经济――二元价值容介态的经济导论[J]. 广义虚拟经济,2009(1).

第5篇

关键词:股票投资价值;指标体系;模糊综合评价;层次分析法

股票投资价值评估是进行股票投资有效决策的前提,一直是证券市场上的研究热点之一。目前在股票投资价值评价问题研究中,一方面有采用关键性指标进行评价,如市盈率或市净率指标,由于股票投资价值是很多复杂因素决定的,只采用单一的评价指标,很可能导致股票投资决策的片面;另一方面采用大量对股票投资价值有影响的因素来评价股票的投资价值,但是由于评价体系中各因素之间存在着相关性,也容易导致评价结果缺乏可操作性。为克服上述问题,近来一些学者建立了股票投资价值的层次分析法、灰色多层次评价、SWOT方法、熵权双基点法等等,提高了股票投资价值评价的全面性及有效性。

本文在对股票投资价值特点深入分析的基础上,建立了用于股票投资价值评价的指标体系,针对影响股票投资价值的多因素特点,采用层次分析法确定股票投资中各种影响因素的权重分配,建立了用于股票投资价值的模糊综合评价模型,为进行股票投资决策提供有效的依据。

一、股票投资价值评估指标体系

自《中华人民共和国证券法》施行以来,股票市场越来越规范化,从而吸引众多投资者携着大量资金涌入股市,目的是赚取丰厚的利润。可是股票市场受到政策、行业特点、技术面分析等许多因素影响,存在很大的风险性。采用系统工程中的Dephi方法设计问卷调查表,通过请教多位股票投资专家和一些资深股民,并在对大量关于股票价格因素文献资料研究的基础上,建立了影响股票投资价值的主要因素(指标体系)(见图1)。

在股票投资价值评价指标体系中有的因素(指标)可以具体量化,如每股收益、每股净资产、每股公积金等,有些却不能具体量化,如行业特点等,可采用系统工程方法实现对各种指标的标准化处理。

二、模糊综合评估方法在股票投资评估中的应用

(一)模糊综合评价方法

模糊综合评价法(fuzzy comprehensive evaluation,简称FCE)是一种应用非常广泛并且有效的模糊数学方法,是应用模糊变换原理和最大隶属度原则,全面考虑了与被评价事物相关的各个因素。

模糊综合评价可按以下的步骤进行:

1、确定评价因素集合

因素集U是影响评价对象的各个因素所组成的集合,可表示为:

U={u1,u2,...,un}①

其中,ui(i=1,2,...,N)为评价因素,N是同一层次上单个因素的个数,这一集合构成了评价的框架。

2、建立权重集

一般来说,因素集U中的各个元素在评价中具有的重要程度不同,因而必须对各个元素ui按其重要程度给出不同的权数aij。由各权数组成的因素权重集A是因素集U上的模糊子集,可表示为:

A={a1,a2,a3,...,an}②

其中,元素ai(i=1,2,...,n)是因素μi对U的权重数。即反映了各个因素在综合评价中所具有的重要程度,通常应满足归一性和非负性条件:

ai=1(0≤ai≤1) ③

3、确定评价等级标准集合

评语集是由评价对象可能做出的评价结果所组成的集合,可表示为:

V={v1,v2,v3,...,vn}④

其中,vi(i=1,2,...,n)是评价等级标准,m是元素个数,即等级或评语次数。这一集合规定了某一评价因素评价结果的选择范围。

4、单因素模糊评价

单独从一个因素出发进行评价,以确定评价对象对评价集元素的隶属程度,称为单一素模糊评价。假设对第i个评价因素μi,进行单因素评价得到一个相对于vi的模糊向量:

Ri=(ri1,ri2,...,rij),i=1,2,...,N;j=1,2,...,n⑤

rij为因素μi具有vj的程度,0≤rij≤1若对n个元素进行了综合评价,其结果是一个N行n列的矩阵,称之为隶属度R。

若为正向关系(如每股收益),可采用公式⑥计算:

YⅠ=1 x≤SⅠ SⅠ

YⅡ=0x≤SⅠ,x≥SⅡxⅠ

YⅢ=1x≥SⅢSⅡ

若为逆向关系(如市盈率),可采用公式⑦计算:

YⅠ=1 x≤SⅠ SⅠ

YⅡ=0x≥SⅠ,x≤SⅡSⅡ≤X

YⅢ=1x≤SⅢSⅢ

进而得到隶属度函数矩阵R:

R=YYYYYY… ……YyY

其中,YⅠ,YⅡ,YⅢ分别代表各级指标的隶属函数,SⅠ,SⅡ,SⅢ分别代表各指标级别分界值,x为所选择参数指标实测值。

5、模糊综合评价

由因素集、评语集、和单因素评价集可以得到模糊综合评价模型:

B=A×R=(a1,a2,...,an)×r,r,...,rr,r,...,r...................r,r,...,r=(b1,b2,...,bn)⑧

其中,bi成为模糊综合评价指标。

6、进行规一化处理

首先计算各评价指标之和:b=bi,再用b除各个评判指标,即:

B=(,,...,) ⑨

得到归一化的模糊综合评判指标。

(二)模糊综合评价方法在股票投资价值评价中的验证

1、原始数据获取

从上海证券交易所交通运输板块中的公路管理及养护行业中抽出福建高速股票,然后进行无量纲化(归一化),结果如表1所示。

2、对原始数据进行归一化处理

对于效益型属性按公式rij=进行归一化数据,对于成本型属性按公式rij=进行归一化数据,得到的原始数据的归一化结果如表2所示。

3、用层次分析法获取权重W

采用层次分析法获得福建高速股票投资价值中各指标权重分配如表3所示。

4、建立评价集V

一般情况下,评价集中的评语等级级数m取值要适中,如果过大,语言难以描述且不易判断等级归属,如果太小又不符合综合评价的质量要求。具体等级可以依据评价内容用适当的语言描述。股票投资价值的评价集如下:

对于效益型指标来说:V={v1,v2,v3,v4,v5}={优秀(1.0),良好(0.8),中等(0.6),一般(0.4),差(0.2)}。

对于成本型指标来说:V={v1,v2,v3,v4,v5}={优秀(0.2),良好(0.4),中等(0.6),一般(0.8),差(1.0)}。

5、隶属度函数的获取

根据公式⑥、⑦获得福建高速股票投资价值的隶属度函数矩阵为:

R=10000100001000000001100001000000.941 0.059 001000010000100001000000 0.51 0.49 0

6、用简单线性加权法计算投资福建高速股票的模糊综合评价值

投资福建高速股票价值的评价结果为:

D1=W×R=(0.45380.13070.07900.06800.2685)

可知,有45.38%的股票投资者认为投资福建高速的方案是优的,还有26.85%的投资者认为投资该只股票的方案是差的,其余认为投资该股票分别为良、中、一般的投资者占少数,因此就投资中原高速的方案来说是可行的。

三、结论

在对投票投资价值特点分析的基础上,采用系统工程方法设计了影响股票投资价值的因素集,进而建立了用于股票投资价值评价的指标体系;采用层次分析法获取诸多评价指标的权重分配,然后将模糊综合评判法用于股票投资价值的综合评价与分级,达到投资利润最大化和风险最小化的目标。

参考文献:

1、MicheleBagella,Leonardo Becchetti,FabrizioAdriani.Observed and“fundamental” price-earning ratios:A comparative analysis of high-tech stock evaluation in the US and in Europe[J].Journal of International Money and Finance,2005(4).

2、郝爱民.中国证券市场价值投资效应及影响因素[J].统计与决策,2006(6).

3、王玉春.财务能力与股票价格关系的实证研究[J].经济管理,2006(4).

4、张根明,何英.AHP在股票投资价值中的应用[J].统计与决策,2005(10).

5、马小勇,陈森发.股票投资价值的灰色多层次评价[J].价值工程,2005(9).

6、任铁权.SWOT-EC权值评价法在股票投资中的应用[J].商业经济,2009(2).

第6篇

关键词:社会保障基金股票投资组合;风险调整绩效;持续性

中图分类号:F842.6;F832.48 文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2013)12-0015-08

一、引言

2003年,我国社保基金开始进入证券市场,但是对股票的投资只能是委托投资。截至2011年底,社保基金总资产已经达到8 700亿元,直接投资的比重达58%,委托投资所占比重占近42%,可以看出委托投资已经在社保投资中占有极其重要的位置,股票投资等风险较高的投资对社保基金的影响很大。全国社会保障基金是我国社会保障体系的重要组成部分,它管理的好坏会直接影响到整个社会的利益和稳定。然而次贷危机以后,全球经济低迷,我国股票市场持续低位震荡,投资环境恶劣。我国的社会保障基金绩效如何及能否实现保值增值是一个亟待研究的问题。

国内外学者对投资组合绩效评价进行了广泛的研究。Treynor(1965)首次提出特雷纳指数,通过单位系统风险的超额收益率来评价其投资的业绩。Sharpe(1966)提出了更加合理的夏普指数,该指数不仅考虑了系统风险,也将非系统风险考虑在内。Jernsen(1968)提出了詹森指数,该指数以资本资产定价理论为基础,将组合的收益率与该组合的系统风险升水相比较,其值如果大于零,则投资组合的业绩大于市场组合,否则,其投资组合的业绩小于市场组合。Fama和French(1992)认为投资组合的业绩受到市场影响的同时,还受到资产组合本身特点的影响,进而提出了三因素模型。Carhar(1997)在上述基础上提出了四因素模型,该模型显著减少了平均收益的误差以及平均绝对误差。

国内学者对投资组合绩效的研究大都集中在证券投资基金上。王聪(2001)认为我国当前证券市场的现状,利用Jensen等单因素模型进行基金业绩评价较为适宜[1]。王守法(2005)用主成分统计分析方法从收益与风险、风险调整收益、基金经理人的选股择时能力以及基金绩效的持续性四个方面进行研究[2]。胡倩(2006)利用基金投资组合公布的信息,以股票为媒介建立基金之间的有效联结,利用全市场的数据对某只基金绩效做出评价[3]。毕正华(2006)从收益能力指标、风险因素指标、经风险调整的业绩测度指标、基金经理能力指标、基金流通性能力指标、基金市场表现能力指标等六方面着手构建我国的基金业绩评价指标体系[4]。卢学法、严谷军(2004)应用国外基金绩效评价中普遍采用的风险调整指数法、T-M模型、H-M模型、C-L模型对我国的证券投资基金的绩效进行了实证研究[5]。

对于社保基金的绩效评价,石杰、刘小宾、赵睿(2006)从理论上阐述了我国社保投资组合运营绩效评估研究的内容与方向,他们认为绩效评价的核心是资产管理机构的选择以及对管理人的有效激励[6]。胡继哗(2006)在通过对社保基金基本理论的讨论提出了引入个人账户基金体制的重要性,同时指出社保基金只有在资本市场中进行正确投资才能实现保值增值,在投资策略方面应适当引入金融创新工具[7]。朱月、程燕(2008)运用层次分析法设计出了一套社会保险基金支出绩效的评价指标体系,该套指标体系由定性指标和定量指标所组成,其中以定性指标为辅、定量指标为主,旨在全面有效地评价社保基金的支出使用效率[8]。

在实证分析方面,英学夫(2007)通过基于VAR的RAROC社保投资组合业绩评价模型,用重仓股股票作为样本,在考虑投资组合承受的风险的情况下对社保投资组合投资业绩进行综合的评价,他认为在承受的风险相同的情况下,社保投资组合与指数投资相比收益较少[9]。祝献忠(2008),李俊、安立波(2012)在运用现资理论就中国资本市场历史数据对不同比例投资组合的风险收益进行了实证分析,结论显示虽然中国股票市场有效性离欧美成熟市场还有较大差距,但是其投资组合的收益风险关系仍然符合资产定价模型(CAPM),所以风险是衡量社保投资组合收益的指标[10-11]

综上,目前学者对于社保基金的研究多以理论研究为主,而实证研究较少。本文在前人的研究基础上,以全国社会保障基金股票投资组合为研究对象,从风险收益及业绩可持续性两方面进行实证研究。在对总体绩效分析中,针对传统的投资组合的假设与全国社会保障投资组合的实际情况有所差别的特点,对M2这一业绩评价指数进行修正。业绩持续性方面,由于运用绝对绩效衡量方法可能会受到市场波动给组合收益带来的影响,因此在做自回归时,使用超额收益作为研究对象,合理剔除了市场波动带来的影响,并且在衡量社保整体业绩持续性时,将业绩持续性分阶段衡量,从而更加符合我国近几年市场走势波动状况。

二、全国社会保障基金股票投资风险调整绩效评估

(一)基准组合的构建

基准组合是投资者衡量投资组合管理人投资能力和水平的标准,由于它是作为一种消极管理的方式存在,它的投资组合的变动性小,组合中的资产清晰、持久。投资组合中跟基准组合收益对等的部分由投资人决定,而超额收益部分则体现了管理者的运作结果。

目前市场指数种类多样,主要包括综合类指数、成分类指数以及行业指数。从反应系统风险和具有可投资性两个方面来看,样本数量不宜过多,过多则基准组合不具有投资性,同时涵盖的行业和方面应该全面。考虑到我国的证券市场包括沪深两市,单独选取上证或者深证并不合理,因此本文选择用将沪深两市统一编制的指数体系。而中国A股指数设计考虑到了A股市场与众不同的特点,力图反映国内A股投资者的投资过程和制约因素。它以自由流通市值为权重的中国A股指数包括了在上海和深圳证券交易所上市的A股股票。指数的编制是基于自下而上的取样方法,把达到65%行业组代表性作为目标,目的在于体现商业活动的多样性,达到广泛而公正的市场代表性并具有反映A股市场变化的灵活性。因此中国A股指数符合社保投资的特点,是本文社保投资股票组合合适的基准组合。

基准组合的收益率公式:

RA=■×100%(1)

RA表示A股指数的季度收益率,At为A股指数期末的指数,At-1为A股指数期初的指数。

(二)M2指数

一般来说,投资组合的收益率是对投资组合绩效表现的最简单的衡量,但如果仅从投资收益率的角度衡量组合的绩效情况,会忽略了不同投资组合承担的风险不同。因此在对投资组合绩效的评估过程中,要将风险考虑在内,用经过风险调整后获得同风险情况下的收益率作为评价的标准,具有更高的说服力。

传统的风险调整绩效的衡量方法包括夏普指数、特雷诺指数、詹森指数等,它们并没有反应实际收益率尖峰后尾的特点,应用起来不符合实际,因此许多改进的业绩评价指标产生,包括M2指数、盈亏比法、业绩指数法和效用指数法。业绩指数涉及了大量的数学求解,很难有效完成,而效用指数法涉及对效用大小的比较,不能有明确的绩效大小的度量,因此本文选择M2指数,既对风险调整后的绩效进行衡量,又能给出直观的经济解释。

M2指数的具体计算方法是,首先计算出投资组合的收益率和用于衡量总风险的标准差的大小以及基准组合的收益率和标准差;其次将该投资组合以及一定数量的无风险资产混合,使混合后的资产风险等于基准组合的风险,计算这时的投资组合的收益率大小;最后将该混合收益率与基准组合比较,得到指数。

因此,可以得到M2指数的计算公式:

M2=rp-rm(2)

式中,rp为混合后投资组合的实际收益率;rm为市场的实际收益率。

将公式(2)中的rp依据市场组合的风险整理得到下述公式:

rp=■×■i+(1-■)×rf(3)

式中,ri为第i个投资组合风险调整收益率,rf为无风险收益率,?滓m为市场组合收益率方差;?滓i为第i个投资组合收益率方差。

因此,M2方法具体的计算公式:

M2=■×■i+(1-■)×rf-rm(4)

(三)样本数据的选择和处理

由于很难获得我国社保基金投资组合的收益率数据,因此本文是根据投资组合包含的股票种类和权重,计算出当期投资组合的市值,再根据各期的市值情况,获得相应的收益率数据。社保基金的投资组合情况只能获得季度数据,因此,本文选取的样本数据频率为各季度数据。

社保基金中涉及的股票组合在历年中有所改变,因此本文首先对2003到2011各年具有的投资组合进行了统计①,发现各年中股票组合分别包括以“1”“6”“5”“0”“2”开头的投资组合,在2011年还出现了以4开头的股票投资组合。通过统计发现,从2005年9月份开始的投资组合中,基本上都包含有101组合到111组合以及601组合到603组合。为了保持数据的连贯性,本文选取的年份为2005年9月到2011年12月,股票投资组合选取为101到111组合以及601到603组合一共14只股票投资组合作为研究的样本。

对于无风险收益率,西方国家通常用短期国库券的收益率来代替,而我国的国库券的市场化程度低,国库券收益率不适用作无风险利率。相对而言,储蓄存款利率是安全无风险的,因此本文选择一年期的储蓄存款利率作为无风险利率。

通过金融界网站获取的2005年到2011年12月的各期利率,运用以下公式进行时间加权平均:

■i=■■(5)

其中i为调整的时间,t的大小为各次调整的时间间隔大小。经计算得到无风险年收益率的值约为2.907%,折合成季度收益约为0.73%。

根据公式(1),计算得到基准组合在此阶段的季度收益为4.81%,方差是0.045。

(四)实证结果及分析

表1为各投资组合收益率的正态分布统计指标,在5%的显著水平下,上述序列都不能拒绝正态分布的原假设,偏度普遍大于0,表明各序列都存在有右拖尾现象,说明全国社保投资组合股票投资组合的业绩良好。因此,投资组合的收益率符合正态分布情况,可以运用M2指数。

表2是各投资组合收益率、超额收益率以及M2测度的计算结果以及各投资组合的排名情况。从表中可以看出,所有投资组合的M2值均大于0,说明各个投资组合在样本期间内获得风险收益率要高于基准组合,表明我国社保基金投资组合股票投资的绩效在剔除风险因素的情况下,其收益率要好于市场表现。

从投资组合收益率均值排名以及M2指数排名的对比情况来看,排名的结果差别较大。105组合的收益率均值最大,但是经过风险调整后,其排名成了13,表明105组合的波动性大,收益情况不稳定,它的高收益是由于相对承担了高风险带来的。对于109组合,虽然它的收益均值情况一般,可是经过风险调整后,其业绩位于各投资组合的首位,表明其投资稳健,收益率波动情况较小。

(五)投资绩效衡量指标的改进及实证分析

通过上文的分析可以看出,M2指数能够清楚直观准确地对投资组合的业绩做出评价。但是M2指数跟夏普指数等三大经典指数相同,以投资组合的收益率服从正态分布为假设前提,在其对投资组合业绩的评估中采用了标准差来代替风险,而实际中社保基金关注的往往不是其收益率的波动大小,而是投资的安全性,也就是投资的前提是保证社保基金股票投资组合不会遭遇极值风险,遭受巨大损失。而VaR的存在不仅可以很好地满足社保投资组合对极端风险控制的要求,而且不要求投资组合的收益率具有正态分布的特点,因此能更好的符合社保投资组合股票投资组合现状。

根据VaR的求解公式

Prob(?驻P>VaR)=1-c(6)

设定置信区间c等于95%,持有期为一个季度,可以求得市场组合的VaR值为-0.269,各投资组合的VaR值如表3所示:

按照VaR代替标准差用于衡量风险的步骤,整理后得到资产的收益率公式如下:

rp=■×■i+(1-■)×rf(7)

因此,修正后M2大小的计算公式为:

M2=■×■i+(1-■)×rf-rm(8)

根据修正后的M2公式,可以求得各投资组合修正后的M2指数及其排序,结果如表4所示:

从表4中可以看出,修正后的M2指数仍然全部为正值,说明了在考虑极端风险调整下,投资组合的业绩仍然是高于基准组合的,因此我国社会保障基金股票投资组合的投资是相对稳健的,其波动性以及面临的极端风险都相对较小。

从修正后结果与原来的M2指数结果对比发现,部分投资组合的排名结果发生很大变化。排名结果的变化一方面是由于用于衡量各组合风险的波动性和极端损失的大小差异带来的。整体波动性强的组合其极端损失不一定就很大,同样,整体波动小的组合,也可能发生损失较大的情况。另一方面,也由于各投资组合未经调整的收益率均值差距较小,在风险调整的情况下,排名极易发生波动。

具体来看102组合排名下降,说明102组合的整体波动情况不大,但是其最大的损失值很大,也就是说该组合的极端风险值相对最大。103组合的情况与之相反,其收益的方差很大,整体波动性强,但是它VaR较小,面临的极端损失不大,因此修正后的排名大幅提前。105组合的情况与103极为类似,从而其修正后的指数值最大。由于社保基金必须更加关注受益的极大损失,保证其安全性,因此本文认为,样本组合中业绩表现较好的组合为105、103组合,以及排名始终很靠前的101组合。

综上所述,我国社保基金的股票投资组合的风险调整绩效要高于基准组合,各投资组合在投资中均获得了超额收益,投资管理者相对较好地履行了管理社保基金的职责。

三、全国社保基金股票投资组合业绩持续性分析

(一)业绩持续性的研究方法

业绩持续性是指投资组合的业绩在一段时间内的平稳性,主要用于衡量投资组合的业绩是否稳定连贯。业绩持续性研究是投资组合业绩研究很重要的一环,如果投资组合的业绩没有持续性,也就是说投资组合的业绩主要是受偶然性因素影响,缺乏一定的连贯和稳定,这样对投资组合管理的评价就是不准确的,前面对业绩的衡量也就不能作为对未来的参考。

在本文的研究中,全国社保基金股票投资组合有不同的管理人管理,它们之间很可能呈现出不同的业绩持续性,同时为了更好地判断社保的投资管理效果,有必要从整体上对社保基金股票投资组合的业绩持续性作出判断。因此本文的方法选用上,既要有用于衡量单个投资组合的业绩持续性方法,又要有用于衡量社保基金整体的业绩持续性方法。

单个投资组合的衡量方法包括了绝对业绩衡量方法②和相对业绩衡量方法③。由于相对业绩衡量方法是对排名变化的一个判断,通常要得到准确的结论,所需的判断的样本期较多,而由于数据可得性的限制,在样本区间内,仅能获得社保基金的季度数据,因此本文选择单个投资组合的绝对业绩检验方法,也就是回归系数法。而就社保股票组合的整体而言,其可获得的数据较多,在不同投资组合的整体衡量中,相对业绩方法通常要比绝对业绩方法更加准确,因此选择交叉及比率法。

1. 回归系数法。回归系数法是单个投资组合通过对绝对业绩衡量来判断其业绩持续性的检验方法。一个投资组合的业绩如果具有持续性,那么它的各期收益值应该具有的一阶自相关性,且其相关系数应该为正值。因此可以单个投资组合的各期收益做一个回归,得到下列方程:

ri,t=?琢i+?茁iri,t-1+?着i(9)

其中,i=1,2,…,n;j=1,2,…,m;ri,t表示投资组合i第t期的风险调整收益,ri,t-1表示投资组合i第t-1期的风险调整收益。

设原假设是?茁i=0,这种情况下投资组合的业绩不具有持续性;如果?茁i≠0,表示投资组合的业绩具有持续性或者逆转性。如果?茁i拒绝原假设,并且大于零,说明投资组合的业绩具有持续性;如果?茁i拒绝原假设,并且小于零,说明其业绩存在逆转性。

2. 交叉积比率法。交叉积比率法可以对多只投资组合的整体持续性进行检验,它的方法将样本期间分成若干个等长的样本阶段,计算在每个样本阶段的收益率,并且将此收益率与等时期的基准组合收益率相比,高于基准组合收益率的则认为是盈利,否则就认为是亏损。用W表示盈利的状态,用L表示亏损时的状态,这样连续两个样本阶段就可以得到四种情况,全为盈利则是WW,全为亏损则是LL,前一阶段盈利后一阶段亏损则为WL,前一阶段亏损后一阶段盈利则是LW。其中WW和LL表示代表在这两期中,业绩具有一致性的表现,LW和WL则表示业绩在这两期中不具有持续性,因此可以将WW和LL与LW和WL出现的概率先对比,如果前者出现的概率要远大于后者,则表明研究的对象是具有持续性的。

用统计量CPR来表示其持续性的大小,公式如下:

CPR=■(10)

显然CPR的取值范围是(0,+∞)。当WW和LL相对越多,WL和LW相对越少时,CPR的值越大,反之CPR的值越小,当其值等于1时,两者的比重相同。因此,CPR越大,持续性越强,当其等于甚至小于1时,其持续性越差。

因此,可以对CPR构造检验如下:

原假设为H0:投资组合前期业绩与后期业绩不存在相关性,即CPR=1。

H1:投资组合的业绩具有持续性或者反转性。

同时构造检验统计量Z:

Z=■(11)

其中,?滓ln(CPR)=■(12)

对Z值进行正态分布的显著性检验,如果Z服从正态分布,则原假设成立,业绩不具有持续性。反之,Z拒绝正态分布,则业绩具有持续性或者反转性。

(二)实证分析

1. 单个投资组合的业绩持续性检验。绝对业绩衡量方法采用回归系数法,原理是用投资组合各期收益与前一期收益回归,得到其相关性系数来判断。但是各期收益的变动会受到整个市场变动的极大影响,如果是用单纯的收益率进行回归,结果很可能是不准确的。因此本文选择使用超额收益率进行回归,这样就可以剔除了市场波动对投资组合收益的影响,得出相对准确的结论。

詹森指数是用来衡量资产组合的业绩是否高于市场组合业绩的大小的指数,它的大小代表了投资组合超额收益的大小。其公式为:

?琢i=ri-[rf+?茁(rm-rf)]+?着i(13)

从表5可以看出,除了103和105组合外,其它各投资组合的β值均小于1,也就是说明了其系统风险的大小低于市场风险,整个投资组合风格偏于稳健。

本文将样本区间选择为2005年9月30日至2011年12月30日,首先将后一个季度的收益率对前一个季度进行回归,运用公式(9)对各投资组合进行拟合。从表6模型相关参数的t检验值以及可决系数来看,各投资组合收益模型的一阶自回归明显没有通过检验。

从模型的一阶回归结果来看,单个投资组合的业绩是不具有持续性的。因此,在此基础上,对模型做二阶回归检验,其模型如下:

ri,t=?琢i+?茁1ri,t-1+?茁2ri,t-1+?着i(14)

表7的可决系数R2同样表明各模型没能很好的拟合,也就是说二阶回归的模型没能通过检验。因此社保基金股票投资组合的业绩对前两期的收益不具有持续性。通过上述的模型检验发现,各投资组合下一期收益对前一期收益以及前两期收益都不存在明显的线性关系,说明在短期内,我国社会保障基金的投资组合收益不存在持续性的特征,我国社保的收益波动性大,稳定性不强。

2. 社保基金整体业绩的持续性检验。本文运用交叉积比率法考察投资组合业绩持续性时,我们首先将14只股票投资组合从2005年第三季度到2011年第四季度的收益情况汇总,在每个季度按照14只股票投资组合的收益率中位数作为标准,高于中位数的股票投资组合的收益即为该季度“赢家”(W),低于中位数的投资组合的收益即为该季度的“输家”(L)。并根据公式(10)求得各投资组合的CPR(如表8所示)。

从上述统计结果来看,以季度为间隔的绩效二分法统计整体统计中包括的WW有57个,LL有110个,WL和LW分别有92和91个,最后计算出来的总体的CPR为0.749,说明我国社保基金股票投资组合的整体不具有持续性。

Z检验得到Z=-5.961 982 005,Z服从正态分布,因此可知,在置信区间为95%时,Z模型拒绝原假设,说明样本期间内,社保基金股票投资组合的业绩不仅不存在持续性,还有反转的迹象,也就是说业绩存在负相关性。

3. 分时段业绩持续性检验。由于社保基金开始进行委托投资的这些年经历了市场的剧烈波动,有市场的平稳期、上升期、下降期,在不同的时期,市场可能呈现出不同的持续性特点。因此本文将投资分成几个阶段来研究,分别确定它在不同的周期内业绩的持续性特点。

根据A股指数走势,本文将2005年9月31日至2011年12月31日期间分为四阶段,分别为 2005年9月31日至2007年9月28日的上行期,2007年9月28日至2008年12月31日的下行期和2009年1月1日至2009年9月30日的上行期,以及此后的低迷震荡期。

表9对各阶段的统计得到WW、WL、LW以及LL的值,以及由此求得的各阶段CPR值和统计量Z的值。

从表9可以看出,第一阶段和第二阶段的CPR明显小于1,这两个阶段我国社保基金股票投资组合的业绩不具有持续性。同时根据Z值来判断,在95%的置信区间内,CPR拒绝原假设,表明在这两个阶段,社保基金股票投资组合的业绩也存在反转型的特点。

第三阶段的CPR=1,后期的业绩跟前期没有相关性,说明在第三阶段的社保基金业绩没有持续性。

第四阶段的CPR>1,说明在这一阶段可能存在一定的持续性。再通过Z值来判断,在95%的置信区间下,拒绝原假设。也就是说在这一阶段内,我国社保基金股票投资组合业绩具有持续性。

综合上述的实证结果,对我国社会保障基金股票投资组合的业绩持续性研究,可以得到以下三个结论。一是我国社保基金股票投资组合中的各个组合的业绩并不具有持续性,各期收益的波动性较大,稳定性不强。二是整体来看,我国的社保基金股票投资组合的业绩,不但不具有持续性,反而呈现了反转的特点。三是通过组合整体在各阶段的绩效持续性的分析,在市场处于波动较大的时期,也就是前三阶段,业绩是不具有持续性的;在第四阶段市场相对稳定的时期,各期绩效还是呈现出了一定的持续性特点。

四、结论

本文以我国社会保障基金股票投资组合为研究对象,选取了101组合到110组合以及601、603和603组合作为研究的样本,样本区间为2005年第三季度到2011年第四季度,从社保基金的整体业绩表现和业绩的可持续性两个方面对投资组合的绩效进行评价。根据实证的结果,可分别得到以下结论:

第一,运用M2方法以及M2修正后的方法,对我国社会保障基金股票投资组合的业绩表现评估,得出各投资组合的业绩普遍要高于基准组合,也就是说各投资组合在投资中均获得了超额收益,各投资管理相对较好地履行了管理社保基金的职责。

第二,本文分别从单个投资组合、社保组合整体以及对整体的分阶段检验对社保的持续性进行分析说明。

运用剔除了市场波动影响的绝对业绩方法对单个投资组合的判断结果,说明我国社保基金各投资组合的业绩不具有持续性。

运用交叉积比率法对社保整体的业绩持续性进行分析,发现社保基金整体不但没有呈现出业绩的持续性,反而具有反转型的特点。

根据市场波动的特点,本文将样本期间分为四个阶段,分别对每个阶段的持续性进行判断。可以看出,在市场波动性较大的情况下,也就是前三个阶段,社保的绩效都没有表现出持续性,在市场相对稳定的情况下,也就是最后一个阶段,社保基金整体业绩呈现出持续性的特点。

注释:

①对股票投资组合的数据统计来自于金融界网站.http:///。

②绝对业绩持续性,是针对投资组合的绝对风险调整业绩而言的,通过对业绩的稳定性研究,得到投资组合持续性的结论。

③相对业绩持续性,是将特点时间段内投资组合的业绩排名,按照多次排名的结果,检验其业绩的稳定性。

参考文献:

[1]王聪.证券投资基金绩效评估模型分析[J].经济研究,2001,(9):31-38.

[2]王守法.我国证券投资基金绩效的研究与评价[J].经济研究,2005,(5):119-127.

[3]胡倩.转型经济中的证券投资基金绩效研究[J].复旦学报(社会科学版),2006,(3):101-105.

[4]毕正华.投资者导向的基金业绩评价指标体系[J].统计与决策,2006,(12):59-62.

[5]卢学法,严谷军.证券投资基金绩效评价实证研究[J].南开经济研究,2004,(5):79-84.

[6]石杰,刘小宾,赵睿.当前我国社保基金运营绩效评估研究[J].山东社会科学,2006,(6):61-63.

[7]胡继哗.社保基金投资资本市场的收益-风险研究[J].经济理论与经济管理,2007:41-46.

[8]朱丹,程燕.社会保险基金绩效评价绩效指标权重设计[J].中央财经大学学报,2008,(8):45-49.

[9]英学夫.基于vaR的中国社保基金投资业绩评价[J].中国财经政法大学研究生学报,2007,(5):42-48.

[10]祝献忠.社保基金进入资本市场的风险收益实证分析[J].中央财政大学学报,2008,(6):35-40.

[11]李俊,安立波.养老保险基金投资运营中的合谋与防范[J].商业研究,2012,(4):116-121.

Evaluation Research about Performance of Stock Portfolio of the National Social Security Fund

Wei Xiaoqin, Jin Wenxiu, Lu Zhuqing

(School of Economics, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

第7篇

根据今日投资《在线分析师》(.cn)对国内近百家主流研究机构4000余名分析师的投资评级数据进行的统计,上周投资评级上调居前的25只股票中,所属行业比较分散,化工品入选五家公司;电子设备与仪器入选三只;电力设备、建筑工程和机械制造各入选二只,其余分布在房地产、航空货运与快递、互联网软件及服务、零售、煤炭、软件等行业中。本期我们关注一下电力设备行业。

2011年前三季度,电源和电网投资分别为2428亿元和2201亿元,同比分别增长5.1%和11.3%,增速较2010年有所回升,但仍处于低位。特高压线路年内仅核准一条,四条获得发改委路条,慢于国网年初制定的年内核准7条特高压线路的规划。智能电网方面,智能变电站由于成本过高,电动汽车充换电站由于市场方向选取问题,建设进度均慢于预期。

电网建设的相对滞后也是造成电荒的重要原因之一,加快电网推进速度也成了必然趋势,投资机会应运而生。从电压等级的角度看,220kv主干网架已建设得比较完善,未来的投资方向主要是110kv以下的配电网和500kv以上的特高压。从功能性来看,高效、智能是电网升级改造所追求的目标之一,智能电网、特高压是未来电网发展的重点。

另外,中电联预测“十二五”期间电源和电网的投资规模将超过5万亿元,势必将支撑行业景气度高位运行。铜、铝、硅钢等重要原材料价格的回调,有利于降低相关企业的主营业务成本,行业的盈利性有望出现向上拐点。节能减排的压力也会对电力设备的清洁、高效提出更高要求,迫使行业多个环节产业升级。

第一创业建议从三个角度把握投资机会。(1)、关注景气行业的龙头品种的投资价值。二次设备中,重点关注具备国家电网背景的国电南瑞和许继电气。高压变频仍处于高景气状态,重点推荐合康变频。(2)关注细分行业成长性品种的投资价值。在细分行业领域,重点关注光伏逆变。(3)关注资产整合的投资价值。重点关注许继电气、平高电气、置信电气和泰豪科技。

本期入选的2只电力设备行业股票安全星级均为二星级。本周我们选择其中的二星级股票大连电瓷(002606)进行点评。

大连电瓷(002606)

受益于特高压电网建设

大连电瓷主要从事高压输电线路用瓷、复合绝缘子和电站用瓷、复合绝缘子,以及电瓷金具等产品的研发、生产和销售业务,其中瓷绝缘子和复合绝缘子的业务占比分别达到68%和16%。在生产规模上,公司是目前国内最大的盘形悬式瓷绝缘子生产企业,其销量和出口量均位于行业第一。

根据国家电网规划,特高压电网将在“十二五”进入全面发展阶段,到2015年特高压交流和直流将分别完成投资2523亿和2610亿元。根据之前交直流线路公司中标金额约占线路总投资的0.3%和1%测算,公司在“十二五”期间的交、直流特高压年均市场份额为1.5亿和5.2亿元,特高压项目建设将给公司带来很大的业绩弹性。

目前公司海外市场覆盖了美国、欧洲、印度等地区,销售占比超过40%。公司海外市场的开拓一方面可以抵御国内电网投资的周期性影响,另一方面国际市场对绝缘子的需求增速将远高于国内市场增长,为公司长期成长提供广阔空间。

假设公司复合绝缘子和瓷绝缘子的扩产将分别在2012和2013年完成,2012年公司业绩增长主要由复合绝缘子贡献。预计2011~2013年EPS分别为0.65、0.89和1.24元,按照2012年30倍市盈率计算,目标价26.70元,给予“持有”评级。

今日投资《在线分析师》显示:公司2011-2013年综合每股盈利预测分别为0.66、0.92和1.24元;当前共有2位分析师跟踪关注,1位给与“强力买入”评级,1位给与“观望”评级,综合投资评级系数为2.00。

盈利预测(元)

分析师评级人数分析

建筑工程行业:基建投资回归常态

上周投资评级下调的25只股票中化工品和建筑工程各有4家公司入围,电力设备有3只入选,家庭耐用消费品、机械制造和信息技术与服务各有2家,其他分布在半导体、电力、软件、汽车零配件、制药等行业。本期我们来关注一下建筑工程行业。

根据国家十二五规划,十二五期间总的方向是加快转变经济发展方式,为此,十二五规划将GDP年均增长率由十一五的7.5%下调为7%,并确定了七大战略性新兴产业。今年是十二五的开局之年,以反思和调整前期以基建为代表的大规模固定资产投资为契机,“调结构”已经开始实质性推进。

数据显示,今年以来“铁公基”投资增速已经开始放缓,其中,以铁路最为明显。2011年7-9月铁路固定资产投资及基建投资累计完成额连续三个月同比负增长,并且幅度由2%左右扩大至将近20%。交通、市政、文体娱固定资产投资累计完成额同比增速逐步回落至20%以下,其中市政增速降至2007年以来的历史低点。这也许预示着,今后一段时间内,基建投资将由高速发展回归至常态发展。

在这种经济形势下,有政府信用担保的子行业将成为必选。这里所说的“有政府信用担保”是指,跟政府有业务关系、项目建设资金由政府筹措或担保,其中,现代煤化工项目虽然建设资金不是由政府筹措,但是资源却是由政府提供,也相当于政府信用。

以质地好、高成长、确定性强的个股为主。在选择有政府信用担保的子行业的投资逻辑下,具体到个股,民生证券认为,可以选择质地好、高成长、确定性强的公司作为底仓配置,依然强烈推荐中国水电、中工国际、中国化学、东华科技,维持金螳螂、洪涛股份、东方园林强烈推荐的投资评级,三家公司稍受宏观调控影响,但相信政府信用违约基本不会发生。

本期我们选择评级下调的铁汉生态进行点评。

铁汉生态(300197)

生态修复领域开拓者

公司是国内最早开始从事生态修复业务的公司之一,是该领域开拓者,也是国内少数几家能够进行复杂环境下的跨区域生态修复工程施工的企业之一,公司目前业务覆盖生态修复和园林绿化,是国内极少能够在两个领域并重发展的区域龙头。

公司此次创业板上市融资,超募资金达8.67亿元,资金实力大大增强,使公司具备承接大单的实力,收入将实现大幅增长;同时,大额订单导致规模效应也将降低管理费用率,公司实际盈利能力将显著增强。

由于2010新开工项目毛利率相对较低,预计会在今年下半年有所体现,届时毛利率或将出现小幅下滑,预计公司2011-2012年每股收益分别为1.037元、1.675元,考虑行业的高速成长性以及大量超募资金对后续业务的推动,天相投顾暂维持公司“增持”的投资评级。

今日投资《在线分析师》显示:公司2011-2013年综合每股盈利预测分别为1.07、1.88、2.96元;当前共有4位分析师跟踪,2位给与“强力买入”评级、2位给与“买入”评级,综合评级系数1.50。