时间:2023-04-03 09:55:44
序论:在您撰写融资风险论文时,参考他人的优秀作品可以开阔视野,小编为您整理的7篇范文,希望这些建议能够激发您的创作热情,引导您走向新的创作高度。
供应链本质上是一条信誉链,是上下游企业间的信誉连接体系,其核心是供应链上企业信誉的共建和共享。目前,该条供应链的农业企业的主要融资模式有:订单融通、应收账款融通、预付账款买方融通、存货静态质押融资。其中,订单融通、融通仓以及应收账款融通主要是针对上游企业资金缺乏问题。浙农金惠公司向农产品收购企业够买农产品。
然而,由于该公司具有交易的主动权,所以多数时候都是采取先取货后付款的方式,使得农产品收购企业拖欠农户的钱,以致农户没有足够的资金再进行农产品的种植,这样就破坏了供应链的良性循环。
现通过订单融通和应收账款融通可以很好的解决上游农业企业即农产品收购企业的资金问题,使得上游能够正常运转。另外通过预付账款买方融通和存货静态质押融通很好的解决了农产品经销商的资金问题。通过供应链融资使得该条供应链上的企业获得了资金流的畅通,中国农业发展银行也获得了良好的收益。
苍南县供应链融资中存在的问题及对策
供应链融资中存在的问题
(1)违约问题。有些年份农产品大量增产时,核心企业不愿意接受过多的农产品,农产品收购企业就面临农产品保存等问题,这样使得这些企业就出现违约的可能。另外,农产品经销商也可能因为产品的滞销放弃剩余产品的提货权利,使得供应链融资无法循环进行。所以,当供应链中的企业出现违约时,就会使得整条供应链中断或崩溃。
(2)法律监管问题。目前,该供应链中偶有发生物权的归属纠纷,然而这也暴露了目前法律法规的不完善。应尽快完善物权法,明确物权归属。
对策建议
(1)银行应加强审查、审批和资金监控体系。对那些违约高的企业采取严格的准入措施,同时对其他企业也应规范审查流程,通过专业化操作和标准化作业避免操作风险。
(2)对供应链中优质的企业进行扶植,使这些企业能做大做强,提高企业的信用水平,可以降低供应链的违约风险等问题。
(一)短期偿债能力分析
短期偿债能力度量的是公司对短期债务(一年内)的偿付能力,经常使用的指标包括流动比率、速动比率和现金比率。流动比率是最常见的测度短期偿债水平的财务比率,它等于企业流动资产与流动负债的比值,流动比率与企业的短期债务偿还水平有着正向的关系,按照通常的财务理论,企业应当保持不低于2的流动比率,因为流动资产中的存货通常占到流动资产的一半左右,而存货的变现速度及质量都有着不小的不确定性。流动比率是度量短期偿债水平高低的较为粗略的指标,我们在估计短期偿付能力时还经常应用到速动比率和现金比率。流动资产内部的不同项目,其流动性有着较大的不同,其中的现金及准现金、应收款项及金融类资产,变现水平很高,是速动资产,因此,速动比率在测量短期偿债水平方面较为精确。不过,行业之间的速动比率也可能存有很大的差别。采用现金销售方式的企业,其应收款项很少,速动比率有可能远远低于正常水平。现金比率则指的是企业现金资产同流动负债的比率,它度量的是企业直接进行债务支付的能力。我们也使用现金流量比率来度量公司的短期偿债水平,它是经营业务产生的现金流量净额同流动负债的比值。现金流量比率在两个方面较之存量比率更有优势,第一是它考虑了资产的变动及变现能力,第二是偿付债务的是实际的现金,而非资产。
(二)长期偿债能力分析
长期偿债水平,涵盖偿付长期债务利息和还清债务本金两大方面。从比率的性质来说,也包含存量比率和流量比率两大类别。长远方面来看,企业的全部债务都需要还清,因此度量企业长期偿债水平高低的比率便是总资产与总负债的比值大小,我们使用资产负债率来测度总债务的存量关系。资产负债率是总负债同总资产的比率,它表示企业的总资产里有多少是通过负债的形式取得的,反映了企业对于债权人利益的保护程度高低。此比率偏低,则说明企业的偿债水平越值得信赖,同时也代表着企业借入新债的能力越强。通常,企业应当控制资产负债比率在合适的水平上;资产负债率偏低,说明企业利用债务的程度不够,不利于企业扩大生产经营规模,利用财务杠杆效应,使投资者赚取更多利润;资产负债率高,说明企业的债务负担较重,不仅容易使企业陷入偿还危机和财务危机,对于债权人的利益保护也缺乏必要的保证。
二、负债融资与筹资风险
负债融资的筹资风险包含两个主要的方面,第一是由负债融资所引致的使企业股东获益降低的风险,第二则是使企业陷入财务困境甚至清算的风险。负债融资所面临的风险,其影响因素复杂多样,主要有下述两大类别:
(一)内因分析
1.负债规模。负债规模指的是企业资产总额中负债比例的水平。企业的负债水平处在很高的位置,需要定期开支的固定利息也会上升,企业因经营获益下降而引起失去支付能力或财务破产的可能性也会升高;同时,企业的财务杠杆系数也会上升,股东的收益水平将随着企业的获益水平变动而产生更大的波动幅度。所以,企业要控制好合理的负债水平,把财务风险控制在适宜的水平。2.负债的利息水平。负债融资支付的利息水平受到多种因素的影响,也同债务市场的供需行情有着极大的关联。在同等负债水平下,如果企业的债务利息率偏高,甚至接近企业预期的资产报酬率,企业面临的财务风险也就越大。如果预计的投资报酬率无法实现,导致实际的报酬率接近甚至小于债务的利息率;债务筹资便会拉低股东的获利水平。同时,企业预期面临的财务风险波动性也会越高,股东的获利高低及企业的财务风险都将面临较大的不确定性。3.负债的期限及结构。在合理的债务总规模下,安排好负债的时间长短也非常有必要。在负债的筹资结构方面,应当实现以下目标:长期的资金需求要用长期负债来完成,短期的资金需要则使用短期负债进行匹配,这能够控制并锁定企业的筹资风险。
(二)外因分析
海运提单虽然是规范的物权凭证,但在没有开立信用证、进口方始终保持在沉默的出口商贴模式下,出口方如果为了融资而重复使用提单,或者在银行只要求复印件的情况下擅自改动提单,银行在接到融资申请时,仅从表面上识别有一定难度。但是好在出口业务还有报关单,即使发放融资时借款人确实还提供不了,但是一般而言,借款人在一个月之内补交报关单是可能的。最危险的情况是,银行过分相信借款人的资信,拿到借款人的海运提单甚至是提单的复印件就发放融资,事后也不过问报关单的去向,或者轻信借款人已拿去办理出口退税的借口而放弃对报关单的审核。借款人改变回款路径案例二:借款人出口农产品,向A银行申请信保融资,但A银行一直没有回款记录。于是,银行向信保公司索赔,信保公司介入调查后发现进口商已经全额付款,但收款账户是借款人开立在B银行的账户。信保公司拒赔,形成不良业务。解析:信保公司在接到理赔申请时,最关心的问题是进口商有没有付款到出口商账上,至于付到出口商的哪个账户上,不在信保公司的考虑范围。在A银行融资的这笔交易上,货款回到了出口商开在B银行的账户上,A银行丧失还款来源,信保公司免赔。有的银行为了确保还款来源,要求借款人将回款汇入专门的回款账户上,但是在实务中,有些借款人还是不能完全做到,原因大致上有以下因素。其一,出易金额小,笔数多,期限不一,借款人有时会把回款资金归集到国际业务主办行的账户上,统筹管理。其二,出口商如果向境外大企业供货,往往处于弱势地位。出口商一旦选定了一家境内银行作为收款行,再要求进口商改变汇路以便到其他银行融资,进口商往往不予理睬。所以,从放贷银行看,是借款人改变了回款路径,实际上却是借款人无力改变回款路径以适应放贷银行的融资要求。其三,有的出口商以港澳地区子公司资金平台为由,回款先到港澳,再汇入境内。也有借款人获得融资以后,恶意通知进口商改变回款路径,以便收到货款后挪作他用。借款人改变回款路径是否困难取决于银行的贷后管理。借款人有个别贸易融资的回款路径出现问题,放贷银行还可以事后补救,但是如果是大面积、长时间无法满足融资银行要求,要么银行根本没有贷后管理,要么银行手里有足够的抵押担保,丝毫不担心借款人无法还款。信保融资由于其自偿性特征,银行授信准入门槛已经降低,监控重点应该在贷后管理。本着“了解你的客户、了解你客户的业务”原则,资金流向管理是最基本的要求。借款人改变回款路径的难度与银行贷后管理的力度正相关。本案例中A银行放贷以后一直没有回款记录,直到信保公司介入调查才知道汇路改变了,该银行贸易融资的贷后管理明显存在漏洞。
二、放贷银行内部风险成因分析
“低风险”:似是而非相对于国内贸易,出口业务由于有海运提单、报关单等货运凭证,风险相对较低,再加上进口商的信用有信保公司保证,有些银行将该项业务归入“低风险”业务。客户准入门槛、担保抵押要求和授信审批流程都相应简化和放松。在一路绿灯下,部分借款人的投保目的就从“贸易”变成了“融资”。信保融资成了一种方便而廉价的融资方式,虚假贸易背景也为着融资的需求而层出不穷。因此有观点认为,信保融资看似“低风险”,实际上已经变成了“高风险”业务,对银行的风险控制技术要求更高。首先是客户准入,需要剔除以融资为目的的投保客户。方法是观察一段时间,出口商的出货和回款情况。如果进出口双方之间物流和资金流符合行业普遍规律,且在一两年之内基本稳定,可以认为这样的客户具备了准入资格。这样做的结果是大量开业两年之内的出口企业无法从银行获得融资,银行也无法从企业开创初期对其提供信贷支持。在中小企业融资困难,同业竞争激烈的情况下,有些银行为了扩大客户基础,获得较高的业务增速,不得不介入没有历史交易记录的客户的信保融资业务。对于这样的客户,贷后管理至关重要。其次是贷后管理。贷后管理之一是融资发放后对回款的监控。有的银行要求借款人开立信保融资回款专用账户,但是借款人往往会以进口商不愿配合为由,回款无法进入该账户。有的银行与客户签订资金监管协议,约定回款进入借款人其他账户后首先偿还银行融资。但是回款一旦进入借款人其他账户,由于融资金额最多只是出单金额的90%,回款时还被中间清算银行扣除了手续费,不可能与融资金额完全一致,所以银行很难通过电脑系统一一甄别。除此之外,还有一些回款进入了借款人开立在其他银行的账户,银行更加难以控制。由于大部分出口信保融资笔数多、金额小,在每一笔融资都需要人工追踪的情况下,银行融资的成本与收益将无法匹配。贷后管理之二是与信保公司的对账。为了防止在进口商信用限额之外对出口商过度融资,银行需与信保公司建立定期对账制度。有的银行与信保公司签订应收账款转让协议,使银行成为被保险人,并且约定信用限额余额的恢复以银行确认收汇为准。这样借款人即使擅自改动收汇记录也无法获得信保公司的认可。贷后管理之三是与进口方联系。进口商的联系方式可以从中信保公司获得,银行可以从交易合同、货物情况等方面与进口商一一确认。这实际上是一种有效的贷后管理方式,缺陷是人力成本高,联系人员必须懂外语,由于时差关系还需要在夜晚上班,笔笔业务的确认耗时量大。“真实性”:扑朔迷离在一个贸易为融资服务的时代,在一个“贸易融资”变成“融资贸易”的时代,如果凭借海运提单就可以获得融资,那么伪造提单、租用提单甚至买卖提单的现象就不可避免。银行如果仅从单据表面来判断贸易背景的真假,受骗上当在所难免。有些银行业内人士甚至认为,鉴定贸易背景的真假是“不可能完成的任务”。借款人申请融资时,提单存疑、报关单尚未出具是正常的,此时银行如何去把握某笔融资的贸易背景?方法有二:一是通过国际海事组织或船公司的网站可以查询部分提单的真伪,以及轮船的动向;二是通过海关的电子口岸系统可以事先查询验证出关资料,待报关单出具以后再让借款人补交正本报关单。虽然对于业务量大的银行来说每一票融资都进行这样的核查工作不太可能,但是通过抽查的方式,大体上可以把握贸易背景的真实度。如果再结合对借款人生产情况、出货情况的观察,加上事后回款的监控,贸易背景的验证还是可能的。但是这样的验证工作需要银行投入相当的人力和物力,融资的成本较高。对于大型银行,还牵涉到几个部门之间的合作协调。如何平衡融资的成本、收益与风险,对于商业银行来说是个难题。“高回报”:火中取栗在借款人具备一定出易记录的前提下,有的银行无需占用借款人授信额度就可以发放信保融资。因此,在中小企业普遍难以进入银行授信门槛的背景下,信保融资业务为大量轻资产出口企业获得融资打开了绿色通道。在银行同业竞争日益加剧的情况下,商业银行有通过此项业务迅速扩张市场份额的冲动。如果银行忽视对贸易背景和回款的监控和把握,或者银行投入的人力成本无法满足此类把控操作的需要,信保融资的风险将难以控制,所谓的高回报会摇身变为诱饵,贸易融资会沦为垫款和不良。
三、对策建议
虽然可转债具有众多融资优势,但是所有的融资工具在为企业带来收益的同时,必然伴随着风险。结合尚德公司与我国市场情况,可转债的融资风险大致有以下三种:
(一)发行风险可转债发行公司因为发行时机未能把握好,最终可能导致发行失败。从发行公司的角度而言,他们希望最终可转债能转股成功,以达到低成本融资的目的,然而是否转股成功的决定权在投资者手里。从投资者的角度来说,最终是否同意转股取决于转换价格与转股时该公司的股价。如果转换价格高于市场股价,则若转股会为投资者带来收益,投资者会选择转股;反之,若转换价格低于市场,转股会带来损失,因此投资者会选择履行债券的权益,向融资者要求还本付息。可转债的转换价格一般是以发行时期的股价为准,所以换一个角度来说,如果在发行时期股价处于高峰,在之后的时期里,股价下降的可能性很大,可转债转股成功的可能性会下降,为融资方引致风险。就尚德公司而言,尚德在2008年3月发行了总额为5.75亿美元的可转债,到期日为2013年3月15日。然而尚德对自己未来发展的预期明显高估了,几年时间里,尚德的股价从2008年90美元的峰值,跌到了2013年3月15日收盘时的0.70美元,转股是不会成为投资者的最佳选择的,这为尚德造成了不小的压力。从可转债的性质与优势而言,它更适用于成长中的公司,或者陷入财务困境的公司。根据尚德2008年年度报表反映的数据来看,尚德2008年流动比率为1.35,截至2008年年底的现金及现金等价物为507800000美元,没有任何数据反映出尚德在2008年有财务困境。从尚德的整个发展历程来看,2008年尚德处于高峰期,并不属于成长期的公司,因此尚德可转债的发行完全没有把握到正确的时机,这是导致尚德转股失败的一大重要因素。可转债到期时企业融资目的能否实现取决于发行时期,但发行利率的确定会影响可转债在发行时期能否成功,以及发行后企业财务费用的支出大小。因可转债有转股的权利,因此作为补偿,可转债的利息总是低于同等条件的公司债券,但为了发行成功,这种差距又不能太大。利率过低,虽然企业融资成本低,但是发行成功的可能性就会降低;若利率过高,发行成功的可能性提高,但是企业融资成本也会提高。尚德2008年发行的可转债利率为3%,尚德2008年的财务费用占税息前利润的66.1%,因此有理由估计,尚德可转债的利率定得过高,增大了成本,对财务造成一定压力。
(二)财务风险公司举债越多,偿债能力越有可能失去,承担的风险就越大,公司破产清算的可能性就越大,因此公司债务的总额决定了公司财务风险的大小。企业在发行可转债时,自然是希望最终可转债都转换成功,将债务资本转化为权益资本,实现低成本融资,所以大多数发行企业都很少考虑到最终发行失败后的应急措施。如果最终到期时的股价低于转换价格,投资者纷纷要求企业履行债券的权利还本付息,或者在到期前股价持续低于转股价格,投资者纷纷将债券回售给发行公司,这会为企业造成巨大的财务压力。若企业此时无法承担巨额的债务偿还,则会面临破产清算后果。尚德在2007年年底的总负债为1051096000美元,资产负债率达到了53.70%,公司资产负债率过高,这时尚德发行可转换债券。进一步增加了它的偿债压力,给公司带来财务风险。可转债的发行使得尚德在2008年年末的资产负债率达到61.5%。尚德至今没有公布2012年的年度报表,因而受到纽交所退市警告。笔者有理由推测,尚德的财务状况在2012年已全面陷入危机。由于从2008年起,尚德的股价持续走低,导致2013年到期日转股失败,投资者要求尚德还本付息,尚德无力偿还高昂的债务,可转债的到期成为“压死”尚德的“最后一根稻草”。
(三)经营风险由于企业发行可转债,融入了大量低成本的资金,为了让可转债到期时的股价能高于转换价格使得转换成功,发行企业往往会选择一些风险大收益也大的投资。同时,可转债到期时若转换成功,原来的债务资本全部被转化为了权益资本,这使得每年发放的股利增多,投资者对企业的期望增大,最终为企业造成经营风险。尚德的破产与它的经营不当脱不开干系。首先是和其他太阳能企业一样盲目地扩张产量,在2008年发行可转债以前,2007年的产量只有400兆瓦,但是到了2010年产量达到了1800兆瓦,2012年已是2400兆瓦。这使得太阳能产业在市场上供大于求,太阳能产业价格急剧下降,导致利润大幅下降。另外,由于我国太阳能产业所需的原料几乎都来自海外,太阳能企业在扩大产量的同时,对原料的消耗也大幅上升,这导致多晶硅的价格飙升,超过了400美元/千克。面对这种局面,尚德与美国的MEMC公司签订了十年的合同,以每千克80美元购买多晶硅,但是没有想到的是,2008年多晶硅的价格暴跌,到了2011年多晶硅价格为35美元/千克,于是不得不将合同违约,并给了MEMC公司两亿多元的违约金。太阳能在我国属于新兴行业,经营的经验还不足,因此在决策上应以保守为主。尚德一连串激进冒失的决策为之后的财务危机埋下了伏笔。
二、可转债风险的规避
(一)选择有利的发行时机当发行时期股价较高时,转股价格定得也较高,但是未来股价下跌的可能性会较大,因此最终转股也会比较困难;反之,若公司选择在股价较低迷的时候发行,转股价格较低,未来股价上升的可能性较大,投资者选择转股获得的收益也较大,最终转股的几率将会增大。因此可转债发行时机的选取是将来转股成功的关键,也是企业最终能否实现低成本融资的关键。由于未来公司会如何发展,股价的走势会怎样,都是个未知数,因此需要公司管理层对公司的前景有着较准确的把握。另外,除了股价的因素需要考虑时机以外,利率也是需要考虑的一大因素,这关系着公司能否以最低的成本获得融资。利率越低,成本越低,但是发行成功的可能性也低,因此公司发行可转债时,应该选择合适的时期,确定合适的利率。如此看来,可转债发行应该选整个市场经济情况由低谷开始好转,股市由熊市转向牛市的时期,这能增加公司转股时期股价上升的可能性。根据我国《可转换公司债券管理暂行办法》,我国发行的可转换债券的息票率不得高于同期银行存款利率。因此还应选在银行利率较低的时期发行可转债。尚德发行可转债的时间为2008年3月,这并不是宏观经济由低谷开始好转的时期,反而2008年的金融危机使经济渐渐跌入低谷。就尚德本身而言,尚德股价的高峰期就在2008年,其股价达到了90美元的峰值,2008年以后,尚德的股价一路下跌,直到2013年3月15日,尚德股价仅0.7美元。对于投资者而言,这样的股价是不能让他们接受转股的,否则会遭受巨大的损失,尚德被要求还本付息,遭受了巨大的财务风险。就尚德的发行利率来说,我国上市公司发行的可转债的票面利率一般在1.4%至2.8%之间,但是尚德的利率却是3%,显然是过高了。另外比较2007年到2013年的银行存款利率,2008年的银行存款利率为4.14%,属近几年来的最高,可见尚德并没有享受到多少低成本融资的好处。这些都反映出尚德对自己公司未来预期的发展把握不准确,在做决策前并没有谨慎地分析整个行业和整个经济的情势。
(二)合理选择融资方案,设计发行条款不同特点的上市公司对融资渠道的选择应有所不同,可转债绝对不是所有公司筹资的最佳渠道。发行可转债的最大优势是可转债为延期渐次转入总股本,发行可转债使股本的增加有一个缓冲期,即使进入可转换期,为避免股权稀释过快,公司还可以在发行公告中合理地安排转股的频率,分期按比例转股。这样,拟发行可转债融资公司将以转换股份获得股权资本、降低资产负债率、优化资本结构。资本市场本身波动较大,对发行公司来说属于不可控性风险,但发行条款的设计在发行公司的可控制范围之内,因此设计合理的发行条款是发行公司筹措资金为以后取得最佳经济效益的重要举措。发行条款的设计既要使可转债具备一定的吸引力,又要有助于发行公司资本结构的优化。按照发行公司自己的实际情况设计发行条款,吸引不同偏好的投资者,是可转债成功发行的关键。同时,应该考虑应急预案,与大股东、战略投资者做好应急预案的沟通。
论文摘要:企业并购一直是个长盛不衰的话题,随着金融危机的发展,中国的企业也加快了并购的步伐,但是从总体来看,中国企业并购的成功率并不高,就企业并购当中的银行借款融资风险进行分析,可以为参与并购的企业控制银行借款融资风险提供借鉴。
论文关键词:企业并购融资风险
随着全球性金融危机的发展,世界经济将呈现一种新的格局,企业并购也有愈演愈烈之势,中国的企业也开始了高调的并购之路,跨国并购诸如中铝并购力拓、中国五矿集团并购OZMinerlas,国内的如国机集团与中国一拖集团等,并购的数量和规模都超过以往,上海联交所总裁蔡敏表示中国已步入并购、重组和联合的“十年黄金期”,但是从中国为时尚短的企业并购历史,特别是跨国并购的历史来看,企业并购成功的案例尚不多见。企业并购过程当中会面临着各种各样的问题,包括目标企业的选择、目标企业的价值评估、并购的融资方式和支付方式的选择,还有并购后的管理和财务整合,其中,并购融资是企业并购过程中的一个关键环节,就我国企业并购的融资方式而言,内部融资的融资额度十分有限,而股权融资的成本较高,历时较长,而且限制条件非常苛刻,而一些创新性的融资方式在我国尚不多见,所以选择并购的企业在融资时一般还是倾向于选择债务融资方式,特别是从银行或其他金融机构贷款的方式进行融资。因此,本文仅就企业并购中的债务融资风险进行分析,以给面临并购选择的企业在理论和实践上提供一定的借鉴。
一、企业并购中银行借款融资简述
企业并购融资与其他情况下的融资不同之处在于,企业并购通常需要大量的资金,而且这些资金一般要在较短的时间内筹措和使用;而企业并购中的并购方通常规模较大,实力雄厚,财务稳健,并购又可以进一步扩大企业规模或者取得财务、管理及营销方面的协同效应,因而企业并购下的银行借款融资更易取得银行的支持。银行借款在一定程度内可以放大企业的财务杠杆,增加股东收益,但是另一方面,负债过多会使企业的资本结构失衡,加重企业还本付息压力,使企业面临较大的财务风险,促使企业进入财务困境甚至破产倒闭。
(一)银行借款的优点
银行借款包括从银行或其他金融机构借人的,必须按照约定的方式还本付息的中长期贷款和短期贷款。按照借款有无抵押品作为担保,可以分为抵押借款和信用借款。与发行股票和债券等融资方式相比,银行借款融资具有以下优点:
1.融资速度较快
企业利用银行借款融资,一般所需时间较短,程序较为简单,可以快速获得所需的资金。而发行股票、债券融资,在发行之前就需进行大量的准备工作(如经注册会计师审计),发行也需要一定时间,程序复杂,耗时较长。
2.资本成本较低
资本成本可以用用资费用与实际筹得资金的比率进行衡量。利用银行借款融资,其利息可以在税前列支,因而可以减少企业实际负担用资费用,因此相对于发行股票等权益融资,其资本成本率较低;与发行股票和债券等融资方式相比,银行借款属于间接融资,筹资费用也较少。
3.银行借款灵活性较强
企业在借款时,企业与银行直接商定借款的金额、期限和利率等;在用资期间,企业如因特定原因无法按时还本付息,还可以与银行进行协商展期,因此,银行借款融资具有较强的灵活性。
4.可以充分利用财务杠杆
企业在利用银行借款进行并购融资时,与债券筹资一样,可以充分发挥财务杠杆的作用,在资本成本率低于投资收益率的情况下,可在一定范围内放大股东的投资收益率。
(二)银行借款的程序
银行借款的程序一般包括提出申请、银行审批、签订借款合同、企业取得借款,按照合同使用资金并按照事先约定的方式还款付息,在此不再深入讨论。
二、并购中银行借款融资面临的风险及其成因
(一)目标企业的价值评估风险
在企业并购中,对目标企业的价值评估是并购定价的基础,也是合理决定融资额度的基础。因此,如果对目标企业价值,即资产价值和盈利价值等方面的评估稍有不慎,就有可能使并购方因并购成本过高、超过自身的承受能力,造成资产负债率过高,使企业陷入财务危机,并购达不到预期效果进而引发并购失败。并购中目标企业的估价取决于对其未来收益的大小和时间的预期。而在实际并购活动中,由于并购企业过于乐观,以及并购企业的管理层往往有着自大倾向,加之估价方法使用不当,对目标企业价值的高估可能性非常大。
(二)借款额度风险
只有及时、足额地筹措到所需的资金,才能实现预期的并购。而并购中过程中的银行借款融资额度在很大程度上取决于企业的并购成本。企业并购的成本一般包括以下三个部分(张龙,2008):1.收购成本。①被收购公司股票或资产的买价。②必须承担或到期时进行再融资的现时债务。③收购的管理和税务成本。④付给专业人士的费用。2.运行成本。3.收购后的整合成本。企业必须结合目标企业的价值评估和定价,以及企业自有资金的情况合理确定所需的融资额度。企业的融资额度一般应略高于并购成本,除了满足并购支付之外,还应保证企业持续稳健地运营,企业借款过多会加重企业的利息负担,影响企业的支付能力,面临较高的流动性风险,一旦企业不能按照债务契约还本付息,而银行又不同意展期等事项,将严重影响企业的信用和声誉,企业本身也会面临罚息甚至破产清算等风险。因此,企业在融资之前要合理确定融资额度。
(三)流动性风险
以银行借款方式融资进行的并购活动,要求并购方具备较强的即时付现能力,并购方的流动性风险通常较大。我国的企业在并购支付中倾向于选择现金支付,采用现金支付首先必须考虑的是资产的流动性,流动资产和速动资产的质量越高,变现能力就越强,企业越能迅速、顺利地获取并购和后续发展资金。并购活动会大量占用企业的流动性资源,从而降低了企业对外部环境变化的快速反应和调节能力,增加了企业的经营风险。如果自有盈余资金不足,银行可能要求企业以各种主要的资产进行抵押,或者限制货币资金及其他资产的使用,而且通常目标企业的资产负债率非常高,使得并购后的企业负债比率大幅上升,资本的安全性降低。若并购方的经营管理能力较差,现金流量安排不当,流动比率也会大幅下降,影响其短期偿债能力,给并购方带来资产流动性风险。
(四)资本结构恶化的风险
企业的资本结构是由企业的权益资本和债务资本(即对外长期负债)构成,即企业长期资金来源中权益资本与债务资本的比例构成企业资本结构。资本结构可以表明企业所有者以自有资本对其债务承担偿付责任的能力,正常的比例应当维持在1:1左右(不同行业会有所区别)。在并购企业采用银行借款融资方式进行并购时,企业负债比率的上升将导致资本结构恶化,引发信用危机,进而影响企业的再融资能力。同时,如果目标企业的经营状况不佳,因资金回收不利而形成经营亏损,权益资本过少,债务资本过高,更会无形中增加并购方企业在整合过程中的债务负担。依赖大规模的银行借款融资进行的并购活动会导致公司形成高财务杠杆和高风险的债务期限结构,由此带来很大的财务风险。
(五)财务杠杆效应引发的破产清算风险
财务杠杆对于企业而言是一把“双刃剑”。在大量采用负债融资的情况下,企业财务杠杆比例会显著提高。如果并购后企业经营状况未得到改善,它将放大经营状况不利的消极影响,引发偿债危机和破产倒闭的风险。
三、企业并购中银行借款融资的风险应对
(一)合理确定目标企业并科学评估目标企业价值
不同企业并购的动机可能有所不同,主要有以下几种:通过实现规模效应以降低成本获得效益;通过扩大市场份额以增加效益;实现多元化经营,迅速进入新领域以获得收益。合理选择目标企业是保证并购成功,实现并购目标的前提条件,在目标企业的选择上,国内的很多企业并不理智,都是在原来核心业务经营较好的情况下盲目扩张,做大做强,进行不相关的多元化,最后不但没能分散企业的风险,新涉足的行业也没有实现预期的盈利,却大量占用核心业务产生的现金流,拖垮了原来的核心业务。企业在确定目标企业时,首先应保证企业本身有充裕、持续的现金流,即使有银行借款的支撑,企业自身所产生的现金流也必须足以支付银行借款的利息。为了降低并购可能产生的风险与损失,并购方在选择并购目标企业时,更需要对目标企业的外部环境和内部情况进行审慎的调查与评估,从中发现对企业有利和不利的情况,尤其要注意对一些可能限制并购进行的政府行为、政策法规等潜在的风险进行评估。具体从外部环境看,影响企业经营的主要因素有政治、经济、法律、技术、社会等因素;从内部情况看,要重点观察目标企业的资产质量、或有负债、盈利能力及市场前景等。在并购之前,应通过严格的调查分析,择最适合并购的企业,制定一套可行的并购策略。
目标企业的价值评估也是并购能否取得成功的关键,企业价值的估价方法有贴现现金流量法、账面价值法、市盈率法、同业市值比较法、市场价格法和清算价值法等,并购企业可根据并购动机、并购后目标企业是否存续以及并购企业掌握的信息等因素来决定FI标企业估价方法,合理评估企业价值。并购企业可以综合运用定价模型确定并购价格,采用不同的方法对评估结果进行相互印证,也可以将运用清算价值法得到的目标企业价值作为并购价格的下限,将现金流量法确立的企业价值作为并购价格的上限,然后再根据双方的讨价还价在该区间内确定协商价格作为并购价格。
(二)合理确定借款额度
前已述及,企业并购的成本主要包括收购成本、运行成本和并购后的整合成本,企业在确定所需借款额度的时,首先应考虑自有资金数量,在保证企业持续正常运营的前提下,同时综合考虑企业所享有的银行信用额度、银行的贷款政策、利率条件及其波动情况、预期的经济景气度、通货膨胀水平等,还应了解国家是否具有相应的政策性支持和财政补贴等,合理确定所需的借款额度。
(三)合理确定借款银行
就不同银行的贷款政策而言,不同的银行对贷款风险管理有不同的规定。不同的银行在风险偏好、贷款限制、资本实力、与企业的关系以及提供的咨询服务水平方面都会有较大差异。企业在确定借款银行时应尽量选择资本实力雄厚,规模较大,富有开拓性、敢于承担风险,而且与企业业务往来频繁、_戈系亲密并能给企业提供大力支持,帮助企业度过难关的银行。同时还要参考不同银行之间提供的咨询和服务的水平,尽可能选择借款利率较低的银行。
(四)制定弹性的财务安排
企业应该制定弹性的财务计划,首先,企业应该做好财务预算,将各项主要的财务指标保持在合理的范围之内。企业的偿侦能力评价指标主要包括资产负债率、流动比率、速动比率、现金比率、或有负债比率、利息保障倍数等,赢利能力评价指标主要包括总资产报酬率、销售利润率、净资产收益率等,经营及发展能力评价指标主要包括存货周转率、销售收入增长率、净利润增长率、净资产增长率等。其次,企业要重视信用记录以及与银行的关系,良好的信用记录有助于增进银行对企业的信任,而企业在确立主办银行之后,要经常与银行信贷人员沟通,主动与银行建立良好的银企关系。企业与银行沟通越充分,银行对企业的情况越了解,信息越对称,企业就更可能获得银行的授信。
(五)并购后进行快速有效的整合
企业并购之后,将面临着一个长期、持续的整合过程,而且,企业在并购后的很长一段时问内,都要面临长期的还本付息风险。企业在进行整合之前就应将整合成本予以量化,并纳入预算管理体系,防止因整合成本过高而造成整合财务风险。在并购完成之后,应进行快速有效的整合,企业并购的主要动机就是谋求协同效应,即获取“1+1>2”的效果,但是“1+1>2”的前提是并购后企业必须进行有效整合,而且,这种整合应该是全方位的,包括资产与生产整合、组织机构与人力资源整合、管理制度与企业文化整合等等。
(一)债务融资现状
张桂杰(2009)认为融资结构是否合理是公司融资效率状况良好的必要条件,由于家族企业发展阶段和发展规模的不同,家族企业的融资结构呈现出不同的特征。一般情况下,高成长性的公司由于资产的扩张会显得资金比较紧张,负债率较高。这种情况在中小规模的家族企业中表现比较明显。但是上市家族企业却有不同的特点,上市家族企业更加偏向于股权融资,因而往往表现为较低的资产负债率。对于发展规模较小的家族企业,他们偏向于债务融资,从而获得发展资金。此时不同经营状况的家族企业融资困难程度不同,一般而言,经营状况良好的优质企业比较容易获得银行贷款,但是由于自身的资金积累和负债的破产偿债风险影响,家族掌控者更加偏向于稳健发展采用比较低的资产负债率。
叶山梅(2007)认为内源融资是民营中小企业的一个重要渠道,在我国民营中小型企业的资本来源比例中,自我融资高达90.5%。由于民营中小企业很难取得外援融资,加上自身的资本有限,所以其发展资金很大程度上依赖于民间借代,但是这种债务融资方式多数具有高利贷性质,成本高,风险大。
(二)家族企业债务融资影响因素
1.金融发展
金融发展对经济增长具有一定的作用。唐松、杨勇(2009)通过对中国上市公司的债务融资与金融发展程度之间的研究得出结论。若债务比例增加1%,金融发展水平高的地区与低的地区相比,公司市场价值平均多提高0.54%,并且债务融资与公司价值的正相关关系只在金融发展水平高的地区才存在。
张山梅(2007)认为我国金融体制存在弊端,中小型金融结构发展缓慢,不能满足民营型企业的资金需求。另一方面,我国大部分地区民营企业信用担保体系发育程度比较低,民营企业信用担保公司资金规模小,政府扶持力度弱,业务开展非常缓慢。此外,银企之间的信息不对称增加了融资的难度,银行为了了解企业真是的经营状况和发展前景将付出高昂的信息费用,为了减少成本支出,银行变紧缩对民营中小企业的贷款。
2.市场竞争
中国人民大学教授吴晓求(2009)认为,处于不同竞争状态的行业对公司资本结构的要求也不尽相同,充分竞争的行业更倾向于股权融资,倾向于分散风险,而相对垄断的行业更倾向于债务融资。
3.成本理论
对于实行现代管理模式的家族企业,还会遇到成本的问题,表现在:(1)在经营者持有企业股权水平不变的条件下,企业债务融资比例的增加会提高经营者的相对投资份额,增加经营者的工作动力。(2)股票融资需要企业支付红利,债务融资需要企业支付利息,但利息支付具有强制性。这就减少了企业的“自由现金流量”(剩余留利和折旧费之和),经营者从事企业价值非最大化行为的活动余地缩小(Jensen,1986)。(3)债务融资和股票融资相比,债务融资使企业的破产概率上升,经营者所受到的压力加大,为避免破产风险,经营者会更加努力地工作,减少不必要的奢侈消费。这些都有助于缓解经营者与股东之间的利益冲突,降低了人成本,从而构成了债务融资的收益。
二、家族企业债务风险控制研究
(一)债务风险涵义
朱忱(2009)指出,债务融资风险是指由资金供需情况、宏观经济环境等因素变化,企业筹集资金给财务成果带来的不确定性,即与企业债务融资相关的风险。它有两层含义,一是指债务筹资导致企业所有者权益下降的风险;二是指债务筹资可能导致企业财务困难甚至破产的风险。
以朱清香、宁宏义(2009)为代表的学者认为债务融资是企业资本结构中债务资本比率变化带来的风险,企业有可能会因为债务比率过高而发生现金支付危机,从而不能偿还到期债务,风险的积聚会严重影响企业的生存和发展。
(二)家族企业债务风险产生原因
家族企业债务等资的风险主要来源于以下几个方面:
1.吴元波,王晟(2008)认为家族企业债务风险来自于家族企业投资利润率和借入资金利息率的不确定性
企业投资利润率即投资报酬率,是指企业所得利润初始投资额的比率;借人资金利息率是企业借款时按市场利率计算的利息与借人资金的比率。由于企业某个期间所获利润无法确切估量,同期市场利率也处于变化之中,因而,企业投资利润率和借人资金利息率都具有不确定性。当投资利润率高于借入资金利息率时,使用一部分借入资金,可以利用财务杠杆作用提高自有资金利润率;当投资利润率低于借入资金利息率时,企业使用借入资金将使自有资金利润率降低,甚至发生亏损,严重的则因资产负债率过高或不良资产的大量荇存,导致资不抵债而破产。
2.家族企业经营活动的成败
朱冰心(2005)提到家族企业还本付息资金最终来源于企业收益。企业收益与其日常经营管理密切相关,经营管理的好坏,影响当期收益的高低,决定现金流的多少,从而影响偿还到期债务本息“保证金”的充足与否,决定财务风险的高低。根据信号传递理论,企业经营管理不善,会给市场传递一种不良信号,使企业信誉受损,降低其在融资市场中的信用等级,导致筹资困难,使企业面临再融资资金短缺的风险,无法满足后续发展需要,使企业发展缓慢或停滞。
3.家族企业负债结构不合理
尹建中(2006)指出,负债结构是企业负债中各种负债数量的比例关系,尤其是短期负债资金的比例。影响负债结构的主要因素有:l、企业使用长期借款融资,其利息费用将在相当长的时期内固定不变;采用短期借款融资,其利息费用可能会有大幅度波动。2、企业大量举借短期借款用于长期投资,当借款到期时,可能会出现难以筹措到足够的现金偿还到期债务的风险;此时,若债权人由于企业财务状况差而不愿将借款展期,企业经营将陷入困境。3、长期借款融资速度慢,资金成本较高,并且附带一些限制性条款。
4.市场利率和汇率变动
岳红梅(2009)认为企业等措资金,可能面临利率或汇率变动带来的风险,利率和汇率水平的高低直接决定企业资金成本的大小。当国家实行“双紧”政策,即紧缩的财政政策和货币政策时,货币的供给量萎缩,贷款利息率不断提高,使得企业所负担的经营成本增加。反之当国家实行“双松”政策,即扩张的财政政策和宽松的货币政策时,货币供给量增加,贷款利息率不断降低,企业筹资的资金成本降低,所负担的经营成本减少。同样,国际货币市场汇率的变动也给企业带来厂外币的收付风险。
(二)家族企业债务风险防范和预警
1.基于融资结构角度
陈强(2007)认为确定适度的负债比率、保持合理的负债结构和债务期限结构有助与家族预防债务风险。家族企业的负债比例要与自身具体情况相适应,实现风险与报酬的最优组合。企业应不定期进行测算,掌握资产、负债状况,并进行横向和纵向对比,根据实际情况,对比率进行适当调整,维持一个适度的负债规模。此外,他还指出对一些生产经营好,产品适销对路,资金周转快的企业,负债比率可以适当高些;反之,负债比率应适当低些,否则就会使企业在原来商业风险的基础上,又增加了筹资风险。同样,家族企业还应对长期债务与短期债务和债务偿还期限进行合理安排,防止在日后经营过程中本金和利息的偿付风险。
许月悦、叶涛(2009)在企业债务融资风险及对策研究一文中指出企业可以通过合理安排资本结构预防负债筹资风险。他们认为最佳资本结构是指加权资金成本最低、企业价值最大的资本结构。企业根据经营规模所拟定的资金需要量可以用多种筹资方式进行筹资,在资金总额既定的条件下,各种筹资方式不同的资金额就构成了不同的资本结构方案。分别计算各筹资方案的加权平均资金成本,然后对其进行比较,选择其最低的筹资方案。
2.基于现金流角度
(1)吴元波,王晟(2008)认为企业应根据现金流建立信用批准与信用条件。企业建立信用批准体系的目标是将坏账风险控制在可接受的水平内,对信用批准程序的改进受到信用风险控制要求的限制,在审核时应考虑客户的信用额度、信用批准程序以及信用限额,信用批准成本不能超过坏账的金额。信用批准过程不能太慢,企业应该经常对信用审核速度进行检查。在某些可行的情况下可以用电话对信用申请进行批准。此外,企业通过追查客户是否存在延期支付的纪录,也可以减少等待信用调查而延误的时间。企业在审核客户信用时还应考虑需要进行信用批准的最低限额。通常每个行业都有自己的信用标准,30天内全额付款是常见的信用条件,它要求在开出发票后30天内全额付款,没有任何折扣。在一些竞争非常激烈的行业,信用条件则更多是60天内全额付款或90天内全额付款。当然,信用条件会根据经济环境的变化而变化,但重要的是,企业一开始就应同客户明确支付条件,对于大额的订单,应要求客户在定货时交纳10%左右的定金。
(2)杨静,张新刚(2005)认为企业根据现金流加强订单与信用方面管理。企业应根据市场的具体情况,对供应商进行详细区分并分别进行管理,从而达到控制原材料存货和付款期限的目的,进而实现对物资流和现金流的有效控制。虽然信用条件通常为行业标准,但也应该有一定协商余地。大企业经常能够从小供应商处得到更优惠的信用条件;部分谈判可能会涉及在信用期长短和价格高低之间进行权衡。如果供应商对提前支付给予一定的折扣,那么所获得的利益应该超过提前支付所花费的成本。如果企业能够向供应商提供一个有保障的支付体系或计息支付方式,那么供应商就会乐于提供较长的信用期。
(3)叶山梅(2007)认为企业在生产循环中加强现金流量管理。在企业生产循环中,和现金流量有关的主要是存货周转的速度。该循环中的关键控制点是在保证正常生产的前提下,尽量缩短存货周转期。企业应定期报告存货周转期及其变化并说明持有存货的成本。有关存货周转的资料可以编制在定期报告中,原材料、低值易耗品、在产品、产成品可以分别编制。在报告中,根据项目的购买、使用或销售方式进行归类分组。不重要的项目可以忽略不计。通过编制报告,企业可以判断出周转期正在改善和正在恶化的存货项目;这些变化所带来的成本或收益;如何改善恶化的存货周转期或巩固已改善的存货周转期。在生产循环中,控制企业现金流量最好的办法是实行适时制(justinTime)。适时制是一种由需求驱动的组织生产流程技术,其应用可以减少浪费和库存,以实现高质量的快速灵活生产。采用适时生产系统带来的第一个影响就是库存的急剧下降,随之而来的是由于现金循环的缩短而节约的利息费用。适时生产系统通过缩短存货周转期和降低库存量为企业带来财务利益,因此,财务管理人员应通过报告这些潜在的财务收益来鼓励适时生产系统的实施。在企业尚无能力实行适时制时,可采用确定经济订购量、再订购点和安全存货量等措施对存货进行管理。企业通过运用上述手段对生产循环进行管理,可以提高存货周转率,降低存货资金占用,从而使企业将更多的存量资金用于生产、投资等活动以及偿还债务,实现风险控制的目标。
(4)狄娜,顾强(2004)认为根据现金流对发货与存货加以控制。在发货环节中,影响现金流人速度的因素包括发货的速度,因为货物被发出后才能开具发票;收货确认书的返回,如果需要客户确认发货单或其他单据才能开据发票,那么应尽快将这些文件送交开票人;准确性,发货本身以及发货单据的错误会阻碍现金回收的过程。存货控制同样十分重要,当有了订单却没有存货进行供给时,现金流人速度就必然延缓。原材料库存的短缺阻碍生产进程,产成品短缺阻碍发货进程。如果向客户发货的进程受到阻碍,将会产生连锁反应。在对存货控制的检查中,企业应注意由于存货短缺而产生的无法履行的订单和延迟履行的订单数量。如果这一情况发生频繁,则意味着收款循环周期的拖延。
(5)狄娜,顾强(2004)认为需要根据现金流对应收账款加以控制。如果所有客户都全额准时支付货款,那么在收款循环阶段就不存在任何问题。然而,现实中许多客户都做不到准时付款,所以企业应该加强对应收账款的控制。应收账款控制包括了解每项应收账款的欠款人、金额及到期日;了解客户逾期应收账款的金额,是否还有其他未到期的欠款或其他订单;尽量高效快速地处理客户的质询;督促逾期未付款者付款;对未结清的应收账款定期编制报告。企业应按照个别账户监督与总账监督相结合的思路编制账龄分析表,按时间顺序详细列出每项逾期未付的款项,监督客户的支付情况,以利于催款人员追收。此外,相关人员还要定期计算企业的平均收账期,与同行业和本企业的历史情况对比,并随时调整企业的信用政策。此外,企业还应定期检查客户投诉、质询的次数以及妥善处理的速度。如果对客户质询处理得太慢,必然会导致大量应收账款无法及时收回。对逾期客户的最后手段是提请诉讼,企业应该确立一个有效的内部控制制度,以确定发出提醒函的次数、频率以及对拒付者应采取的措施。企业在销售与收款循环中采取上述方法对现金流量进行管理,必将提高应收账款周转率,加速资金回笼,实现安全系数目标,提高现金销售能力比率,从而降低企业经营风险。
(6)朱敏(2001)认为企业需要依据现金流加强信用管理与付款工作。企业应该深入了解其供应商,定期对供应商进行检查,了解各供应商对付款期限的要求,分析出哪些供应商可能要求尽快付款,哪些供应商可能允许逾期付款,然后根据供应商的不同特点来调整自己的支付速度。企业应充分利用供应商所给予的信用期,并不定期地对付款进度进行检查,以确认每一笔款项都按预定时间进行支付。此外,企业还应该认真考虑延期支付可能带来的后果。延期付款可能有利于本企业的现金流量,但却是以供应商的现金流量恶化为代价的,实际上是将现金短缺的难题转嫁给了供应商,将加剧供应商筹资的难度,甚至会导致供应商破产。在推迟任何大额支付之前,企业都应仔细考虑供应商的财务状况和商业地位,这样的延期付款行为是否会影响与供应商之间的关系,从而导致供应商提供低质量的服务甚至停止供货。如果企业实行适时制,则是将供应商视为价值链上的伙伴。延期支付的方式显然与企业的存货管理制度相矛盾。企业若能有效地进行采购与付款循环的现金流量管理,就可以在不损害自身信誉的前提下获取足够长时间的商业信用,以相对较少的实有资金维持一个相对较大的采购与付款循环,从而达到企业风险控制的目标。
融资是企业推动生产经营发展、实现利润最大化的需求所在。一方面,企业为扩大再生产、购置先进设备、加强技术研发,需要大量的资金支持。特别是在科技飞速发展的今天,积极实现产业升级换代、增强产品和服务的技术含量已成为企业参与市场竞争的必然选择。正是因为如此,企业在自身资金有限的情况下,为维持正常的运营和规模拓展,则要通过融资来解决一定时期内资金不足的问题。另一方面,从财务角度来看融资有助于企业合理布局资本结构。企业的发展不仅要具备权益资本,也要有适量的债务资本。如果只有权益资本,企业会因总资本成本过高而影响利润最大化。而保持权益资本与债务资本的科学配比,则可以降低企业的融资风险,促进利润最大化的实现。
二、企业融资过程中面临的风险
近年来随着经济金融环境的发展,企业可以选择的融资渠道增加,但企业也必须对融资过程中的风险给予充分的重视。
(一)偿债能力低于预期
企业在进行融资决策时过高地估计未来的盈利能力,而在融资期限到来时,现金流量不足、资产变现能力不强,企业就会陷入危机。一旦企业不具备充足的偿债能力,还有可能导致破产或兼并的发生。
(二)企业长期债务和短期债务比重不合理
这种融资风险经常出现在从事中长期项目建设的企业,其特点是企业项目建设周期长,资金投入规模大,虽然根据项目本身的用途、未来的前景等因素考虑,金融机构愿意为企业提供贷款,但是企业迫于贷款条件要求、长期利率等因素考虑,或是对项目建设周期中其他风险因素未能给予充分的预期,因而常选择短期贷款占据更大比重。如果企业未能在既定的项目周期内完成相应的建设任务,就无法用投资回报偿还短期债务。反之,短期建设选择长期贷款为主也会造成融资成本的不必要增加。
(三)市场因素影响
企业融资过程中遇到利率上调、生产资料成本上升、汇率明显变动的情况,也将增加融资风险。贷款利率上涨时,企业需支付更多的利息成本。受汇率波动影响,企业从事贸易活动的成本也有可能上升。而近年来原材料、人力成本上涨的问题持续存在,不少从事规模生产或建设的企业,需要提前预定或储备大批材料、设备,企业按照融资时的市场价格制定采购计划,后续还要继续追加成本。
(四)融资权益受损
企业融资渠道虽然呈现多元化的趋势,但同时也不乏大量的风险充斥其中。例如当银行不能为企业提供贷款时,企业通过股权、债权融资的难度很大,因而有可能选择非银行金融机构,或是将目光投向民间资本,由此也造成诸多的权益损害,使风险随之增加。
三、企业融资风险管理的举措
为加强对融资风险的管理,企业应采取以下措施:
(一)树立科学的融资理念
企业生产经营过程中实行融资是必然的选择,对企业扩大规模、提升技术水平、提高利润率极为重要。但是融资本身应当是一种理,即融资并非越多越好,也不是越少越好。融资规模过大,企业的偿债压力也更大,融资规模不足,又会给生产经营的持续、稳定带来影响。保持合理的权益与债务资本比例,才能为企业的稳健发展提供有力支持。所以企业管理者应当对融资工作持审慎态度,要以企业生产经营实际、财务水平为依据,合理确定融资规模。
(二)选择适合的融资渠道
随着金融业的创新发展,银行或其他金融机构可以针对企业的不同融资需求提供服务,而且在知识产权抵押、信用贷款领域也涌现出很多新的产品。面对不同的融资选择,企业也要善于合理决策。不同融资渠道的侧重不同,成本不同,风险也有所区别。例如,企业从事稳定的扩大再生产建设,可以选择传统的银行贷款;参与BOT建设则可以选择项目融资;外贸进出口企业可选择贸易融资;而股权、债权、资本市场领域的融资则要更为谨慎,企业必须经过多方论证才能最终做出决策。
(三)实施前瞻性的风险管理
企业对于融资风险的管理并不是一种被动行为,即使企业认为所做出的融资选择是理性和科学的,也不能被动等待风险转变为现实再组织应对工作。因此,企业应聘请专门的风险管理人员,针对企业融资活动,系统开展风险识别、风险评估、风险管理措施的制定以及管理效果评估工作。企业制定融资方案前,风险管理人员要对目标渠道进行全方位的风险识别与评估,制定的重大融资决策应获得董事会的批准方可执行,并且要严格对融资合同的审核,清晰界定违约责任。在此基础上,管理人员应实行动态的风险评估,以便提前对风险做出预警。
(四)提升自身的综合实力