时间：2023-03-16 16:27:46
序论：在您撰写生态工业论文时，参考他人的优秀作品可以开阔视野，小编为您整理的7篇范文，希望这些建议能够激发您的创作热情，引导您走向新的创作高度。
1废物利用的困难性
废物资源化的前提是要保证一定的供应量和可行的分离再生技术，这样才能被其他企业所利用;而且废物的利用要具有经济性，即废物资源交易、运输、提纯过程的成本要小于新鲜原料的供应价格，这些对某些企业来说是有难度的。
2工业生态链网的柔性问题
企业的生产要受到市场需求、原材料供应等诸多因素的影响，产品种类数量经常发生变化，这必然使得其产生的废物在组成和数量上具有不确定性，这就给企业之间的合作带来一定的困难。生态工业通过成员间的链网联系虽然可以使资源和能源有效利用，但是在这样的生态系统中，任何企业的经济活动都可能会受到相关成员的制约和供应链的影响，一旦其中一家企业生产发生波动，则可能影响到上下游企业、甚至整个工业链网的稳定和发展。
3经济利益的分配问题
生态工业在保护环境与资源的同时，仍然追求良好的经济效益。但是在工业生产链网中，废物资源交换价格如何确定、企业间如何共享基础设施和公用工程、企业间合作带来的经济效益如何分配、企业利用废物进行生产所增加的成本应如何补偿以及如何评价生态、环境资源的经济价值，这些都还要进一步地探讨和研究。
新型生态工业的发展与前景
新型生态工业作为新生事物，更有着强大的生命力，它是在建设中通过技术改造、合理规划、科学管理等手段逐步克服现有生态工业的不足。随着技术进步、分析过程和手段的不断提高，将使以较低成本从低浓度废物中提取有价值的原料成为现实。为解决中小企业由于技术和资金不足实现废物再生利用利用的困难，应该在新型生态工业建设中对这些企业给予一定的资金、信贷和技术援助，加强这些企业的技术改造。为了提高工业生态链的稳定性，关键是要加强生态工业系统的多样性建设。
在自然生态系统中，简单的食物链往往比较脆弱，但是，如果将多个食物链连成网状就能使生态系统稳定性增加。同样，如果多家企业连成网状结构，使企业的原料不仅仅依靠一家企业，而是有多家企业提供，并且它自己产生的废料也有多家销售途径，整个工业系统的稳定性将大幅提高，企业自身也可以通过将再生资源在原料中的比例限制在一定的范围内，开展多产品联产，建立能保证连续生产的安全机制来加强工业生态链的稳定性。
佳木斯发展新型生态工业的策略选择
1加快技术进步和技术改造的步伐
技术改造和技术进步是振兴老工业基地的必要手段，更是发展新型生态工业的重要支撑。佳木斯地区经济落后、设备老化、技术陈旧，这就制约了佳木斯工业的发展进程，也给生态工业带来了技术障碍。发展生态工业以拥有先进技术为前提，发展生态工业的主要目的就是不断提高产品的生态性能及质量，从而提高工业的生态经济综合效益，这些都有赖于对自然资源和废弃物的认识和利用方面的科技进步。应加强技术开发和技术改造，为工业的发展提供高效利用能源、资源的新技术，提高物质转化率，减少废弃物产出率;为工业的发展提供新材料和新工艺，达到替换原有有限资源的目的;为工业的发展提供废弃物回收利用技术，变废为宝，减少环境污染。
2调整产业结构和工业布局，转换经济增长方式。
发展新型生态工业其布局合理与否会影响到它的生态效益、经济效益和社会效益，甚至影响到整个工业系统的生存和发展。因此，佳木斯地区以能源、重工业为主的产业布局和结构调整，在生态工业发展中重新定位和规划主要从两方面入手:一是原有大型工业企业主要还应在原地改善和加强。二是对新建立的工业企业和工业园区要有整体的合理的布局和规划。佳木斯工业原有基地布局很难打破，因此调整改造中瞄准新城区、工业园区，把它们作为拉动经济增长的重要力量。
要有科学的规划布局和定位，不能重复和盲目建设，不能忽略生态环境而只追求眼前的经济利益，因此，在工业布局上要充分考虑环境因素，要在区域内实现一种循环链状共生，在布局中体现经济与环境的持续性。
1.1生态文明矿区评价理论依据
以市场结构、企业行为、企业绩效为主要内容的SCP分析，认为结构、行为和绩效之间存在相互影响的因果关系［14］。平衡记分卡建立的衡量体系包括财务、业务管理、客户、人员培养和开发四个方面，其考核指标包括对过去和未来业绩的考核［15］。循环经济的3R原则体现了系统性、预防性和长远战略性。清洁生产将整体预防的环境战略持续应用于生产过程、产品和服务中。依据SCP分析框架、平衡计分卡的思想和循环经济3R原则。本文认为，矿区管理制度等影响矿区行为，矿区行为又影响矿区环境等绩效;生态文明矿区不仅要关注绩效的衡量，也要关注影响绩效的行为和管理制度等方面的评价;生态文明评价应体现系统性、预防性和长远战略性。
1.2生态文明矿区评价体系框架
本文以生态文明矿区概念为基础，以上述理论为依据，构建生态文明矿区的评价体系。该体系既要包括对过去绩效的考核指标，也要包括对影响未来绩效的企业行为和环境的考核。因此，本文构建的生态文明矿区评价体系包括“驱动力—行为—绩效”3个环节。驱动力指标表现的是生态文明矿区发展的动力源泉;行为指标表现的是生态文明矿区在生态保护等方面所做出的行为;绩效指标表现的是生态文明矿区在经济、资源和环境方面的输出结果。“驱动力—行为—绩效”3个环节评价指标共同构成了生态文明矿区评价体系。从产品全生命周期来考虑生态文明矿区指标评价体系设计。绩效主要包括经济绩效、资源绩效、生态绩效和环境绩效等4个方面;行为主要包括开采加工、综合利用和设施运行等3个方面;驱动力指标主要包括管理和技术2个方面。经济绩效方面采用“净资产收益率”和“销售利润率”两个指标来衡量;资源绩效方面采用“采区回采率”、“吨原煤生产综合能耗”、“吨原煤生产水耗”、“选煤电力单耗”、“选煤补水量”等指标来衡量;环境绩效方面采用“主要污染物排放浓度”、“噪声”等指标来衡量;生态绩效采用“采煤塌陷地治理率”、“工业广场绿化覆盖率”等指标来衡量;煤炭开采与加工采用“综合机械化采煤比例”、“原煤入洗率”、“贮煤设备工艺及装备”等指标来衡量;煤炭资源综合利用采用“矿井水重复利用率”、“煤矸石利用率”、“抽采瓦斯利用率”等方面来衡量;环保设施运行采用“环保设施运行情况”、“放射源和辐射装置使用”等指标来衡量;管理方面采用“环保管理机构和制度”、“突发环境事故应急预案”、“环保培训和宣传”等指标来衡量;技术方面采用“环保项目占科研投资比重”、“大专及以上人员比重”等指标来衡量。这些指数如表1所示。
1.3生态文明矿区指数等级界定
查阅各类文献中关于综合指数的最终评判原则，本文以生态文明指数来表征生态文明矿区发展水平，并设计出生态文明矿区指数的分级标准［16］，见表2。
2生态文明矿区评价方法选择
总结生态文明评价主要研究成果，其评价方法主要有层次分析法、模糊评价、熵权法等。层次分析法把定性和定量分析有机结合，用于解决层次多、目标多的复杂系统评价。本文构建的生态文明矿区评价体系中，包含客观指标和主观指标，有的指标通过标准计算即可得到分值，有的指标需要专家根据评分标准进行打分得到分值。另外，本文构建的生态文明矿区评价体系不仅可用于对多个矿区进行相对评价，也可对一个矿区若干年的指标进行评价。本文生态文明矿区评价体系中指标权重采用层次分析法来确定。将指标权重与无量纲化的指标值进行加权平均计算，得出生态文明矿区的各级指标得分。用公式表示如下:S=∑i∑j∑l(αijl×Cijl)(1)式中:S表示目标层(即生态文明矿区评价指数);i表示准则层;j表示指标层;l表示策略层;αijl表示策略层相对于目标层的权重;Cijl表示策略层的具体分值。αijl权重数值由层次分析法获取，Cijl数值分定量指标和定性指标。本文采用专家打分法取得定性指标得分，即邀请环境保护、生产技术等专业不少于5位专家进行打分，取平均分为该指标最终得分;通过监测或者核实后的企业有关数据直接计算获得定量指标得分。为了使各因素之间进行两两比较得到量化判断矩阵，可引入1～9级标度。根据心理学家提出的人们区分信息等级的极限能力为7±2，因此，判断矩阵A的元素aij一般用Santy的1～9标度方法给出。但对精度要求较高的多准则下的排序问题，建议使用指数标度e0/5～e8/5或e0/4～e8/4［17］。本研究使用YAAHP软件进行计算，因此使用指数标度e0/5～e8/5。对于重要性判断不一致的判断矩阵A，对应于判断矩阵A最大特征根λmax的特征向量记为w。w的元素为同一层次因素对于上一层次因素某因素相对重要性的排序权值，这一过程称为层次单排序。层次单排序是否有效通过一致性检验来判断。一致性检验是为了检验同一层次各因素之间相对重要性是否合理，避免因个人判断失误导致甲比乙重要，乙比丙重要，而丙又比甲重要的矛盾情况。当λmax=n，CI=0，为完全一致;CI值越大，判断矩阵的完全一致性越差。一般只要CI＜0.1，认为判断矩阵的一致性可以接受，否则需重新进行因素的两两比较判断，重新构建判断矩阵。判断矩阵的维数n越大，判断的一致性将越差，因此应放宽对高维判断矩阵一致性的要求。于是引入修正值RI，并选更为合理的一致性比率CR为衡量判断矩阵一致性的指标。当一致性比例CR＜0.1时，认为A不一致程度可以接受，检验通过。可用其归一化特征向量作为权向量。在构造出判断矩阵并求出层次的单排序后，我们还需要进行从最高层向最低层逐渐进行的层次总排序，计算出同一层所有的元素相对于最高层重要性的排序权重。
3指标的无量纲化处理方法
3.1传统的指标无量纲化处理方法
正向指标表示该指标值越大越好，负向指标表示该指标值越小越好。采用极值化方法对变量数据无量纲化是通过利用变量取值的最大值和最小值将原始数据转换为介于某一特定范围内(如“0～1”)的数据，从而消除量纲和数量级影响。折线型和曲线型无量纲化方法是考虑指标值和评价值之间的非线性关系而选择的方法。当然，无量纲化方法在使用时，应尽可能选择适合于讨论对象性质的方法。本文构建的指标值与评价值之间不存在复杂的非线性关系，可选用简单、直观的直线型无量纲化方法。考虑本文构建的生态文明矿区评价的最好与最坏有一定的阈值，而且能用于各矿区之间的比较，因此选用直线型无量纲化方法中的阈值法。
3.2本研究设定的指标无量纲化处理方法
本文的生态文明矿区评价指标经过处理后，得分均为0～100分。为了能够更准确表示矿区是否达到生态文明的基本要求和满意标准，本文设定了视同为100分的满意值和视同为60分的标准值，依据正向和负向的不同指标类型，设定双限型无量纲化处理方法。
4生态文明矿区评价指标权重确定
本文运用AHP法确定权重。邀请20位专家(每个单位各5位)对指标进行两两比较的相对重要性打分。使用YAAHP软件，在专家群决策结果中，判断矩阵用加权几何平均法得出权重，并通过了一致性检验。表3列出了三级指标相对二级指标、三级指标相对于目标层的权重、二级指标相对于一级指标权重、一级指标相对目标层权重。从表3可以看出，一级指标层的绩效(A1)、行为(A2)和驱动力(A3)相对于目标层S的权重分别为0.27、0.29和0.44。表明生态文明矿区建设不能只注重结果，要从驱动力源头抓起，并注重行为控制。二级指标层中，在绩效类、行为类、驱动力类三类指标中，各自权重最高的指标分别是生态绩效(B4)、设施运行(B7)、技术(B9)。三级指标相对于目标层来讲，大专及以上人员比重(C24)权重最高，为0.1480。各级指标判断矩阵的一致性检验结果见表4。从表4可以看出，判断矩阵一致性比例均小于0.1，表明判断矩阵可以接受。
5生态文明矿区评价体系应用研究
采集某矿区2009－2012年数据，研究生态文明矿区指数的动态变化。各指标的数据采用二手资料调研和企业实地调研相结合的方式获取。由于某矿区属于低瓦斯矿井，因此需要对抽采瓦斯利用率指标进行取舍。取舍后，对隶属于综合利用(B6)的其余指标权重进行再分配。依据各指标的权重和指标的无量纲化数值，运用加权算术平均方法得到某矿区2009－2012年间的三级指标表现和生态文明矿区指数水平。表5和表6分别列出了二级指标和一级指标无量纲化后的动态表现结果。表6说明，驱动力和行为在该矿区生态文明建设过程中所彰显的潜力持续向好，表明该矿的生态文明矿区建设前景较好。绩效指标在2010年达到最大值后出现下滑，主要是受国际国内大经济环境影响和能源企业面临的危机所致。表7数据显示，某矿区在生态文明矿区建设方面总体呈现持续发展的态势，尤其是2010年比2009年有较大改善。依据本文设定的生态文明矿区分级标准，该矿区在2009年至2011年间属于先进生态文明矿区等级，2012年达到了近卓越生态文明矿区等级。
6结语
镶黄旗坚持以工业化为核心，以培育和发展优势产业为主导，大力发展县域经济，全旗经济保持平稳较快发展。笔者选择了具有代表性的工业总产值、就业人数、上缴税款和建成面积4个经济指标，分析了2008年～2011年工业园区的发展状况。
1.1工业总产值贡献分析
由表1来看，镶黄旗工业园区自2008年建成以来，园区及整个镶黄旗工业生产总值保持稳定发展的势头。2008年～2011年园区的工业总产值逐年增加，分别为163900万元、245435万元、356606万元、499435万元，且增速可观。从工业园区对整个镶黄旗工业生产总值的贡献率来看，随着镶黄旗工业向工业园区的集中，工业园区的生产总值对全旗工业生产总值的贡献率从2008年的77．7％逐年增加到2011年的91．2％，占到镶黄旗整个工业生产总值的绝大部分，对当地的经济发展起到巨大的拉动作用。
1.2就业人数贡献分析
从就业人数来看，2008年～2011年镶黄旗工业园区的就业人数分别为1526人、1442人、2600人、3863人。除2009年受金融危机影响，就业人数略有下降，总体上还是呈增加的趋势，尤其是在2010年与2011年，园区就业人数分别增长了44．5％与48．6％，而此前一直呈负增长的态势。2008年～2011年镶黄旗全旗就业人数基本保持稳定分别为17954人、16466人、19832人、18588人，工业园区就业人数的增长率高于全旗就业人数的增长率，说明园区吸引了就业人口的转移，而为全旗创造更多的就业岗位作用并不明显。园区就业人数占整个镶黄旗就业人数的比重分别为8．5％、8．8％、13．1％、20．8％，说明园区对镶黄旗促进就业的贡献不断加大。工业园区在吸收社会闲散劳动力及转移牧区剩余劳动力方面还具有很大的潜力，向为促进园区发展服务的第三产业提供了更多的就业岗位。
1.3税收贡献分析
镶黄旗财政收入在从2008年工业园区建成使用起首次突破亿元大关，实现了跨越性的飞跃。2008年～2011年工业园区上缴税款分别为14600万元、20475万元、24032万元、28980万元，分别占当地财政收入的81．1％、81．9％、82．3％、82．8％。工业园区上缴的税款占当地财政收入的八成之多，对拉动当地经济发展具有很高的贡献率。与此同时，2008年～2011年镶黄旗地区的财政收入随工业园区的发展而发展，分别为18000万元、25000万元、29200万元、35000万元，发展优势十分明显，工业园区为当地经济发展做出了巨大的贡献。
1.4工业园区产业聚集度分析
镶黄旗工业园区统一对石材加工、石油化工、风电能源、畜产品加工进行规划。工业园区总体规划面积15．61km2，已建成面积1．86km2，占镶黄旗土地总面积5144km2的0．036％。结合表1可知，园区内每平方公里产值呈逐年上升趋势，2011年工业园区每平方公里的产值为195498．4万元，而镶黄旗每平方公里的工业总产值仅为106．5万元，工业园区单位面积产值是全旗平均值的1835．7倍。
2工业园区发展存在的问题
2.1企业规模小，利润低
随着越来越多的石材、石油企业入驻工业园区，推动了园区工业生产总值的增长，但这主要依靠少
数大型企业。大部分入园企业以小型企业为主，有的甚至还处于作坊式生产的初级阶段，这些企业市场知名度低、难以形成竞争力，对园区工业生产总值贡献率比较低。且缺乏长期规划，资本投入不足，未形成一套有效的管理运作体系，忽视经济的可持续发展，单纯依靠以量取胜，生产的产品多为低附加值的初级产品，企业效益并不乐观。
2.2技术落后，资源利用率低
由于园区内企业规模小、技术落后、融资困难等原因，大多数企业都以原始落后的方式从事初级产品的开采，矿点过于分散，未形成规模，导致资源浪费严重；而且企业生产的产品基本无差异，市场竞争能力不强；技术落后造成资源利用率低，大部分企业很少对初级产品剩料进一步加工，这在一定程度上造成了资源浪费，没有实现经济的可持续循环发展。
2.3市场竞争激烈，产品竞争力不强
由于生产、生活中的各个领域都广泛使用石油、石材等初级产品，全国兴起开发石油、石材的热潮，其中不乏大量廉价、优质的资源被开发出来，加上许多著名品牌不断涌入市场，造成市场竞争越来越激烈。而目前，入驻镶黄旗工业园区的企业大部分为个人投资的小企业，在资金、技术、人才等方面都缺乏竞争优势，只追求量的生产，忽略了品牌形成的价值观，造成产品在市场上竞争力不强，大部分企业生产的产品处于产业链低端，直接影响了企业走出去开拓更大的市场及镶黄旗工业水平的整体提升。
2.4交通设施不完善，运输能力不足
由于镶黄旗境内未通铁路，工业产品主要是通过公路进行运输，但是有些公路的承载能力远未达到产品运输的要求，从而导致一些大型的工业产品的外运能力相对比较落后，对于拓展市场的发展需求造成了不利影响。
3加快工业园区发展的几点建议
3.1壮大龙头企业，提高产品附加值
工业园区要整合资源走规模化、集约化的道路，在政策、资金、技术、人才等方面重点培育大型企业，扩大产业规模，注重品牌培育，打造全国乃至国际品牌，对产品进行深加工，以提高产品附加值，以此推动镶黄旗工业水平的整体提高。同时，对小型企业加大政策扶持力度，帮助其找准市场定位，稳步发展。
3.2改进技术，实施可持续开采战略
园区要不断提高科技水平，引进先进技术和加工设备，并结合开发与保护相协调的原则，对资源进行统一管理、科学发展，合理布局，运用国家采矿标准，提高机械化生产率，对资源进行合理有效的利用。对于不符合规定，造成资源浪费的矿区要依法进行整改，实施可持续发展战略。同时，注重培养专业人才进行研发，并引进新技术、新工艺，实现资源的合理开发与充分利用。
3.3加快产业结构调整，增强竞争力
园区要加快产业整体结构的调整以适应市场的需求，在做好现有主导产品的基础上，鼓励并支持企业进行精细化加工，提高产品附加值，延伸产业链，将初级产品向高级、精细化方向发展，加大研发力度，从而提升产品竞争能力。同时，加强品牌战略的形成，重点培育当地特色产品，在国内外市场建立起品牌认知度，提高市场竞争能力。
3.4完善发展环境，增强资源外运能力
文瀛湖古称“文莺湖”，是黄土高原少见的天然湖泊，占地6.7km2，距离大同古城约5km，自古便是文人骚客寻求大自然给予心灵寄托的所在，在现今的规划中则是大同市未来城市可持续发展的重要动力。大同市过去重工业为主的发展模式，为这个城市带来了不好的名声——它是2007年世界银行报告中世界二十大污染城市之一。文瀛湖公园的建设正面挑战了这个环境问题。文瀛湖全新的湖岸景观，将成为御东新区开发的核心，以及新城区投资建设的触媒。大同的城市乌托邦花园将被重新诠释与塑造，不仅这个过去受当地人们喜爱的名胜地景会再次受到欢迎，其也将为御东新区吸引新的投资与地产项目(图1)。大同市在城市再造的推动中，选择文瀛湖作为服务于御东新区乃至于大同市最重要的城市公园之魂，与当年的纽约中央公园似乎有异曲同工之处。中央公园在建立之后，成功地为曼哈顿打造出一块都市中的净土，也由于它所给予城市的环境与生态价值，带动提升了周边居住区的价值。至此，纽约人在平时，不用半日时光，即可在市中心享受到没有外界扰动，如乌托邦般的生活与风景。由往即今，我们如何面对同样发生在大同的挑战？文瀛湖是大同市过去的乌托邦花园，但在工业开发与城市化的影响下，水资源快速消失。文瀛湖在21世纪初期已经干涸，更严重的是，其周边的生态体系也随之近乎消逝，过去的乌托邦花园已不复存在。然而与纽约中央公园不同的是，文瀛湖是过去远离于城市的乌托邦花园，而随着工业发展与城市扩张，日渐衰退的文瀛湖将与城市比邻而居，我们应如何诠释这个城市乌托邦花园？
2设计策略
大同与邻近地区，在7—9世纪这段时间面临小冰河期，气候温润潮湿，造就了大同的文化鼎盛时期。然而随着气候条件改变，生态环境也逐渐改变，大同逐步转变为极端干燥的地区，仅有少数地方仍保留湿地形态的生态体系，如大同浑源县的神溪湿地，大同城南的十里河湿地与御河的文瀛湖等。在20世纪70年代，为了保证文瀛湖的水量，这个天然湖泊的周边修筑了一圈堤坝。但短短数十年的时间，在快速的城市化与工业化的需求下，超抽地下水的情况让文瀛湖的水资源在21世纪初已然殆尽；更严重的是，文瀛湖与其周边的生态体系近乎消失(图2)。调黄河水补注太行山北水系的计划解决了第一个难题。在有水源的状况下，文瀛湖生态系统的修复有了保证。经过基地周边的调研与过去文史资料的比照，以及现在气候水文条件的研究，我们在植栽的选择上，尽可能创造出与大同现在景观相容的林地、浅滩、洼地等生态体系。湖区景观的大环境以不同层次的地形与植栽为基底，在设计上另外侧重了水、展厅、边缘、延伸、保护等几个策略(图3)。
2.1水文瀛湖的堤坝较周边原地形高了1~3m，而周边的市政道路又较原地形要高上1~3m，形成了一个堤坝同路高、当中有洼地的情形。在当地条件有限与规划中需要土方就地平衡的情况下，地形的设计受到相当大的限制。如何解决在湖滨公园中活动，却看不到湖水的困境，便成了设计中的一个主要议题。我们的做法是将洼地转化为大小不同的景观池和雨水花园，解决了数个问题。1)景观池与雨水花园可调节雨水排洪，并形成蓄水池，增加蓄水容量(图4)。由黄河调节导入的水利网络，固定排放进入文瀛湖及周边水体，维持水质健康。2)增加的水体也扩大了水禽活动的范围，有助于生态体系稳定。3)原本阻挡视觉的堤坝，在这样的做法下变成让人行走在湖中的堤路，视觉上湖面变得更为广阔，也增加了在湖滨行走的多样性与趣味性。
2.2展厅这一系列的景观池、雨水花园和周边的绿地，除了雨洪管理的功能外，也形成了雕塑花园的展厅(图5)。在规划之初我们就已经定位，将临近主入口广场与城市道路连接的各个节点，作为雕塑公园的区域。在植栽的布局上，也布置出展厅的概念。艺术家受邀在此进行艺术创作，将湖岸边人的活动节点转化为大同市与众不同的焦点。城市家具与景观小品的陈列方式也让民众尽可能有机会亲近艺术，与雕塑品对话(图6)。
2.3边缘由一系列的广场、滨水步道(图7)与双层游廊(图8)所组成的“边缘”是城市与湖(和自然)之间的缓冲地带。双层游廊，以当代动感的设计造型呈现，与地形和水景相互交错，切换着观湖的视野，时而包被，时而开阔。
2.4延伸由湖岸边延伸出来的，是一系列的亲水木平台、上岛的桥与大眺台(图10)。这一系列设计为人们提供了贴近自然的机会(图11)，以及观看自然的最佳地点。大眺台顺着主入口的地形，金属三角的工业造型向堤岸外出挑近30m，直达离水面12m高的地方(图12)。城市与自然交接的概念在这个点上挑到了极限，视野直接面对着对岸的绿意盎然与水鸟生态；向南北眺望是天连水，往回望则是城市的天际线，为游客提供了独一无二的空间体验。
2.5保护东侧湖岸中有一个面积超过10hm2的“鸟岛”。文瀛湖过去一直是西伯利亚候鸟南北迁移时的一个重要栖息地。这个岛完全是为鸟的栖息而建造，除了定期维护以外，一般时间人类不能上岛，完全将这个区域留给鸟类栖息(图13)。鸟岛周边则是一系列的浅水区与滩地，增加水禽的活动面。整个区域也与南北侧文瀛湖以外的绿色廊道连接，形成一个南北连贯的生态走廊，直达北界的马铺山森林公园，及南缘的御河南十里河湿地。这也界定了大同市在未来发展上的东侧边缘，缓冲了城市在这个方向的扩张。
3结语
就目前来看，国内对于生态采运的理论技术方面做了大量的科学研究。然而因为森林生态系统所具有的独特复杂性与生态采运作业具有的不确定性，这就使得从研究开始一直至今，都没有形成一个明确具体的完整森林生态系统采运和技术方面的系统体系。在生态系统当中，采运作业属于生态经济系统下的一个子集，同时具备了森林工程与工业生态的相互性。所以在研究方向上，也离不开工业生态学与森林工程学理论指导。这项理论技术涵盖了物质能量的流动转化、生命周期的评测、作业过程的清洁化等内容。对于生态采运的研究，目前应当主要是从生态环境的影响以及生态采运技术的创新发展两方面入手。
1．1物质能量的转化流动和工业代谢物质流通常有木质流、水土养分流以及非木质生物流，这些物质流的转换与流动都是通过能量来完成。我们可以通过木质流图的方式来反映采运作业的整个过程，可以进行量化的分析资源效率与环境承载力，也可以通过简单的实验对比进行分析，我们对物质流以及能量进行分析可以明确的发现采运作业系统过程的代谢本质，这就为森林伐区的作业系统、物质流量转化的周期可以有更为科学的评价。
1．2生命周期评价工业森林采运作业对环境有一定的影响，那么我们可以通过建立矩阵图的方式对其进行分析，主要分析目标为伐木、采集、造材、尾料处理、运输等程序的生命周期，而后在对此过程对环境所产生的影响，包括空气环境、水源以及可再生资源等生态影响作量化对比分析。这对于我们研究更为先进的采运作业模式与技术提供了更为有利的依据。
1．3清洁化生产在森林采伐作业中，对于如何减少能耗、降低危害、控制对环境的影响，这就要求我们在作业过程中因地制宜，选择最环保，最高效的手段。通过对伐区的作业流程设计、环保测评、持续发展以及劳动保护等方面将资源利用达到最合理化，使生产更清洁化。
1．4物质减量化通过合理的采伐技术、严格的造材标准和出材率、余料的合理利用等方方面，针对过程中的物质减量化，我们应当从降低能耗、按需采伐、减少对地表的损坏/提升作业质量等问题着手，节约资源与能源。
1．5生态效率在我们对采运系统经济以及生态环境绩效方面，最为有效的衡量办法就是通过生态效率去评判，这对于采运作业方式与技术的发展和创新，具有重要的意义。对于生态效率的评价包含经济绩效与环境绩效两项内容。经济绩效包括作业生产率、人员设备成本、木材成品价值等，环境绩效包括资源消耗、环境损害等内容，在采运作业过程中，做到物质减量化、能源低碳环保、生产过程清洁化，运用最为先进的技术，这对于系统生态效率的提升，具有较强的现实意义。
2．森林工程的工业生态学研究展望
本文作者：苗泽华薛永基工作单位：石家庄经济学院
正如前文所述，政府部门往往不具备直接规制工业企业生态工程决策所需要的技术和时间精力。为此，政府部门可以委托一些第三方组织对企业实施规制，而在现实中这种模式也已经在一些地区正在尝试。为建立理论模型的需要，笔者做出如下假设：假设（1）：工业企业复合生态决策的主体是企业，规制的主体是政府（环境保护部门、社会保障部门等），而规制者是政府委托的诸如企业环境保护监测中心等第三方组织。假设（2）：基于理性人假设，工业企业没有主动实施生态和社会贡献行为的主观动机；而政府没有充足的技术和时间精力完成数量庞大的检查和规制工作。因此，政府委托第三方实施规制行为。博弈关系及其策略选择在基本假设的基础上，政府、规制者和工业企业形成了三者之间的博弈关系，其博弈关系结构如图1所示。企业的策略选择出于理性人考虑，企业会在寻租和不寻租之间进行选择，即企业的策略空间为[寻租，不寻租]。如果企业选择不寻租而选择按既定的文件实施生态和社会决策，企业则没有寻租的收益，自然也不存在寻租成本。如果企业选择向规制者寻租，则会面临两种结局，即规制者接受工业企业的寻租，并按其意愿行事，或者规制者拒绝企业的寻租，甚至为此惩罚企业。显然，在博弈的整个过程中，企业是否将寻租动机转化为实际的寻租行动，取决于其寻租收益和寻租成本之间的比较。如果企业在寻租中的获益大于其寻租成本，企业将按照理性人要求进行寻租。如果企业在寻租中的获益小于其寻租成本，企业按照理性人要求不进行寻租。规制者的策略选择规制者可以选择与企业合谋欺骗政府从而在生态和社会规制上给企业更多方便，它也可以选择不与企业合谋并如实向政府汇报。显然，作为理性人的规制者是否与工业企业合谋取决于政府的检查力度。如果政府不进行监督查处，他可以与企业合谋也可以拒绝与工业企业合谋。如果政府进行监督查处，规制者与企业合谋虽然得到企业的“报酬”、佣金的好处，但可能被政府发现而被吊销规制资格，甚至遭受严厉的惩罚。当然，此时若不与企业合谋则没有佣金收入且同时也不会得到惩罚。综上所述，规制者的策略选择结果为[合谋，不合谋]。与企业类似，规制者的行为仍然取决于成本和收益的大小。此时，规制者的收益主要是“报酬”和佣金。规制者的成本主要是被寻租收买而与之合谋的心理成本、掩饰成本以及一旦被发现后被惩罚的损失等。政府的策略选择政府在接受并实施三层次规制机制时，需要在政策执行过程中进行监督和不进行监督之间做出选择，即政府的策略选择结果为[监督，不监督]。在监督的情况下，政府直接抽取一定的样本去检查政策的执行情况，得到一定的真实信息。同时，政府也可以不去监督，直接听取规制者的书面或口头汇报。如果政府选择监督并发现规制者与企业合谋，则对其进行惩罚，甚至吊销其规制资格。当然，如果政府选择不监督，政府可能因规制者与企业之间的合谋而得到错误信息，并最终导致公共利益的损害。
策略选择的比较在三层次规制机制中存在着复杂的博弈关系结构，影响着政府、规制者和企业的决策。按照本节给出的政府、规制者和企业基本博弈关系，本文得到六种博弈结果，从企业、规制者到政府的顺序依次是：(1)寻租，合谋，监督；(2)寻租，不合谋，监督；(3)寻租，合谋，不监督；(4)寻租，不合谋，不监督；(5)不寻租，不合谋，监督；(6)不寻租，不合谋，监督。本文对这6种结果进行比较可得出如下结论：结论1：若企业、规制者、政府三方均选择方案(5)[不寻租，不合谋，监督]，则社会福利最大，但与经济理性人的假设相悖，只有在一定的社会发展阶段才可能出现；结论2：若企业、规制者、政府三方均选择方案(1)[寻租，合谋，监督]，则社会损失最大，企业、规制者和政府均需为此付出成本，这必然浪费社会资源及大量人力物力；结论3：若企业、规制者、政府三方均选择方案(6)[不寻租，不合谋，监督]，则是现实的最优设计，在这种策略组合中，由于政府监督的存在，规制者担心其被惩罚而在合谋中得不偿失，故选择不合谋。由于企业在谋求寻租的过程中觉察到规制者的不合谋选择而选择不寻租。这样，相应的政策效果便实现了。规制中的博弈分析由上述分析可知，策略选择(5)[不寻租，不合谋，监督]的理想情况往往很难实现。现实的情况是，由于经济理性和信息不对称的存在，企业很难不进行寻租。由于自身利益的存在，规制者很难不进行不合谋。由于技术和时间精力的劣势，政府很难监督到位。为此，需要分别分析企业、规制者和政府的行为，从而在机制设计上达到遏制企业寻租行为的目的。工业企业寻租博弈分析如果工业企业选择向规制者进行寻租，则其博弈基本关系如图2所示。
如何促进工业企业实施生态工程，不是政府或企业一厢情愿的事情。因此，设计政府激励性规制政策对企业是否实施生态工程既有约束，又有激励。政府在制定激励性规制政策中可以考虑以下几点：（1）政府应委托规制机构设计一种社会贡献和生态补偿机制，来调动企业实施生态工程的积极性。在市场经济中，社会贡献和生态并非工业企业首要考虑的决策因素，且存在一定的成本，需要规制机构给予一定的成本补偿。一般情况下，规制机构要按工业企业实际成本和努力程度给予工业企业相应数量的货币补偿。另外，政府可以通过激励性政策,如对实施生态工程的企业根据其成效评估结果给予一定的税收减免、现金补偿或无息贷款而实现对企业的激励。（2）政府在政策设计上应避免企业的逆向选择。在现实中，规制机构对工业企业是否实施生态工程及其决策的成本存在信息不对称，对企业成本、技术和努力程度的了解远不如企业自身清楚。同时，由于规制机构与被规制企业之间利益的不一致性，使得规制机构和被规制工业企业的目标不一致。因此，在规制政策制定中必须考虑信息不对称问题，如果企业隐瞒信息，一经查实，要对企业进行惩罚，让其得不偿失。（3）政府要改变收益预期。在政府对企业的管制中，政府与企业的利益博弈要选择一个平衡点，双方都应适当让利。另外，奖惩力度要加大，规制的作用才能更好地发挥。上下级政府之间、政府与企业之间的考核也要从单纯考核GDP转向经济、生态、社会综合考核上来，并制定科学的考核指标等。
1、发展概况自2001年起，中国开始了生态工业园区的实践探索；2003年，进一步将生态工业引入到经济技术开发区和高新技术开发区。2007年，环境保护部、商务部、科技部三部委联合共同推动园区建设。经过多年发展，中国生态工业园区建设已经一步步由探索走向规范。截至2014年10月20日，国家生态工业园区建设共94家，其中通过验收31家，63家批准正建。如图1所示，国家生态工业园区的批准建设数量总体呈上升趋势，尤其是在2010年和2013年有显著性的增长。2010年的大幅度增长，主要是因为：一方面金融危机后，国家的救市政策在一定程度上刺激了园区的发展；另一方面在第一代、第二代工业园区的成熟发展基础上，园区迫切需要向第三代工业园区升级。而2013年的极大增长是因为十将生态文明摆在更高的战略层面，园区的建设得到了进一步支持和发展。2、地区分布从全国各省市的分布来看，园区在全国东、中、西部27个省市开展建设，其中，在东部地区得到了积极响应，以环渤海和长江三角洲最为密集，如江苏、山东、上海等省市建立了具有区域特色的生态工业园区。纵观全国，70%以上的国家生态工业园区都集中在东部经济发达地区。而中西部地区发展相对缓慢，仅有安徽1家生态工业园区通过验收命名。但园区的批准建设数量和范围，正在向中西部省市不断扩大，如四川、新疆、云南等省市都已批准建设国家生态工业园区。在一定程度上，其发展是与中国经济发展程度相匹配的。随着中西部经济的快速发展，更多的生态工业园区将在中西部出现。3、类型分布在实施创建的94家国家生态工业园中，综合类园区79家，占84.04%，主要集中在东部沿海经济发达地区；行业类园区14家，占14.89%，包括制糖、采矿、钢铁和煤炭等行业，主要集中在矿产资源密集地区；静脉园区最少，只有青岛新天地1家。
二、中国生态工业园建设存在的问题
虽然经过十多年的发展，但中国的生态工业园区还存在东、中、西部发展不均衡、园区类型分布不均匀等一系列问题。下面将从微观、中观、宏观层面展开分析。1、微观层面即以企业为主体。园区部分企业只是为获得园区的廉价土地、优惠政策或者提高知名度，假借资源节约、循环共生名义混入园区，入园后并非真正从事清洁生产，未与其他企业构成产业链接。这部分企业各自为阵，造成了园区资源的严重浪费和环境污染。同时，部分企业环保意识薄弱，没有将资源节约、清洁生产、循环利用融入到企业的日常管理中，没有真正理解“生态化”的含义，盲目地进行生产，没有实现资源的充分利用、能源的梯级利用、废物的循环利用，这是行不通的。其次，园区内部分企业落后的管理水平和领导意识阻碍了园区内企业间的生态共生，不利于园区的协调发展。2、中观层面即产业和园区层面。从产业层面来看，产业类型不多，部分园区存在基础生态单元缺失，造成生态产业链接不合理和产业延伸性不足的严重问题。而且，企业生产经营活动产生的废物，没有得要充分有效的循环利用。部分园区的循环仅限于企业内部或者简单的上下游企业之间，严重缺乏废物循环利用和产业生态链接的核心技术支撑。同时，部分行业产品并没有形成合理的、完整的废物回收和循环利用体系，物质代谢结构仍然留在初级水平。现在部分所谓的“生态工业园区新要求”只是表面的、暂时的，随着时间的推移和市场的考验，所谓的“生态产业链”必将暴露出更多问题，有可能导致某些生态工业链条断裂，甚至整个园区的生态工业系统的崩溃。比如包头生态工业园的铝模式，企业之间进行的是基于成本因素的主要产品之间的交换，而并非副产品或废弃物，不能看作是生态产业链；广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业园从事的是废旧物资回收、加工和销售等综合利用，是传统的废弃物再生利用产业，并不是生态产业链。从园区层面来看，园区管理部门工作理念不清，没真正发挥园区指导者的作用。在协调园区内各个企业能量或物质信息交换时，并没有起到协调者的作用，导致信息沟通不顺畅，造成资源浪费的情况。同时，生态工业园的运行发展还存在一定的风险，一旦闭合生态产业链中的某一企业，该企业由于各种因素倒闭或者改变其生产流程和产品等，就可能造成其他企业无法正常工作，甚至导致园区的系统性崩溃，甘肃省金昌市河西堡化工循环经济产业园就发生过此种情况。其次，部分园区还存在基础设施严重滞后、生态建设投入不足等问题，导致园区内企业物质循环利用不充分，造成环境污染等现象。3、宏观层面即国家层面。一方面，园区的建设上还存在着政策的缺失。政府作为“制度的供给者”对生态工业园区建设的支持力度不足，使其建设发展具有一定的不确定性。政府不是引入核心企业入园就算完成任务，关键是要帮助核心企业建立生态共生。另一方面，园区建设的资金保障不足。国家和地方各级政府没有建立可持续的资金保障机制。
三、生态文明时期生态工业园区建设的新要求
1、企业要树立生态文明意识，转变经济发展方式首先，园区企业必须要树立环保节约意识。将清洁生产、循环发展、低碳发展、绿色发展融入到企业的生产管理中，转变传统的经济发展方式，实现经济、社会、生态效益的协调统一。其次，企业要注重科技创新，不断提高科技创新能力，以适应世界以清洁、智能、高效为特征的新技术革命，企业要不断将清洁技术、节能技术应用到产品生产的全过程。最后，企业要不断利用自身优势，进行理念创新、体制创新，不断培育绿色清洁、节能环保等战略性新兴产业，在迅速把握市场先机的同时，满足生态文明建设的需要。2、健全生态产业共生链，提高园区管理水平园区的产业生态链应模拟自然生态系统，形成“资源—废物—再生资源”的纵向闭路循环，以达到资源利用最优化，环境污染最小化。一方面，已发展的园区要完善产业生态链结构，梳理园区内的企业产业链关系，对缺少的链条进行“补链”招商。另一方面，新建园区必须通过合理的规划，依照产业生态链布局建设，实现生态的废物循环。根据国内外的对比研究，本文认为，产业生态链建设中废弃物循环应该按照以下模式进行。由图2可以看到，在生态工业园区内，企业A在生产过程中产生的废弃物能够成为企业B生产的原材料，同时B企业的生产废料能供给C企业进行日常生产，这样不断循环下去一直到本园区不能再进行循环，进行合理处理后无公害排到大自然。园区生态产业链的重点在于，要形成横向耦合、纵向闭合、区域整合的完整产业链。从园区管理层面来看，首先，严把企业入园关。园区管理层要在科学制定规划的基础上，合理进行产业布局、提高环境准入门槛。其次，园区管理机构要不断提高管理水平。当园区内出现规模不对称或者供需矛盾时，园区管理层应积极寻找合作者，降低园区内企业的风险，保证园区运行的稳定性和安全性。最后，园区管理层应不断完善生态工业园区的基础设施建设，创建绿色基础设施，为园区企业提供稳定的、可持续的发展环境。3、国家要不断健全相关的体制、机制和政策从国家角度来看，首先，应不断加强观念引导和制度约束。生态文明是意识形态和价值观念的转变和提升，需要一定的引导和规范。因此，应该通过多媒介、多手段，全方位加强节能环保、生态文明的宣传，逐步增强企业和全民的生态文明意识，构建生态文明体系。其次，国家应完善对生态工业园区的各方面支持政策。如积极出台鼓励和支持园区发展的财税金融政策和激励政策。同时，在地方应该加强环保部门的话语权，规范企业排污行为。尤其应该在企业处于选择循环利用和排放不处理行为模式的临界范围时，应加强监管和惩罚力度。再次，国家应积极鼓励中西部园区的发展，利用当地优势发展特色生态工业园区，促进地区发展平衡和多产业融合发展，丰富园区产业的多样性。最后，国家应该积极构建和完善信息系统和技术服务体系，为园区企业构建广泛的咨询和服务平台，保障信息通畅，要充分发挥信息平台的作用，提供制度和组织保证。
四、结语
