时间：2023-02-20 06:34:28
序论：在您撰写婚姻公证书时，参考他人的优秀作品可以开阔视野，小编为您整理的7篇范文，希望这些建议能够激发您的创作热情，引导您走向新的创作高度。
结婚公证书
（）××字第××号
根据××省××市（县）××街道办事处（或者乡镇政府）颁发的编号为×××号的结婚证书，兹证明×××（男，×年×月×日出生）与×××（女，×年×月×日出生）于×年×月×日在×××（地点）登记结婚。
中华人民共和国××市（县）公证处
公证员：×××（签名）
×年×月×日
未婚公证书
（）××字第××号
兹证明×××（男或者女，×年×月×日出生），现在××××（住址），至今未曾登记结婚。中华人民共和国××市（县）公证处
公证员：×××（签名）
×年×月×日
婚姻状况公证明书格式三：离婚公证书格式
离婚公证书
（）××字第××号
兹证明×××（男，×年×月×日出生）与×××（女，×年×月×日出生）于×年×月×日在×××（地点）登记结婚，于×年×月×日在×××（原婚姻登记机关名称，或者经人民法院判决）离婚。其夫妻关系自该日终止（登记离婚之日或者判决之日）。
中华人民共和国××市（县）公证处
公证员：×××（签名）
×年×月×日
婚姻状况公证明书格式四：夫妻关系公证书格式
夫妻关系公证书
（）××字第××号
根据×××（调查材料、当地人证等），兹证明×××（男，×年×月×日出生）与×××（女，×年×月×日出生）于×年×月×日在×××（地点）按照当地我国民族传统风俗习惯结婚，是夫妻关系。
【关键词】老年人；再婚；财产公证；家庭关系
婚姻财产公证是老年再婚的必要前提，再婚前如果夫妻双方进行了婚姻的财产公证，当地公证机关就会出具婚姻财产公证书以及公证记录，这些材料都可以有效保障当事人的财产权益，是一种重要的法律途径。
一、老年再婚中婚姻财产公证的必要性
首先，老年再婚中婚姻财产公证可以让子女有一种安全感，进而减少对父母再婚的阻力，使得老人可以顺利再婚。许多子女反对父母再婚最主要的原因是担心父母的财产通过再婚而“落入虎口”，怕属于自己的财产或者资助得不到“回应”，所以阻止自己的父母再婚。但是如果老人在再婚时进行了婚姻财产公证，对婚前的财产以及婚后财产的继承权、拥有权进行划分公证，这样可以很好地解决子女对财产安全的顾虑，减少老人再婚的阻力，为老人再婚创造可行性的条件。
其次，婚姻财产公证对再婚家庭关系的稳定提供了最基础的保障。不同于第一次结婚的夫妻，老年再婚中双方老人的财产及其复杂多样，既有房产产权财产，也有个人财产，有些还包括与子女共有的财产，或者还未分割的财产。如何对这些财产进行处理，不仅关系到再婚的老人，还关系到子女。所以，再婚老人通过婚前财产公证来确定老人双方婚前以及婚后的财产继承权、可使用权、所有权等是十分必要的，这样既可以减少老人再婚后关系到财产纠纷的问题，也可以稳定老年再婚家庭的关系。
再次，老年再婚中婚姻财产公证可以有效避免老人离婚过程中有关婚姻财产的纠纷问题。据统计，老年再婚成功率并不高，多数再婚老人由于受到来自于子女、财产等方面的压力，很容易再一次离婚。许多老人再婚时未进行婚前的财产公证，双方子女往往会因为财产问题发生争吵，严重的还会打官司解决，这样不利于老年双方的和谐相处，再婚家庭关系矛盾会越来越激化。所以，在老年再婚中对婚姻财产进行公证，对双方婚前和婚后的财产进行明确的划分规定，在离婚时就可以避免一些不必要的财产纠纷，使得老人顺利离婚。根据四川某市一个“离婚调查机构”的调查统计表明：在对5000对离婚夫妇进行离婚原因调查时发现，没有进行婚姻财产公证或者协议的离婚夫妻，在离婚时发生财产分割纠纷问题的竟然高达60%；在结婚时有过婚姻财产公证或者协议而发生离异的夫妻，在离婚时对财产分割这一项进行的比较顺利，发生的争论也很少，仅仅只有9%的离婚夫妻存在财产分割纠纷。
最后，老年再婚中的婚姻财产公证可以有效保障老人双方的个人合法财产权益。由于老人再婚不同于初婚者那么简单，情况相对来说复杂多样。大多数老人选择再婚是为了生活和精神上有个寄托，但不排除个别人有个别的企图，为了金钱或者享受选择再婚，等成婚后选择离婚来分割对方的财产。所以，老人再婚中必须进行婚前的财产公证，这样才能防止或者避免某些有企图心的人进行财产的分割或者夺取，有效保障老年人的个人财产权益。
二、老年再婚时如何做好婚姻的财产公证
第一，老人再婚时进行婚姻的财产公证，必须基于双方平等自愿的原则上，对婚前财产和婚后财产进行明确的规定或者划分。在此公证约定中，不仅需要对财产进行明确规定和划分，还需要明确和约定财产的划分范围、形式和主体等，除了这些还需要明确以下的问题：
其一，房产产权财产问题。房产财产问题主要包括继承权、使用权以及管理权。住房关系到家庭的日常生活，对于我国的家庭来说，房屋是一般家庭的最主要的财产，价值意义较大，是家庭成员所关注的主要财产。再婚的老人一般都有自己的一套房产或者多套房产，所以，在老人再婚时对房产财产必须进行明确的约定。如果是私房，需要明确其使用的人、管理者以及继承的子女；如果是公房，需要明确其承租权。若老人在再婚后还有购置其他房屋，也需要在婚姻财产公证时约定好继承者和管理者，避免发生不必要的财产纠纷。
其二，婚前财产的继承。我国现行的婚姻法中对婚前财产进行明确的规定，婚前的财产仅属于个人财产，夫妻双方不可侵犯婚前的个人财产，但不可避免的是有些个人财产很难进行明确划分，比如个人存款等。所以，老年再婚时需要在婚前财产约定上将个人财产的数量、种类明确标明，并且需要约定好其继承人。
其三，婚后财产的继承。老年人在婚后，还会形成一定的新的财产。包括购置新的家电、家具和一定的存款等，或者是双方子女为父母购置的首饰财产。为防止在离婚中对这些财产发生纠纷或者矛盾，在婚前约定财产协议时也需要对这部分的财产进行继承权和拥有权的明确。
其四，婚后费用的明确。大部分的再婚老人经济条件都不是很好，加上老人双方都会有子女，所以在婚后的费用分担上可能会产生矛盾。为有效的减少这些不必要的问题发生，在老人再婚时的婚姻财产公证中需要协议明确好婚后夫妻双方生活费用、医疗费用等，稳定老人再婚家庭关系。
第二，为顺利的进行婚姻财产的公证，再婚老人双方都需要带上相关办理资料和文件，并且本人亲自到公证部门申请公证，不可申请。相关办理资料和文件包括以下内容：
其一，双方老人的身份证、户口簿、丧偶证明、未结婚或者离婚的人员还需要到所住社区开具未婚证明、离婚证等；
其二，婚前财产约定的草稿、财产证明、财产清单；
其三，当地公证处认为应当提供审核的材料等。
三、结束语
婚姻的财产公证一方面可以保护夫妻双方的个人权益，另一方面可以更好的减少家庭财产纠纷问题。特别是再婚老人的家庭，他们的财产复杂多样，所以正确的处理这些财产，在再婚时对这些财产进行公证，才能稳定婚后的家庭关系，促进再婚家庭和谐发展。
参考文献：
[1]周思.我国老年人再婚问题研究[J].法制与社会，2015，04：236-237.
[2]本报记者刘建.老人再婚遇遗产分割障碍[J].法制日报，2011-05-21004.
[3]张兆利.婚前财产公证：为老人再婚清障[J].长寿，2015，01：66.
[4]王景龙 张洪军 冯石亮.老人再婚应对财产赡养作出安排[J].经济参考报，2014-08-20006.
各省、自治区、直辖市司法厅（局）公证管理处：
我国外交部及韩国外务部共同商定，自一九九六年十一月八日起，双方外交（务）部将对双方公民婚姻文书进行领事认证，并由双方驻对方大使馆统一受理有关婚姻文书的领事认证。据此，从上述日期起，凡发往韩国使用的婚姻状况公证书及与中韩公民通婚相关的公证文书均应送我国外交部和韩国驻华大使馆办理领事认证。各地外办及领事馆不再受理此类公证文书的领事认证事宜。
请通知所属各办理涉外公证的公证处。
婚后李某与妻子王某共同还贷,还清放贷后第二年,李某以性格不合、感情破裂、无法继续共同生活为由向人民法院提起离婚诉讼,此时房屋市价已升值至200万元,那么对于上述房产的归属,根据婚姻法司法解释(三)第10条的规定,婚前贷款购买的不动产的归属,首先由李某与王某协议处理,协议不成时应判归李某所有。同时李某应向王某补偿。由于离婚时房价从100万升值至200万,因此王、李二人在婚姻关系存续期间以共同财产支付的按揭贷款70万也相应增值至140万,故李某应支付王某补偿70万。
实践中,由于近几年通货膨胀,房价大幅度上涨,房产增值保值的功能日益显现,故大多数当事人是想方设法要房,而不是得到补偿。因此,笔者认为,双方在结婚时或在婚后,根据《婚姻法》第19条的规定,签订婚前财产协议或夫妻财产协议,约定婚前贷款购买的不动产为双方共同财产应成为必然的趋势。申请办理婚前财产协议公证、夫妻财产协议公证等公证事项的当事人也势必增加。实际上,在离婚诉讼中,按揭房屋的分割是焦点问题之一。这种情况下,应当充分发挥公证预防纠纷,减少诉讼的职能作用;换句话说,办理婚前财产协公证或夫妻财产协议能很好地解决这一焦点问题。也许有人认为,根据《婚姻法》第19条的规定,婚前财产协议、夫妻财产协议采取书面形式,即对双方具有约束力,公证并不是其必经程序。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第6款、第77条第2款的规定,在民事诉讼中,公证证据的效力远大于一般书证。且从婚姻法司法解释(三)第6条的明确规定来看,未来的立法及司法实践中将更倾向于从社会契约性的角度处理婚姻关系中所涉及的财产问题,公证程序因此将有可能越来越多地被直接或间接地引入相关法律规范中,成为当事人避免财产纠纷的法定途径,其重要性不言而喻。另外,关于夫妻财产协议公证的重要性与必要性,在婚姻法司法解释(三)第14条中也有值得探讨的地方。该条款规定:“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”近期,在北京市某中级人民法院审理了一起与该条文相关的离婚诉讼。章某(女方)于2011年7月起诉田某(男方)请求离婚。该案于2011年8月10日作出一审判决,后田某不服一审判决,提起上诉。经审理,二审法院认为一审法院作出的判决与2011年8月13日起生效实施的婚姻法司法解释(三)相矛盾,故撤销一审判决,发回重审。这个案件中,二审法院所指相矛盾的内容即婚姻法司法解释(三)第14条。章、田二人婚姻关系存续期间,田某曾自书字据一份,明确表示离婚时所有财产都归章某所有。庭审过程中,田某对自书内容予以否认。一审时,婚姻法司法解释(三)尚未生效实施,一审法院认为夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归属并对离婚时的财产分割进行约定,本案中,田某自书的书面材料表明其同意离婚时共同财产归章某所有,该承诺是有效的,对双方均有约束力,故法院查证的共同财产均应归章某所有,这样的分析判断是正确无误的,但自婚姻法司法解释(三)生效实施后,根据最新解释的第14条内容,本案最终结果就发生了质的变化。田某虽曾自书关于离婚时共同财产如何分割的字据一份,但其在庭审过程中已明确表示反悔,这种情况根据婚姻法司法解释(三)第14条的规定,该字据自始无效力。但如果我们做一种大胆假设,假设本案中的自书字据是进行了公证的,那么该案的判决结果还会不会因婚姻法司法解释(三)的实施而有改变呢?目前来看,答案是不确定的,目前相关法律规范并没有对此作出明确规定,因此司法实践中的认识不同可能导致裁判结果的差异。笔者认为,法院在审理这类案件时,可参照适用婚姻法司法解释(三)第6条的规定,将这类协议看作是一种赠与行为,一经公证则不可撤销,以此来认定经公证后的协议效力。正如前文笔者已提到的,目前立法愈来愈趋向于从《合同法》、《物权法》的角度丰富和完善婚姻制度,倾向于婚姻财产问题契约化,这对于法院在今后准确、统一地审理离婚财产纠纷案件是个利好趋势;但立法是个不断完善的过程,其滞后性也带来了司法实践中难以避免的一个法律真空阶段,而其他手段在这个阶段就应当发挥补充作用,公证手段就是其中之一。公证对于协助解决离婚诉讼中的财产纠纷有着强大的作用和能量,能够合理保护当事人的利益,也能为法院审理这类案件提供可靠证据。由此可见,与婚姻关系相关的公证尤其是婚前财产协议及夫妻财产协议公证是十分必要且重要的。
中国社会是个传统的人情社会,而婚姻关系又是非常私密的一种人际关系,同时婚姻关系相关公证是舶来品,在中国的土壤里没有扎实的根基;所以,人们谈到与婚姻关系相关的公证时,多数时候就像在说“谈钱伤感情”一样,比较避讳,即使有这样的想法也较少付诸实际行动。但随着社会的发展与进步,越来越显示出这类公证的优势。以婚前财产协议公证为例,婚前财产协议公证可以明确当事人双方的产权和债权债务关系,可以更好地处理目前新婚和再婚者之间的财产关系,减少家庭矛盾。近年来,婚前财产协议公证有逐渐增多的趋势,这也是人们逐渐意识到这种方式是有效避免纠纷,减少诉讼的手段。婚姻是人类感情发展的高级形式,而婚姻相关的公证则体现了现代人对婚姻生活的高度理性。其不仅在一定程度上避免了以金钱、财产为筹码的功利性婚姻,而且是解决今后婚姻、财产纠纷的重要法律依据。一定程度上说,这类公证是对夫妻双方感情真实性的考验。在日常生活中,夫妻之间为经济问题闹矛盾、法庭上离婚双方为争财产不依不饶的事情屡见不鲜。为了避免日后不必要的麻烦和纷争,选择公证是理性且得当的方式。婚姻法司法解释(三)的生效实施之所以在社会上引起广泛关注,就是由于在国内不动产市场价格涨幅普遍提高、同时离婚率不断上升的当今社会,其所规定的内容关系到很大一部分民众的现有或潜在财产利益。不得不承认,该解释的出台改变了一些离婚诉讼最终的财产分割结果,但实际上该解释是在整个婚姻法律体系框架下进行的,是对《婚姻法》及其司法解释(一)(二)规定内容的进一步补充,有利于审判实践中对婚姻家庭相关诉讼切实做到有法可依、统一标准,一定程度上减少了同案不同判现象的出现。而对于部分民众关于婚姻法司法解释(三)助长了男性离婚动因、使女性权益保护弱化的问题,是可以通过婚前财产协议公证、夫妻财产协议公证、赠与公证等多种形式来解决的。因此,不仅要理性看待婚姻相关公证业务,更应当正确看待、客观评价婚姻法司法解释(三)。
婚后李某与妻子王某共同还贷，还清放贷后第二年，李某以性格不合、感情破裂、无法继续共同生活为由向人民法院提起离婚诉讼，此时房屋市价已升值至200万元，那么对于上述房产的归属，根据婚姻法司法解释(三)第10条的规定，婚前贷款购买的不动产的归属，首先由李某与王某协议处理，协议不成时应判归李某所有。同时李某应向王某补偿。由于离婚时房价从100万升值至200万，因此王、李二人在婚姻关系存续期间以共同财产支付的按揭贷款70万也相应增值至140万，故李某应支付王某补偿70万。
实践中，由于近几年通货膨胀，房价大幅度上涨，房产增值保值的功能日益显现，故大多数当事人是想方设法要房，而不是得到补偿。因此，笔者认为，双方在结婚时或在婚后，根据《婚姻法》第19条的规定，签订婚前财产协议或夫妻财产协议，约定婚前贷款购买的不动产为双方共同财产应成为必然的趋势。申请办理婚前财产协议公证、夫妻财产协议公证等公证事项的当事人也势必增加。实际上，在离婚诉讼中，按揭房屋的分割是焦点问题之一。这种情况下，应当充分发挥公证预防纠纷，减少诉讼的职能作用;换句话说，办理婚前财产协公证或夫妻财产协议能很好地解决这一焦点问题。也许有人认为，根据《婚姻法》第19条的规定，婚前财产协议、夫妻财产协议采取书面形式，即对双方具有约束力，公证并不是其必经程序。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第6款、第77条第2款的规定，在民事诉讼中，公证证据的效力远大于一般书证。且从婚姻法司法解释(三)第6条的明确规定来看，未来的立法及司法实践中将更倾向于从社会契约性的角度处理婚姻关系中所涉及的财产问题，公证程序因此将有可能越来越多地被直接或间接地引入相关法律规范中，成为当事人避免财产纠纷的法定途径，其重要性不言而喻。另外，关于夫妻财产协议公证的重要性与必要性，在婚姻法司法解释(三)第14条中也有值得探讨的地方。该条款规定:“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”近期，在北京市某中级人民法院审理了一起与该条文相关的离婚诉讼。章某(女方)于2011年7月田某(男方)请求离婚。该案于2011年8月10日作出一审判决，后田某不服一审判决，提起上诉。经审理，二审法院认为一审法院作出的判决与2011年8月13日起生效实施的婚姻法司法解释(三)相矛盾，故撤销一审判决，发回重审。这个案件中，二审法院所指相矛盾的内容即婚姻法司法解释(三)第14条。章、田二人婚姻关系存续期间，田某曾自书字据一份，明确表示离婚时所有财产都归章某所有。庭审过程中，田某对自书内容予以否认。一审时，婚姻法司法解释(三)尚未生效实施，一审法院认为夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归属并对离婚时的财产分割进行约定，本案中，田某自书的书面材料表明其同意离婚时共同财产归章某所有，该承诺是有效的，对双方均有约束力，故法院查证的共同财产均应归章某所有，这样的分析判断是正确无误的，但自婚姻法司法解释(三)生效实施后，根据最新解释的第14条内容，本案最终结果就发生了质的变化。田某虽曾自书关于离婚时共同财产如何分割的字据一份，但其在庭审过程中已明确表示反悔，这种情况根据婚姻法司法解释(三)第14条的规定，该字据自始无效力。但如果我们做一种大胆假设，假设本案中的自书字据是进行了公证的，那么该案的判决结果还会不会因婚姻法司法解释(三)的实施而有改变呢?目前来看，答案是不确定的，目前相关法律规范并没有对此作出明确规定，因此司法实践中的认识不同可能导致裁判结果的差异。笔者认为，法院在审理这类案件时，可参照适用婚姻法司法解释(三)第6条的规定，将这类协议看作是一种赠与行为，一经公证则不可撤销，以此来认定经公证后的协议效力。正如前文笔者已提到的，目前立法愈来愈趋向于从《合同法》、《物权法》的角度丰富和完善婚姻制度，倾向于婚姻财产问题契约化，这对于法院在今后准确、统一地审理离婚财产纠纷案件是个利好趋势;但立法是个不断完善的过程，其滞后性也带来了司法实践中难以避免的一个法律真空阶段，而其他手段在这个阶段就应当发挥补充作用，公证手段就是其中之一。公证对于协助解决离婚诉讼中的财产纠纷有着强大的作用和能量，能够合理保护当事人的利益，也能为法院审理这类案件提供可靠证据。由此可见，与婚姻关系相关的公证尤其是婚前财产协议及夫妻财产协议公证是十分必要且重要的。
中国社会是个传统的人情社会，而婚姻关系又是非常私密的一种人际关系，同时婚姻关系相关公证是舶来品，在中国的土壤里没有扎实的根基;所以，人们谈到与婚姻关系相关的公证时，多数时候就像在说“谈钱伤感情”一样，比较避讳，即使有这样的想法也较少付诸实际行动。但随着社会的发展与进步，越来越显示出这类公证的优势。以婚前财产协议公证为例，婚前财产协议公证可以明确当事人双方的产权和债权债务关系，可以更好地处理目前新婚和再婚者之间的财产关系，减少家庭矛盾。近年来，婚前财产协议公证有逐渐增多的趋势，这也是人们逐渐意识到这种方式是有效避免纠纷，减少诉讼的手段。婚姻是人类感情发展的高级形式，而婚姻相关的公证则体现了现代人对婚姻生活的高度理性。其不仅在一定程度上避免了以金钱、财产为筹码的功利性婚姻，而且是解决今后婚姻、财产纠纷的重要法律依据。一定程度上说，这类公证是对夫妻双方感情真实性的考验。在日常生活中，夫妻之间为经济问题闹矛盾、法庭上离婚双方为争财产不依不饶的事情屡见不鲜。为了避免日后不必要的麻烦和纷争，选择公证是理性且得当的方式。婚姻法司法解释(三)的生效实施之所以在社会上引起广泛关注，就是由于在国内不动产市场价格涨幅普遍提高、同时离婚率不断上升的当今社会，其所规定的内容关系到很大一部分民众的现有或潜在财产利益。不得不承认，该解释的出台改变了一些离婚诉讼最终的财产分割结果，但实际上该解释是在整个婚姻法律体系框架下进行的，是对《婚姻法》及其司法解释(一)(二)规定内容的进一步补充，有利于审判实践中对婚姻家庭相关诉讼切实做到有法可依、统一标准，一定程度上减少了同案不同判现象的出现。而对于部分民众关于婚姻法司法解释(三)助长了男性离婚动因、使女性权益保护弱化的问题，是可以通过婚前财产协议公证、夫妻财产协议公证、赠与公证等多种形式来解决的。因此，不仅要理性看待婚姻相关公证业务，更应当正确看待、客观评价婚姻法司法解释(三)。
作者：林娜 单位：北京市高级人民法院
【关键词】样板引路；混凝土；施工技术；质量
现在社会中，建筑施工建设对混凝土的质量和性能要求越来越高，混凝土逐渐在现代施工建设中占据主导作用。随着商品混凝土的发展，引发了一系列关于混凝土的建筑质量问题。混凝土一般的质量问题是混凝土裂缝问题，造成裂缝的原因有很多种，其中主要原因是不正确使用混凝土和对混凝土的养护意识不够。目前，混凝土在建筑中还存在很多问题，这些问题大部分都是由于混凝土施工技术导致的，所以应当采用科学合理的施工技术提高建筑质量。同时，应当高度重视混凝土质量管理，保证混凝土的性能质量。“样板引路”是从混凝土施工技术的每一步做起，避免施工中的返工和错误，提高混凝土施工的效率，从而保证质量。
1、混凝土施工技术的要点
1.1裂缝的控制和预防
在混凝土的实际施工中，经常会受到外界环境的影响，如建筑材料、人为因素、工前设计和气候等。由于这些不利条件的存在，使得混凝土在建筑物表面或者墙体经常出现局部裂缝。这就要求技术人员在室外施工时，必须全面考虑影响混凝土质量的环境因素。由于环境中温度和湿度的不同，导致混凝土的硬化程度不同；极端的低温和高温能导致混凝土墙面不同程度的收缩和膨胀，使混凝土内部存在局部应力，从而导致墙体裂缝。
在实际施工中，导致混凝土产生裂缝的主要因素时湿度和温度的变化，目前还没有很好的解决办法。在施工时，尽可能多的考虑各种外界环境条件，采用强化混凝土施工技术和重点监督特殊情况的方法来避免大裂缝的出现。在施工结束后再对裂缝进行修缮，防止裂缝的进一步扩大。总之，在混凝土的建筑施工时多考虑不利的外部环境，加强监督和工后的完善，尽量减小和减少裂缝，保证建筑物质量。
1.2混凝土施工流程及要点
（1）混凝土的搅拌 根据实际环境选取好材料后，取一定量样品在实验室中进行配比设计，避免由于配比不合适导致混凝土质量不合格的事件发生。对完成配比设计的混凝土试样进行性能的检测，如果性能良好，则进行拌合。在施工中，不断检测骨料的含水率。在搅拌过程中要不断监测拌料离析现象和坍落度。
（2）混凝土的运输 按照实际环境和要求，对混凝土的采用不同的运输方式，比如在进行搅拌时用小型翻斗车或者手推车即可，在垂直运送时采用起重机或者提升装置。在混凝土的运输过程中应尽量保证混凝土的性质是均匀的，避免混凝土的流动性降低或者出现砂浆流失等影响混凝土质量的现象发生。在运输时，还应减少运输时间，保证混凝土的质量和提高生产效率。
（3）混凝土的浇筑 在浇筑前要进行详细的检测。首先检查模板的位置、尺寸、强度和刚度；其次要对钢筋的位置、数量和保护层的厚度进行检测；最后要将钢筋和模板上的杂物清理干净，堵严模板的漏洞，然后进行模板的整体湿润。
按照先低后高的顺序进行混凝土的浇筑。按照分层方式进行浇筑时，通过钢筋的结构和密集程度来确定各层的高度。在对竖直建筑进行浇筑时，先在建筑的底部采用水泥砂浆进行填充，保证水泥砂浆要与混凝土砂浆成分一致，使浇筑后不出现分离和裂缝。当浇筑的竖直向下的距离超过3m时，要保证混凝土浇筑的均匀就必须采用溜管的方式进行浇筑。在浇筑过程中如果遇到不合理的情况时应及时上报相关技术人员，采取果断合理的方式进行处理。
（4）振捣 浇筑完成后，为保证混凝土充实到每个角落，并且具有很高的密实度和均匀性，须对混凝土进行振捣。
（5）后期养护 在混凝土终凝完成后，通过表面洒水等方式进行养护工作，所使用的水应当与搅拌的水相同；在混凝土的表面盖上塑料布，保证塑料布上又持续的凝结水。当温度过低时不宜洒水，应在表面刷养护剂。在冬天，养护工作还应该有增设保温装置。养护的时间应该大于在半个月。养护期间尽量避免上去踩踏。做好养护工作，可以增长混凝土的强度和使其得到充分的硬化。提高了建筑物的承受能力，保证混凝土的施工质量。
1.3对混凝土刚性的控制
在建筑的建设中要保证混凝土的刚性，这对建筑物的质量保证至关重要。严格要求混凝土的施工质量，保证使其满足国家相关规定。工程施工人员应当在实验室合理的配比混凝土，进而满足建筑的刚度设计要求。在混凝土的制作工程中严格按照国家规定，避免不合格的混凝土流入市场。比较常见的不合格混凝土是含水量不符合指标，由于在不同的外界条件下含水量不同，所以要求工程设计人员和现场施工人员按照实际情况进行合理的配比含水量。由于混凝土的质量影响到整个工程质量，所以施工技术人员应当足够的重视，认真完成混凝土的制作过程，控制好混凝土的刚性；其次施工技术人员还应当加强对混凝土理论知识的学习，对于实际情况进行合理的认定，不断的调节混凝土的配比，保证混凝土具有最佳的刚性。控制混凝土刚性还应该在混凝土的选材，水源的选取等源头问题加以重视，并不断调整修正。
2、混凝土质量问题的探讨
2.1混凝土常见的质量问题
（1）麻面 在建筑完成后，经常发现建筑表面会出现麻面，导致这中问题主要是由于模板的标准过低或者采用的模板不符合设计要求。模板出现的问题一般为清洁度不够，粗糙度不满足要求，混凝土的粘结度，模板的湿润度不满足规定，采用的隔离剂不当，模板有断裂、空洞或裂缝和振捣过程中气泡未排出干净。这些模板问题都可能导致建筑的麻面产生。因此，须在模板的选取和应用中把握细节，减少问题，保证质量。
（2）夹缝和夹层的问题 夹层和夹缝问题出现的主要原因有：模板的缝没有填补或者接缝不合理，混凝土在后期表面硬化处理中没有补给充分的水；在浇筑高度高时采用不当的方式浇筑，使得混凝土没有充实不均匀。在实际施工时，应尽量使用合适模板，采用最佳的浇筑方式，时刻注意把握细节，不断修正设计和施工过程的错误，减少夹缝和夹层的出现。
2.2质量的保证
混凝土的质量保证要从两个基本点出发。首先是在混凝土材质的选取，混凝的配比等方面加强质量的保证。混凝土材质的选取和配比要从实际出发，满足建筑设计的强度和质量。在现场施工时要不断根据外界环境如温度和湿度等进行调整配比，使得混凝土在浇筑时具有最佳的刚性，从而获得高质量的建筑。其次要在混凝土施工过程中对不同的施工条件采用适宜的方法施工。在对过高的建筑进行浇筑时要采用分层浇筑，合理选取分层高度。浇筑时要进行充分的振捣，保证混凝土内部不存在空洞等问题。并且要在浇筑完成后做好养护工作。
实际上保证混凝土质量就是保证在施工中尽量降低混凝土的标准差。由于施工人员很难在实际中把握混凝土的离散性，因此设计人员须在设计工程中，采用合理的优化方法将混凝土的离散性控制在尽可能小的范围内。
2.3温度应力的计算
在很多情况下工程实际中得到的温度应力与理论计算的温度应力存在很大的差异。如果在计算中中没有完全的考虑浇筑影响，就会使计算的温度应力值与工程实际中应力值不相符；若没有想到楼板与梁之间的作用力，这也会使得两者之间存在较大差异。所以在计算温度应力时，应全面考虑影响温度应力的因素，保证所得数据与实际所测数据差距在合理范围内。
3、结束语
混凝土在建筑中的至关重要。混凝土施工的质量直接影响到整个建筑工程的质量。要保证其质量就必须从混凝土的选材、配比、浇筑、振捣以及后期的养护等多个环节入手，结合外界气候条件、设备条件以及人员技术水平等环境影响因素，制定详细准确的样板路线，在施工中不断修缮施工样板，最终得到稳定性好，刚性优越的建筑。对混凝土的技术研究还须进一步的深入，不断提高设计水平和施工技术，提高对建筑工程的质量控制。
参考文献：
论文关键词 证明行为 公证书 当事人
一、一起案例引发的风险思考
这起案例是这样的。当事人陈某于二八年在公证处发表了一份声明，主要内容是声明同意其因回迁而取得的一套房屋由她的父亲来申请办理产权证明。公证处对其提供的回迁协议等材料进行了审查，并在谈话记录里询问了陈某的婚姻状况，陈某当时的回答是未婚。之后，陈某的父亲向房产部门申办了房屋产权证明。一年以后，一位自称是陈某丈夫的人（方某）来到公证处要求撤销陈某的声明书公证书，理由是陈某发表上述声明时故意隐瞒了婚姻状况，她当时是已婚的。公证处经核实发现方某所述陈某已婚的状况属实。公证处经过综合查实后，给方某予以了合理合法的解释。在此，抛开上述案例的最终处置不说，公证处在受理了陈某的声明书公证申请后，根据其所提供的情况是否需要要求陈某提供回迁房屋来源及权属人的证明？是否需要要求陈某提供其所述未婚情况的证明？即公证处是否须对此两项证明材料进行实质性审查？
针对上述公证书的撤销与不撤销，同样居于左右为难的位置。
主张撤销公证书的观点认为，此公证书是依据陈某的陈述所出具的，而陈某所陈述的内容隐瞒了婚姻状况与事实不符，公证处也未对陈某所述婚姻状况进行核实，导致公证员误判为其出具了公证书，依次可以撤销该公证书。
主张不撤销公证书的观点认为，声明书公证书只证明声明人的签署行为，并未证明当事人的婚姻状况，也无需对当事人的婚姻状况作实质性审查，况且公证员在谈话记录中也对陈某的婚姻状况作出了询问，其审查范围已经超过了声明书公证所证明的范围。再者，陈某的虚假陈述是在谈话记录里，而其声明书的内容是其真实的意思表示。因此，公证处和公证员不存在过错，所以不能撤销公证书。
对于此类单方法律行为所涉及的公证事项，在办理过程中，公证处通常都只审查当事人的意思表示和行为能力，对文书所涉及事实和内容只要不违反法律、法规、社会公德和公序良俗都可以出具公证书，而在相关告知内容中均表述为当事人行为所产生的责任和后果也由其自己承担。所以，在实践操作中，对行为类公证项目所涉及的事实和内容公证处一般不作实质性审查。原因很简单，一是因为对文书内涉及的事实和内容公证处不易查明。比如声明书、委托书、遗嘱等均可以在异地办理，而所涉及到的财产等内容可能会在承办公证处千里之外，公证处没有这个精力和财力来完全查实。但既然当事人来申请，根据程序规则的要求，公证处又不能拒绝受理。二是因为，此类公证项目的收费通常都比较低，既然现有程序规则要求证明的只是当事人的签署行为，只要文书涉及事实和内容不违反法律、法规、社会公德和公序良俗，又何必多此一举呢！
但是，“那些缺少材料支撑的声明书公证非常容易被异议人找出漏洞，也极易引发争议”。也正因为如此，即使此类的公证书是严格按现有程序规则的要求而出具的，但由于对文书所涉及到的实体问题缺乏证据材料，极易会被异议人甚至是当事人自己所利用，而来推翻公证书。对于了解此类公证项目的，在办理此类公证时为了自己的目的可能会故意隐瞒一些情况（比如上述案例中的陈某），尽可能不提供相关证明材料，往往声称“我只要你们证明签字属实而已，为什么还要提供这么多东西？”；对于不了解此类公证项目的，认为既然是经过公证处公证了，那肯定没问题，“出现问题找公证处就是了！”。此时，公证处被摆在了尴尬的局面上，一方面公证书依程序要出具，另一方面又不能完全保证公证书内相关文书内容的真实性。由此而出具的公证书也存在着相当的风险：
（一）当事人利用程序漏洞骗取公证书
部分当事人为了达到自己的私利，将自己的风险转嫁给公证处和公证员，利用公证书的公信力来规避风险从而达到自己的目的，比如发表虚假婚姻状况声明、办理委托书出售他人（包括配偶）的财产等。
（二）导致公证公信力的降低
此类公证书在多年的使用过程中，使社会公众普遍接受和认可了公证事业，但当事人提供虚假材料骗取公证书的情况也屡次出现，致使公证书的公信力受到不小的打击。在类似情况多次出现后，中国公证协会于二八年四月二十三日出台的《办理房屋委托书公证的指导意见》中，首次明确了可以在公证书中加注：“本公证书未对委托人是否具有处分权做出证明”，某些公证处对此条加注也扩展到声明书公证、遗嘱公证等项目中。但是，“加注决不等于上了保险，加注不是万能的”。首先，如此加注有可能不被当事人和使用部门接受。此条加注让部分当事人不能理解（因为其本身就不了解委托公证等的意义），既然都做了公证了还加这样的内容，那做公证还有什么用呢？其次，对于熟知公证程序的，此条加注好比是“画蛇添足，多此一举”。再者，此条加注很容易让当事人或接受公证书的部门（或个人）作出相反的理解，即如果是未有此条加注的那就代表委托人具有处分权。如此的反复，此类公证的风险依旧避免不了。
二、产生这些风险的原因探究
（一）缺乏统一的材料审查标准
在此类公证项目现有的程序要求及办证规则中，均未明确公证处对当事人提交材料的审查标准，对当事人应提交的材料多数表述为“相关材料”或“公证员认为当事人需要提供的材料”，对于材料的审查缺乏一套严谨的审查标准。何为“相关材料”？具体要提交哪些“相关材料”？公证员对于当事人提交的“相关材料”是否需要进行实质性审查？材料审查标准的缺乏，导致部分当事人仅提供复印件或虚假证件，很容易导致公证员误判。
（二）公证证明要求偏低豐
“公证证据所证实的内容与公证证明内容是唯一对应关系，即对于当事人未能提供证据材料证实的内容，是不能进行公证证明的。”反过来理解，公证要证明的内容需有证据材料支持，公证不证明的也无需当事人提供证据材料，公证处也无需对此进行审查。因而，对于行为类公证，如果只需证明其签署和文书制作行为，就没有必要要求当事人提供过多的证据材料。因此，提高公证的证明要求，扩大公证证明和审查的范围，是解决行为类公证目前窘境的有效方法之一。但在现有局面下，包括人员、收费、业务拓展等条件的限制下，做到整个系统的提高还有很多工作需要做。
（三）证明方式上的欠缺
从中国公证员协会主编的《公证员入门》及相关公证告知内容均可看出，公证处对此类公证项目只证明当事人意思表示的真实性、合法性。此类公证书的证词也只有简简单单的几句话，“公证书的定式化不足以正确地概括该类公证的全部事实和内容”。随着要素式公证书的逐步推行，目前行为类公证书证词的缺陷也早已突显，已不能适应社会的发展，过于简单的证明方式也为公证风险的增加留下了“暗门”，公证书证词的表述应充分体现出公证员的审查行为和公证书的证明对象。在目前这种简单的证词表述已不能满足公众对公证需求的情况下，改变行为类公证的证明方式也已迫在眉睫。
另外，公证书的出证应考虑当事人的公证目的，公证处应以体现“服务性”为宗旨，如果公证处出具的公证书不能达到当事人的使用目的或不能被采纳，那公证书也就失去了存在的意义。提高公证书的公信力和公证行业的形象首先得从提升公证书的自身价值做起，要让社会公众清楚地认识公证，在需要的时候能时刻想起公证。
三、对证明行为类公证的前途思量
证明行为类公证项目的发展，不仅要提高其自身的生存能力，另一方面也不能以承担公证风险来作为代价。当前公证的发展不能回避所面临的诸多困难，对此也须予以积极应对和解决。
（一）建立完整的材料审查标准
在公证实践的同志们应该有这样的感受，比如办理一份委托书公证，比较慢的一个小时也就完全可以办理完毕了。在使用公证系统模块后甚至办个小时就办结了，这或许是办证效率的提高，但同时也暴露出公证对当事人提交材料的审查有不仔细之处。在不违反程序规定的情况下，某些能省的就被忽略过去了。
没有材料审查标准，导致不知要求当事人应该提供哪些证明材料，而对于这些材料的把握各公证处、公证员也都有不同的操作方式。建立一套完整的材料审查标准将有效地为出证把好第一道关口，让提供虚假材料者无可乘之机。
（二）提高公证证明要求
在继承公证中，要素式公证词内容证实了被继承人的死亡、被继承人的继承人范围、遗产的范围和性质及由谁继承遗产等。当然，对于这些公证书证词证明的内容，都有当事人提供的材料予以证明，甚至经公证处的审查核实。而与此相对的证明行为类公证书证词仅证明当事人的签署行为，明显过于简单。再以出售房屋委托书为例，目前基本上都要审查委托人的婚姻状况、房屋所有权人的范围以及是否有处分权等，但最后的证词表述却都没有这些，这也是证明要求过低所造成的弊病。
假设，类似的委托书证词内容参照要素式继承公证书证词，证明委托人的婚姻状况、房屋所有权人的范围以及是否具有处分权等，相信此公证书的公信力也会大大提高。我们在此也不妨做一预测，委托书公证书的证词在不久的将来也会实行要素式公证书。
（三）适当扩大公证证据审查范围
