时间：2022-07-05 16:43:41
序论：在您撰写河长履职报告时，参考他人的优秀作品可以开阔视野，小编为您整理的7篇范文，希望这些建议能够激发您的创作热情，引导您走向新的创作高度。
（一）强机制，重保障，全面推进旅游市场综合整治工作有序开展。
充分发挥旅游市场综合治理机制和联合执法体系优势，在县旅游市场综合治理领导小组的领导下，按照“全民参与，全域覆盖，分工明确，综合管理，执法为民”的工作要求，开展旅游市场综合治理行动。一是结合《旅游法》实施后旅游市场的新变化、出现的新问题，根据我县实际，重点围绕涉旅安全、旅游客运、旅游环境、乡村旅游等方面加大日常监管和专项治理力度，制定并下发《2014年旅游市场综合治理总体方案》，确定整治重点，维护我县旅游市场持续健康发展。二是建立健全《旅游投诉统一受理机制》和《旅游投诉应对处理应急工作机制》，对外公布统一投诉电话，坚持24小时值守，合理调配整合各类旅游投诉应对和处理资源，快速、有序、高效地进行各类旅游投诉的处理工作，杜绝互相、推诿、拖延拒绝受理等现象，维护旅游者和旅游经营者合法权益；三是制定《涉旅企业及从业人员违法违规行为公示制度》，进一步加强对涉旅违法违规行为的惩戒力度，以案释法，以曝光促整改，在涉旅行业中起到警示作用，优化整体旅游环境。
（二）细措施，重落实，确保旅游市场综合治理卓有成效
1、强化执法监管，加大旅游市场检查力度
着力解决旅游市场中出现的新问题、新情况，根据我县实际，确定旅游市场价格秩序、导游和旅行社、旅游客运市场、旅游商品质量、旅游安全等内容为专项整治重点，制定了《县2014年旅游市场价格秩序专项治理工作实施方案》、《2014年导游、旅行社专项治理实施方案》、《2014年零负团费专项治理方案》、《2014年客运市场专项整治方案》、《2014年旅游商品质量专项治理工作方案》和《2014年旅游市场食品药品安全专项整治方案》和《2014年旅游景区及周边环境综合整治实施方案》，并按照方案分步实施。
（1）“零负团费”综合治理和旅行社及导游专项整治工作
我局今年将“零负团费”综合治理和旅行社、导游专项治理工作作为重点工作来抓。按照“整体联动、属地管理、标本兼治，着力治本”的原则，严厉打击“黑社”、“黑导”，重点检查旅游团队运行情况和导游带团情况，旅行社使用团队电子行程单情况，采取集中专项治理和日常突击检查相结合，在乡峰场和映秀等主要景点设立检查点和在乡各副食品销售点循环突击检查的方式开展团队检查工作。今年共开展3次集中整治和10次突击检查，共检查旅游团队和导游1547人次，对58名带团相关手续填写不规范、未佩戴导游证的导游人员进行口头批评教育和50元罚款的行政处罚；对4名违法违规导游进行了1000-8000的行政处罚。
（2）旅游市场经营秩序专项整治
严把市场主体准入关，加大对无照经营的查处和规范力度，进一步增强涉旅经营者的法律意识和责任意识；加强对流通环节食品、旅游商品质量安全监管，严格监督商品经营者切实履行产品质量安全责任，确保消费安全为整治重点。在整治期间共出动执法人员178人次，车辆41台次，共检查各类经营户2174户次，其别重点检查了食品经营户（包括前店后厂的小作坊）1021户次。
（3）旅游市场价格秩序专项整治
以价格公示、明码标价为重点，对我县各购物摊点及餐饮、旅店明码标价情况进行重点检查，制定了我县《县2014年农家乐、旅游餐馆价格秩序专项治理工作实施方案》，实行价格公示制度，实现明码标价，规范旅游市场的经营行为，切实维护游客、旅游经营者和从业人员的合法权益，着力构建长效监管机制。在专项整治行动中对145家进行价格申报的农家乐逐一认定、公示，制作价格公示牌；与公路沿线52家餐饮单位签订《诚信经营责任书》，对明码标价不规范的12家单位发出了《责令限期整改通知书》。
（4）旅游景区及周边环境综合治理
以景区管理单位和辖区乡镇为重点综合开展环境治理工作，制定各乡镇、景区《旅游景区及周边环境综合治理工作方案》，积极开展景区自查和综合检查，严厉打击旅游景区及周边占道经营、强买强卖、出售假冒伪劣商品等行为；查处和取缔旅游景区及周边各种非法经营商贩，游商浮贩、尾随兜售等影响旅游秩序的行为，加强对景区及周边零售摊点明码标价的管理；打击景区及周边拦截游客推销住宿、用餐、参加自费项目、租车等揽客行为；严厉查处旅游景区及周边各类车辆违章停放和停车场车辆停放混乱，导致交通堵塞现象；全面治理景区、景点及景区、景点周边环境卫生。通过综合整治，旅游景区及周边环境卫生得到进一步改善。
2、强化节前检查，规范旅游市场秩序
立足我县旅游旅游市场的现状，以清明、五一小长假国庆黄金周等节假日和2014·樱红五月相约甜樱桃采摘活动、行游系列活动等重大节庆活动前的旅游市场综合检查为重要抓手，全面提升我县旅游形象。制定和完善工作方案，组织开展全方位、多部门参与的旅游市场整治工作，净化、优化旅游环境。重点加强对购物点和公路沿线旅游市场小摊点围追兜售、缺斤短两的查处力度，严厉打击强迫购物等严重欺诈、损害游客权益的违法行为。强化对驾驶员和旅行社陪同人员的安全防范教育。坚决查处和取缔无照经营行为，查处超范围及服务活动，查处旅游市场中制作虚假广告、制假售假、强买强卖或变相强买强卖、私授私收回扣等扰乱旅游市场秩序行为。做好食品卫生监督工作，杜绝发生食物中毒事件。通过相关部门的综合执法共同努力，确保实现了旅游“安全、健康、秩序、质量”四统一的目标。
3、强化质量提升，加强对旅游服务质量的检查监督
加强对全县旅游企业、旅游从业人员，特别是讲解员、旅游景区景点的服务质量的检查监督。一是重点加强对导游、讲解员服务质量的监督检查，采取跟团检查和驻点检查相结合的方式，定期或不定期深入到各旅游企业、景区，检查、抽查、查看客人填写的服务质量跟踪单等形式，加强对旅游服务质量的跟踪检查，提高服务质量。二是加强培训，提高旅游从业人员整体素质，通过举办业务人员培训班和业务技能大赛等方式，从经营服务技能、食品卫生安全、旅游文化提升、接待服务礼仪等方面进行业务知识培训，共举行旅游从业人员培训班4期，以及成功举办“第二届旅游行业服务技能大赛”，带动了全县旅游从业人员强化了服务意识、标准意识、质量意识，提升了服务技能水平，使旅游整体水平得到了显著提升。
二、存在的不足和下步工作打算
今年我县旅游市场总体上基本实现了“安全、秩序、质量、效益”四统一的目标，但也存在一些顽症痼疾长期困扰，源头问题难以解决，一是随着乡村旅游市场的逐渐成熟，老百姓自发形成的购物市场诚信经营意识较差，畸形发展。二是旅游企业的自律意识还不够强，变相超范围经营、违规广告、虚假宣传等问题仍有存在。在今后的工作中，将重点做好以下工作：
（一）、立足本职工作，抓好旅游市场综合整治工作，找准市场症结，明确整治重点，通过日常巡查和专项治理等手段规范旅游市场秩序，加大违法违规行为查处力度，进一步树立我县旅游良好形象。
（二）、以节假日等节庆活动为载体，进一步加强节前和重大节庆活动前的旅游市场检查力度。
我科收治3例QT间期延长病人，均出现恶性心律失常，现报告如下。
1病例资料
病例1：女性，74岁，以“腹泻3天，发作性抽搐半天”为主诉入院，3天前因腹泻在当地医院治疗（未用延长QT间期药物），半天前出现阵发性抽搐，伴意识丧失、大小便失禁，数秒钟可缓解，反复发作，故转我院。既往有“冠心病”史5年，有发作性胸痛病史，无晕厥史，无既往心电图资料，直系亲属无类似病人，无猝死病人。入院时心电图显示：窦性心律，胸前导联T波深倒置，QT间期显著延长（附后图1）。急查血电解质钾、钠、氯、钙在正常值范围，心肌酶正常。入院后行吸氧，心电监护，对症治疗。入院后约半小时再次出现抽搐，意识丧失，心电监护显示室性心动过速，给以利多卡因静注缓解，后静滴门冬氨酸钾镁针，营养心肌，口服美托洛尔片等治疗，此后仍反复发作阿斯综合征，心电监护有时显示为尖端扭转型室速，后转上级医院，在上级医院未发作恶性心律失常，药物治疗3天出院。
病例2：女性，77岁，以“反复胸闷、心悸半月，抽搐2小时”为主诉入院，半月前因腹泻后出现胸闷、心悸，在当地按冠心病治疗（未应用延长QT间期药物），疗效差，于2小时前突然意识丧失，四肢抽搐，面色青紫，呼吸困难，约15分钟缓解，急来诊。既往“冠心病心肌缺血”史10余年，无晕厥史，入院时心电图显示：心房纤颤，不完全性右束支传导阻滞，QT间期大于600ms（附后图2）。急查血电解质、心肌酶正常。给以营养心肌，中成药活血化瘀等治疗。5小时后再次出现意识丧失，抽搐，心电图示：心室纤颤，行心肺复苏，复苏药物应用，心电图转为窦性心律。于第二天反复发作心室颤动、心室扑动（附后图3），转上级医院。
病例3：女性72岁，因头晕跌倒致额部裂伤，在外科住院治疗，既往身体健康。入院时心电图示：窦性心动过缓，心率每分钟45次左右，QT间期显著延长，T波直立、增宽（因时间较久，无当时心电图资料）。病人诉时有头晕，未引起重视，于入院第二天正输液时突然意识丧失，四肢抽搐，心音消失，大动脉搏动消失，立即行心肺复苏，查心电图示：尖端扭转型室速，后转为心室纤颤，持续心肺复苏，复苏药物应用，一小时左右，心电图显示为心房纤颤，随后病人出现自主呼吸，四肢活动，血压平稳，转上级医院。随访病人在上级医院诊断为急性心肌梗死，转院数小时后再次出现尖端扭转型室速，经治疗痊愈出院。
2讨论
3例病人心电图均有QT间期显著延长，均有恶性心律失常发作，可诊断为长QT综合征。长QT综合征可以是先天性，也可以是获得性的，先天性长QT间期在儿童或青春期最常见，表现为晕厥前兆或症状明显的晕厥反复发作。上述3例病人既往均无晕厥发作，考虑为获得性长QT综合征。获得性长QT综合征的常见诱因为：
2.1心源性心律失常（完全性传导阻滞、严重心动过缓性心律失常）、冠心病、心肌炎、低体温。
2.2代谢性酗酒、可卡因或有机磷化合物中毒、心肌缺血、神经性厌食症、电解质紊乱（低钾血症、低镁血症、低钙血症）、甲状腺功能低下等。
2.3神经源性脑血管意外、脑炎、创伤性脑损伤、自主神经系统疾病、人类免疫缺陷疾病等。
2.4药源性奎尼丁、胺碘酮、红霉素、阿司咪唑、酮康唑、左氧氟沙星等。基层医务人员对长QT综合征不熟悉，不易引起重视，治疗不规范，尤其是非心血管专业人员，处理不得当，可能导致严重后果。
3体会
3.1心电图显示长QT间期病人应查找原因，完善相关检查，去除诱因，避免恶性心律失常发生。
3.2基层医务人员加强业务学习，要掌握恶性心律失常的治疗原则。
关键词：高尔夫场；果岭；根层基质；导水率；土壤淋洗
中图分类号：G 849.3；S 155 文献标识码：A 文章编号：1009-5500（2013）05-0072-07
收稿日期：2013-08-17； 修回日期：2013-10-09
作者简介：张华（1972-），男，广西柳州人。
E-mail：
Hydraulic conductivity of golf course putting green
root zones affected by sodium adsorption
ratio of leaching water
ZHANG Hua WANG Yi-chun LI De-ying
（1.School of Applied Chemistry and Biological Technology，Shenzhen Polytechnic，Shenzhen
518055，China；2.Department of Plant Sciences，North Dakota
State University，Fargo，ND 58108，USA）
Abstract：Soil salinization is a major problem threatening turfgrass management.Alternative water sources such as recycled water （RW） usually have elevated salt content.With high exchangeable sodium in soil，rain or irrigation with fresh water can cause soil dispersion，and thus reduce water infiltration and permeability.The objective of this study was to determine the effect of salt composition in irrigation water on saturated water conductivity （Ksat） of putting green root zone materials and constructions.Three root zone materials，clay （Fargo，North Dakota，USA），clay loam （Garick Corp.，Cleveland，OH），and sand/peat mixture （Dakota Peat，North Dakota，USA） （90/10 v/v） were tested alone，as well as tested in different root zone construction，i.e.soil pushup green （40 cm deep），sand/peat mixtures in USGA-putting green style （30 cm of root zone over 10 cm gravel） and California putting green style （40 cm deep）.Saturated water conductivity was determined after the root zone materials and construction were leached with water of five levels of SARw （0，2.5，5.0，15.0，and ∞）.All except the SARw 0 had an ECw of 11.0 dS/m.The results showed severe soil dispersion may happen when SARw of leaching water is greater 5 for clay and clay loam.A laboratory test may predict the severity of dispersion but further study is needed to quantify the effect of soil organic matter （OM） and clay mineralogy.Generally，sand/peat mixtures used in root zones of either California or USGA putting green style is not vulnerable to dispersion by salt in irrigation water.
Key words： golf course；putting green；root zone；saturated water conductivity；salinity；leaching.
INTRODUCTION
Soil salinization is a major problem threatening crop production in arid and semi arid pared to agriculture turfgrass management is facing a greater challenge because turfgrass irrigation is often viewed as a low priority when water shortage happens.Recycled water （RW） is a practical alternative for turfgrass irrigation as it is the only water source with increasing availability （Harivandi，2007；Qian and Harivandi，2008）.The National Golf Course Owners Association reported that 12% of the golf courses have adopted RW solely or partially for irrigation （NGCOA，2005）.Recycled water usually contains significant amounts of salt，and repeated use for turfgrass irrigation may result in soil salinization （Mancino and Pepper，1992；Thomas et al.，2006）.Excessive salts adversely impact turfgrass growth by inducing osmotic stress and toxicity （Munns and Tester，2008）.Leaching is an important means of removing excess salts out of the root zones.Once exchangeable sodium in soil is too high，rain or irrigation with fresh water can cause soil dispersion，surface crusting and compaction，and thus reduce water infiltration and permeability （Carrow and Duncan，1998）.The efficiency of leaching practice is affected by many factors，such as water quality，soil types，irrigation，and climate.For non-sodic saline soils，leaching can be achieved using water with electrical conductivity （EC） below the targeted soil EC.Nevertheless，larger leaching fractions （LF） are required as EC of leaching water increases.Once soil becomes sodic，leaching will not be effective because soil hydraulic conductivity decreases with decreasing electrolyte concentration and increasing sodium adsorption ratio （SARw） of the leaching water，especially for soils high in 2∶1 layer-silicates （McNeal and Coleman，1966；McNeal et al.，1966）.
The widely used guidelines of SAR and EC thresholds for water infiltration in salt management were established by Ayers and Westcot （1985） based on the research by Oster and Schroer （1979） and Rhoades （1977）.A more recent guideline was developed to include soil texture information （Steppuhn and Curtin，1993）.An evaluation of those guidelines using different soils and leaching water was conducted by Buckland et al.（2002） and the results indicated that soil texture is important in the selection of leaching water.
Currently，LF in turfgrass management is mostly based on the measurement of water EC and soil EC （Carrow and Duncan，1998；Rhoades and Loveday，1990）.However，different leaching strategies are recommended for sand and soil root zones.On sand-based systems，large amounts of water can be applied at one time，while for soils with lower infiltration rates，a leaching fraction slightly above the evapotranspiration （ET） can be applied （Soldat，2007）.Water permeability （infiltration and percolation） through different turfgrass root zones such as the United States Golf Association （USGA） style and California style is usually different （Aragao，et al.，1997；McCoy and McCoy，2006）.A small amount of silt and clay fraction is allowed in the USGA specifications （USGA Green Section Staff，1993），whether such a small amount has any influence on leaching practice in salinity management of sand-based root zones is not well understood.
The objective of this study was to determine the effect of salt composition in irrigation water on saturated water conductivity （Ksat） of four putting green root zone materials.The result will provide better understanding of interactions between root zone media and water quality and quantity in leaching process so that turfgrass managers can make decisions accordingly.
MATERIAL AND METHODS
Three root zone materials，clay （Fargo series，fine，smectitic，frigid Typic Epiaquerts），clay loam （topsoil，Garick Corp.，Cleveland，OH），and sand/peat mixture （Reed sedge peat，Dakota Peat，North Dakota，USA） （90/10，v/v） were packed into brass cylinders （6 cm diam. 5.4 cm i.d.） with two layers of cheese cloth attached at the paction was kept consistent by 5 drops of a 1.36 kg hammer from a 305 mm height （USGA Green Section Staff，1993）.Each soil type had four replicates.The compacted soil cores were treated in a laboratory for 10 saturation/drying cycles with salt solutions at five levels of SARw.Saturation was achieved by introducing the salt solutions from the bottom of the samples and drying process was conducted at room temperatures.The five levels of SARw were 0，2.5，5.0，15.0，and ∞，all except the SARw 0 had an EC of 11.0 dS/m.The EC for SARw 0 was 0.2 dS m-1 from distilled water.A target SARw level was achieved by mixing appropriate amounts of NaCl，CaCl2・2H2O，and MgCl2・6H2O，respectively，with Ca2+ and Mg2+ in 1∶1 ratio where they were needed，following the equation of SARw = [Na+]/（Ca2++Mg2+）/2，with concentration expressed in meq/L.After the wet/dry cycles，Ksat of those samples were measured using distilled water by a constant head method following Klute and Dirksen （1986）.Organic matter content was tested by the loss on ignition method （Nelson and Sommers，1996）.Soil EC was determined following the method of Whitney （1998） with miner modifications.Briefly，to a 10 g of soil sample deionized water was added in 1∶5 soil to water gravimetrical ratio and agitated on a shaker （Model 6010；Eberbach Corp.，Ann Arbor，MI） at 180 osc/min for 10 min.Then，following a 15-min equilibration，the EC from the supernatant was measured with an EC meter （model 1054；VWR Scientific，Phoenix，AZ）.Soil pH was determined with a pH meter （model 420；Thermo Fisher Scientific Inc.，Waltham，MA） following the method of Watson and Brown （1998） using a 1∶1 soil to water gravimetric ratio.Cation exchange capacity was measured using ammonium acetate extraction method at pH = 7 （Hendershot et al.，1993）.The chemical properties of soil materials used in the study are shown in Table 1.
The three root zone materials also were used to fill in clear polyethylene tubes （5.4 cm diam.，40 cm height） to simulate root zones.Clay and clay loam were packed to 40 cm depth.Sand/peat mixtures were packed in USGA putting green style （30 cm of root zone over 10 cm gravel） and California putting green style，respectively.Therefore，four different root zones were created.Each tube was supported within a 7.5 cm diameter opaque polyvinyl chloride （PVC） pipe capped on the bottom.Holes were drilled on PVC cap and plastic tubing to allow for drainage.Sea-
Table 1 Properties of three soil materials used in the construction of putting green root zones
prior to the leaching experiment with different levels of sodium adsorption ratio （SARw）
1：Electrical conductivity measured in a 1：5 soil to water gravimetric ratio.2：Cation exchange capacity.3：Organic matter. side II' creeping bentgrass was seeded at a rate of 49 kg/ha in the four root zone mixtures.
Irrigation was applied with an automated mist system to maintain moisture during germination and then hand watered every other day four weeks after germination.Milorganite （5.0 N-0.9 P-0.0 K） was applied at 24.5 kg N/ha at the time of seeding and 13.0 N-0.0 P-22.0 K was applied every two weeks at 49 kg N/ha in the following two months.The grass was hand cut at 2 cm height twice a week following the germination.Average day/night air temperature was 28/18 ℃ and supplemental light with metal halite lamps were provided to have a minimum PAR of 375 mol/m・s and photo period of 12 h/d.
The experiment was set up as a split-plot with root zone mixtures being the whole-plot factor arranged in a randomized complete block design with three replicates.The sub-plots were assigned to a combination of five SARw levels as used above.A micronutrient fertilizer （0.84% B，1.80% Cu，15.25 % Fe，5.55% Mn，0.09% Mo，5.25% Zn，and 8.45% S） （EnP Inc.，Mendota，IL） was applied at 91.5 kg product per ha when the leaching treatments were initiated to avoid potential micronutrient deficiency.
Six months after the initiation of the study，all soil profiles were removed from the plastic tubes and air dried prior to crushing into particles and aggregates smaller than 3 mm.The soil samples from the top 0 to 10 cm depth were repacked into brass cylinders （5.4 cm diam.，6 cm height） and their Ksat values were determined using same methods described above.
Data were subjected to analysis of variance （ANOVA） using the general linear model procedure with the Ksat data transformed with the natural logarithm prior to the ANOVA analysis （SAS Institute Inc，2008）.Means of soil Ksat were compared using the Duncan's multiple range tests at 0.05 probability level.
RESULTS AND DISCUSSION
There was significant soil type，SARw level，and interaction effects on Ksat after the saturation/dry cycles （Table 2）.Saturated water conductivity of clay and clay loam was affected by SARw level in the salt solutions，whereas sand/peat mixture was not.For clay soil，significant reduction of Ksat from the control occurred as SARw became higher than 2.5，with the lowest Ksat occurred in the treatment that had no CaCl2
Table 2 Analysis of variance for the saturated water conductivity of the root zone materials （clay，clay loam，
sand/peat） after 10 cycles of saturation/drying cycles using salt solutions with
SARw at 0，2.5，5.0，15.0，and ∞. added （SARw = ∞） （Fig.1）.For the clay loam soil，significant reduction of Ksat from the control occurred only in salt solution without CaCl2 addition （SARw = ∞）.Therefore，the clay soil was more prone to dispersion than clay loam as a result of exposure to salt solutions with high SARw values.Sand/peat mixtures were most labile in response to different EC and SARw in irrigation water followed by leaching with distilled water.
Fig.1 Saturated water conductivity of root zone materials affected by 10 cycles of saturation/drying using salt solutions with sodium adsorption ratio （SARw） at 0，2.5，5.0，15.0，and ∞.Bars with a same letter are not significantly different at the 0.05 probability level.
Results from the greenhouse study were similar to that from the laboratory，with significant root zone material/construction effects，SARw effects and interactions （Table 3）.The Ksat of sand/peat mixtures was not affected by different levels of SARw in leaching water when used in California and USGA root zones （Fig.2）.There were no differences between California and USGA root zones despite the higher water holding potential in the USGA style root zone （Li et al.，2005）.All salt solutions resulted in reduction of Ksat from the control in clay soil，with the most reduction occurred in the treatment that had no addition of CaCl2 （SARw = ∞） （Fig.2）.A 25% reduction of Ksat occurred when SARw was greater than 2.5 with no difference for SARw levels of 2.5 to 15.For clay loam，significant reduction of Ksat showed as SARw was higher than 2.5，with the lowest Ksat occurred in the treatment that had no addition of CaCl2 （SARw = ∞） （Fig.2）.A 25% reduction of Ksat occurred when SARw was greater than 5 but there was Ksat difference between SARw levels of 5 and 15.
Table 3 Analysis of variance of saturated water conductivity affected by four root zone constructions and materials （clay
pushup，clay loam pushup，sand/peat California，sand/peat USGA） after 6 months of irrigation using sodium
adsorption ratio （SARw） levels at 0，2.5，5.0，15.0，and ∞
Results from this study are in agreement with McNeal and Coleman （1966） in that hydraulic conductivity decreases with decreasing electrical conductivity and increasing SARw of the leaching solution and the responses vary with different clay mineralogy，with montmorillonite being most sensitive.This study also supports the maximum SARw of 5 as the guideline for leaching fine textured soil as reported by Steppuhn and Curtin （1993）.In addition to the clay content，soil samples used in this study had a great difference in OM content （Table 1）.Therefore，OM content may also influence the levels of soil dispersion caused by high SARw in the leaching water.
In conclusion，a severe soil dispersion hazard may happen when irrigating with salt water with SARw value greater than 5 as shown in the reduction of Ksat.A laboratory test could be used to predict the severity of dispersion but further study is needed to quantify the effect of soil OM and clay mineralogy.Generally，sand/peat mixtures used in either California or USGA style root zones are not vulnerable to dispersion from the salt in irrigation water，although the threshold of clay or OM content in sand-based root zones requires further investigation for saline water irrigation.
Fig.2 Saturated water conductivity of four root zone constructions and materials （clay pushup，clay loam pushup，sand/peat California，sand/peat USGA） affected by 6 months of irrigation with different sodium adsorption ratio （SARw） levels in the water.Bars with a same letter are not significantly different at the 0.05 probability level.
REFERENCES
Aragao，S.，H.J.Geering，M.G.Wallis，C.J.Pearson，and P.M.Martin.1997.Hydrological properties of three greens with different construction profiles.Int.Turfgrass Soc.Res.J.8：1136-1149.
Ayers，R.S.and D.W.Westcot.1985.Water quality for agriculture.FAO Irrig.Drain.Paper 29，Revision 1.FAO，Rome，Italy.174 pp.
Carrow，R.N.，and R.R.Duncan.1998.Salt-affected turfgrass sites：Assessment and management.Ann Arbor Press.Chelsea，MI.
Harivandi，A.2007.Using recycled water on golf courses：As more restrictions are placed on water use，it becomes increasingly important for superintendents to learn the ins and outs of irrigating with recycled water.Golf Course Manage.75：98-108.
Hendershot，W.H.，H.Lalande，and M.Duquette.1993.Ion exchange and exchangeable cations.P.167-176.In M.R.Carter （ed.） Soil sampling and methods of analysis.CRC Press，Boca Raton，FL.
Klute，A.and C.Dirksen.1986.Hydraulic conductivity and diffusivity：Laboratory methods.687-734.in：A.Klute （ed） Methods of soil analysis.Part 1.Agronomy 9.ASA and ASSSA.Madison，WI.
Li，D.，D.D.Minner，N.E.Christians，and S.Logsdon.2005.Evaluating the Impact of Variable Root Zone Depth on the Hydraulic Properties of Sand-Based Turf Systems.Inter.Turfgrass Soc.Res.J.10：1100-1107.
Mancino，C.F.，and I.L.Pepper.1992.Irrigation of turfgrass with secondary sewage effluent：Soil quality.Agron.J.84：650 654.
McCoy，E.，and K.McCoy.2006.Dynamics of water flow in putting greens via computer simulation.USGA Turfgras and Enviro.Res.Online.5（17）：1-15.
McNeal，B.L.and N.T.Coleman.1966.Effect of solution composition on soil hydraulic conductivity.Soil Sci.Soc.Amer.Proc.30：308-312.
McNeal，B.L.，W.A.Norvell，and N.T.Coleman.1966.Effect of solution composition on the swelling of extracted soil clays.Soil Sci.Soc.Mer.Proc.30-313-317.
Munns，R.，and M.Tester.2008.Mechanisms of salinity tolerance.Annu.Rev.Plant Biol.59：651-681.
Nelson D.W.and L.E.Sommers.1996.Total carbon，organic carbon，and organic matter.961-1000.in：D.L.Sparks （ed） Methods of soil analysis.Part 3-Chemical methids.SSSA book series 5.ASA and ASSSA.Madison，WI.
NGCOA （National Golf Course Owners Association）.2005.Golf's environmental impact fact sheet.Available at http：///pdf/advocacy/Environmental%20Impact%20-Fact%20Sheet.pdf.（verified 27 Dec.2010）.NGCOA，Charleston，SC.
Oster，J.D.and F.W.Schroer.1979.Infiltration as influenced by irrigation water quality.Soil Sci.Soc.Amer.J.43：444-447.
Qian，Y.and A.Harivandi.2008.Salinity issues associated with recycled wastewater irrigation of turfgrass landscapes，p.419 429.In Pessarakli，M.（ed.）.Handbook of turfgrass management and physiology.CRC Press，Boca Raton，FL.
Rhoades J.D.1977.Potential for using saline agricultural drainage waters for irrigation.Proc.Water Management for Irrigation and Drainage.ASCE，Reno，Nevada.20 22 July 1977.pp.85116.
Rhoades，J.D.and J.Loveday.1990.Salinity in irrigated agriculture.In Stewart，B.A.and D.R.Nielson （Eds.）.Irrigation of Agricultural Crops.Agronomy Monograph No.30.Amer.Soc.Of Agron.，Madison，WI.
SAS Institute Inc.2008.SAS 9.1.3.SAS user's guide.Copyright 2002-2003.Cary，NC.
Soldat，D.2007.Managing salts on sand putting greens in Wisconsin.The Grass Roots.36（4）：7-9，11，13.
Steppuhn，H.and Curtin，D.1993.Sodicity hazard of sodium and bicarbonate containing irrigation waters on the long-term productivity of irrigated soils.Agriculture and Agri-Food Canada，Swift Current，SK.174 pp.
Thomas，J.C.，R.H.White，J.T.Vorheis，H.G.Harris，and K.Diehl.2006.Environmental impact of irrigation turf with type I recycled water.Agron.J.98：951 961.
分析得出：在剖面上，土壤饱和导水率由大到小的排列顺序为 0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm；土壤饱和导水率与植被盖度相关性显著，植被盖度越高土壤入渗能力越强，土 壤饱和导水率越大；温度是影响高寒草甸土壤水分分布的重要因素，随着地温的升高，土壤 的饱和导水率也相应增大。植被和地温是影响高寒草甸的土壤入渗能力的重要因素。
关键词：入渗，饱和导水率，植被盖度，
Abstract
Infiltration is an important process in hydrologic cycle， in the source region of Yangtze River， infiltration of soil moisture has impact in runoff and plateau ecology. Basing on the measured data in
infiltration， ground temperature and vegetation during three years， the results are as follows: in profile，
the sequence of saturation conductivity coefficient was soil layers 0～10cm， 20～30cm， 10～20cm and
30～40cm below the surface from max. to min.; There is positive and significant correlation between
the saturation conductivity coefficient and vegetation cover; when the ground temperature increased， the saturation conductivity coefficient too. So， the vegetation cover and ground temperature have important influence to the soil infiltration in alpine meadow.
Keywords：Infiltration; saturation conductivity coefficient; vegetation cover; the source region of Yangtze River
长江源区土壤入渗是指降雨落到地面上的雨水从土壤表面渗入土壤形成土壤水的过程，它是水在土体内运行的初级阶段，也是降水、地表水、土壤水和地下水相互转化过程中的一个重要环 节[1]。
土壤入渗是分析模拟土壤侵蚀过程的重要参数，同时也是实施水土保持规划时需要认真 考虑的因素。总结各因子下的土壤入渗的变化规律，将有助于研究地表产流的机理及其规律[2]，揭示水量转化关系及“五水”(大气降水、地表水、地下水、土壤水、植物水)转化机理， 以从更深层次上弄清水量转化规律。这对土壤侵蚀的预测和防治、洪水的预报、各种水土保 持措施的最优化配置及其效益评价都具有极为重要的指导意义，同时为增加土壤蓄水、土壤 水分最优化调控、合理有效地利用土壤“水库”的调节功能，提高土壤水分生产力等方面具有 重要的理论和现实意义。
土壤的入渗性能受制于许多内在因素的影响，诸如:土壤剖面特征、土壤含水量、导水 率及土壤表面特征等[3~6]。特别是土壤导水率又取决于土壤孔隙的几何特征(总孔隙度、孔隙 大小分布及弯曲度)、流体密度和黏滞度、温度等因子[2，7]。不同林地、草地、地形地貌、土 地利用方式等外界条件对土壤内在理化性质均有显著的影响，从而形成不同外界条件下土壤 入渗的特异规律。本文用土壤饱和入渗仪（2800K1）对不同植被盖度、不同地温、不同土 层深度的土壤进行观测，得出饱和导水率，并进行统计分析，弄清长江源区高寒草甸植被覆 盖与地温变化对土壤饱和导水率的影响，找出高寒草甸生态环境下的土壤入渗规律。
1. 研究区概况
长江源区位于青藏公路以西的昆仑山和唐古拉山之间，平均海拔高度 4500m，生态环境 极为复杂、生物多样性最集中的地区，该区域独特的地理位置及其生态环境特点、特有的水 源涵养生态功能、丰富的自然资源与生物多样性，以及对整个流域环境的深刻影响等，使该 区域近年来成为全社会所广泛关注的热点地区之一。
本文所选择的研究区位于长江源区多年冻土和高寒草甸比较典型的小流域北麓河一级 支流——左冒西孔曲流域，地理位置9249′48～93°0′40E，34°39′36～34°46′50N，流域面 积为134km2。该区域深居内陆，属高原寒带半湿润～半干旱区气候。年均气温为-5.2 ℃，多
年平均降雨量290.9mm，多年平均蒸发量1316.9mm，相对湿度平均为57%，海拔4680～5360
m（王根绪等，1998）。 该区域植被类型主要有高寒草甸和高寒草原两大类。草甸植物以莎草科嵩草属占优势，
如西藏嵩草和嵩草等；草原植物以禾本科和菊科为主，如紫花针茅、羽柱针茅等。该区成土 母质多为第四纪沉积物及变质岩、中入岩等岩石风化的坡、残积物，砂砾石、碎石土基 亚粘土夹碎石（王根绪等，2001）。土壤发育很慢，处于原始的粗骨土形态。土壤类型基本 分为三大类：高山草甸土、高山草原土和高山荒漠土。冻土和地下冰比较发育，河谷中存在 着潜水，常形成冰锥、冻胀丘；斜坡地带常有冰锥、冰丘、冻融泥流及冻融滑塌发育；连续 多年冻土地区的地温为-3.0～-1.0 ℃，天然冻土上限为0.8～2.5m。
2．研究方法
2.1 实验设置
在研究区小流域内，根据流域两侧的地形、植被类型与植被覆盖状况布置观测试验点， 在每个观测实验点上进行以下试验与观测内容：地温、植被类型与盖度、土壤含水量、土壤 根系层深度、土壤容重、土壤饱和导水率及土壤取样等。按植被盖度分为 10%、40%、70%、
90%四个实验点，每个实验点重复实验四次。
2.2 土壤饱和导水率的测定
土壤入渗采用 2800K1 土壤饱和入渗仪。在流域内选择 10%、40%、70%、90%四个不 同盖度的植被进行观测，在每个盖度下重复 4 次，求其平均值。数据读取以 2 分钟作为时间 间隔并记录各个数据，直到土壤入渗达到饱和稳定入渗，停止观测。求出液面下降速率，单 位为 cm/s。
设管中液面下降速率为 R（cm/s），测得 5cm 处入渗水头为 R1，10cm 处为 R2，由此， 标准饱和导水率（Kfs）由下列公式计算：
当使用外部储水管的时候使用以下公式：
Kfs=0.0041XR2-0.0054XR1； 当使用内部储水管的时候使用以下公式： Kfs=0.0041YR2-0.0054YR1；
式中，X，Y 分别为外管和内管的面积值，分别为 X=35.22cm2，Y=2.15cm2。
2.3 主要环境因子的测定
(1) 利用地温计对活动层5， 15， 25和35 cm的土壤温度进行观测， 每1 h 进行1 次； (2) 采用便携式TDR 对活动层5， 15， 25和35 cm 的土壤水分进行观测； (3)土壤的颗粒度通过取 样用激光粒度仪进行测定；（4）土壤容重采用环刀法进行测定。
3. 结果与讨论
3.1 土壤垂直剖面上的饱和导水率变化规律
土壤水分入渗过程受多种因素影响，在土壤水分入渗过程中，土壤剖面某一深度的土层 吸水过程或脱水过程往往相互交替或者同时并存，因此存在着滞后作用对入渗的影响[8]。当 有效降水进入土壤后，土壤水开始向下入渗并进行分配。在较大的时间尺度里，土壤水分的
动态变化实际上是一时间序列的变化，分析土壤的入渗特性，可以通过分析不同层次土壤饱和导水率来进行研究。
在青藏高原，土壤水分入渗对是高原生态环境变化影响显著。由于生态环境变化引起土
壤水分的运移、储存等过程严重变化。在垂直剖面上，土壤饱和导水率随土壤深度趋势有如 下特征（见图 1）：
（1）四种不同的植被盖度下（10%，40%，70%，90%）变化曲线有着共同的变化趋势： 随着土层深度的增加，土壤饱和导水率总体呈现下降趋势。产生这个影响的根本原因是随着 土层深度的增加土壤空隙度在减小，这是因为在青藏高原的这种特殊的高寒草甸生态条件下，
随着土层深度的增加植被的根系越来越少，也使得土壤空隙度减小，这势必影响到饱和导水
率的减小。
（2）在 20~30cm 土层的时候，变化趋势出现了一个拐点。这是因为在长江源区这个特 殊的高寒草甸区，主要植被就是藏嵩草和小嵩草，而嵩草的须根层主要分布在 20~30cm 的 土层，经过对土壤剖面的观察，这个土层根系吸收水分很明显，这就使得 20~30cm 土层的 土壤空隙度 10~20cm 土层的大，因此 20~30cm 土层的饱和导水率相应就大于 10~20cm 土层 的饱和导水率。
3.2 植被盖度对入渗的影响
植被变化对区域水平衡的影响是目前国际水文科学最具活力的研究领域，尤其是大量研 究表明大尺度土地覆盖与土地利用变化是导致区域气候变化的重要因素，其中以水分、热量 传输变化为改变气候的主要方式[9]，因此 IGBP 将水循环的生物圈作用研究(BAHC)一直作为 其核心计划[9，10].在描述土壤-植被-大气相互作用关系时，降水入渗不仅依赖于随机的降水事 件，而且受制于土壤水分状况[10，11].同时，不同植被类型的土壤具有不同的水分平衡关系，土壤 湿度依赖于植被类型和土壤特性，但反过来是决定不同植被蒸散量的关键因素[12].土壤水分 是连接气候变化和植被覆盖动态的关键因子，对不同地区的不同植被类型土壤水分平衡要素 的确定，是一个研究较早但始终未能解决的水文科学问题，也是新生边缘学科———生态水文 学的主要研究内容之一[13].
影响土壤降水入渗的主要因素是土壤自身性质如土壤质地、容重、含水率、孔隙度、地 表结皮、水稳性团粒等因子[14]，而植被盖度的不同，改变了土壤质地，使土壤中各因子发生了较 大的变化，从而影响到土壤入渗速率之间有较大差异[2]。
植被盖度是影响土壤入渗的重要因素之一。文章初步分析了长江源区高寒草甸区植被 盖度和土壤饱和导水率关系。
在研究区小流域内，分别选取植被盖度 10%、40%、70%和 90%的样地。对 0~10cm，
10~20cm，20~30cm 和 30~40cm 土层进行试验。
图 2 土壤饱和导水率与植被盖度关系图
Fig2. The curve between hydraulic conductivity and vegetation cover
表 1 土壤导水率回归方程仅有相关系数，没有显著性检验，下面回归方程难以成立
Tab.1 Hydraulic conductivity equation of regression
研究结果表明：
1、0~10cm，10~20cm，20~30cm 三层土层的饱和导水率曲线都很好得表明了：随着植被盖 度的增大，土壤饱和导水率明显有规律地增大（见图 2）。这是因为植被的存在很好的增大 了土壤的空隙度，增大了土壤的饱和到水率。这对土壤水分的保持很水文循环有着很重要的 意义。这也是江源地区能够为长江涵养水源的一个重要条件。
2、30~40cm 土层的饱和导水率曲线表明了：在植被盖度 70%以下的区域，植被的不足以影 响到 40cm 的地层，而且饱和导水率很小。因为中低盖度的植被须根层很少达到 40cm，
20~30cm 是须根的主要存在层。而在 90%的植被盖度下在 30~40cm 的土层也有很大的饱和 导水率，这是因为在高盖度的区域，植被的须根层生长良好，须根层达了 40cm，甚至更深。 这也说明了，植被盖度越高越有利于水分的入渗和保持。
3、表 1 表明了在长江源区的高寒草甸生态环境下，植被盖度和饱和导水率之间的相关方程 为二次多项式。相关系数都在 0.98 以上。这对水文循环研究和高寒草甸下水文模型的建立 都是一个很大的帮助。
4、图 2 中的三条变化曲线的变化趋势，随着土层深度的增加，变化越来越缓慢，这也表明： 植被盖度对表层土壤饱和导水率影响最大，随着土层深度的增加，植被的影响越来越弱。
30~40cm 的变化曲线也表明了 30cm 以下的土层，高寒草甸的植被对土壤的入渗较小。
3.3 地温对土壤入渗的影响 土壤温度也称地温，是影响冻结土壤入渗能力大小的一个主要因素。在非冻结条件下，
土壤温度对土壤入渗能力的影响甚微，但是在冻结条件下，土壤温度是土壤水分发生相变的 两大条件之一，对土壤入神能力的影响显著。土壤温度的变化引起土壤中固、液相水分比例 的变化，进而引起土壤孔隙状况的变化，对土壤的入渗特性产生较大的影响[15]。
为了观测地温对土壤入渗的影响，本试验选取在 90%植被盖度下 10~20cm 深度的土层， 做连续的饱和导水率观测试验。为了避免每次试验对土壤结构和性质的破坏而引起的误差， 试验设计再 90%植被盖度下，选取 5 个点，在 1 天内的 5 个不同时间分别对 10~20cm 深度 的土层进行饱和入渗试验，测算出饱和导水率，别记下当时的 10~20cm 土层的地温。为了 更好的看出地温和饱和导水率的关系，把地温从低到高排列，并与饱和导水率对应，得到下 面的地温与饱和导水率关系图。
图 3 地温与饱和导水率关系图
Fig2. The curve between hydraulic conductivity and ground temperature
研究结果表明：长江源区高寒草甸生态环境下，土壤的入渗与地温关系密切。随着地温
的升高，饱和导水率随之升高，两者的关系是二次多项式。在地温 0℃以下的土层，为冻土 层。在冻土层上，土壤水分是不会下渗的。
3.4 次降雨入渗过程随植被覆盖的变化
在一次降雨后，土壤水分在垂直剖面上的变化过程是土壤水分变化的主要过程之一，是 研究降雨、地表径流、降雨入渗以及土壤水分变化的重要内容[16]。为了研究一次降水后， 土壤水分在不同植被盖度下的分布变化，选取典型的样地和地段，对不同植被盖度下
（10%，50%，90%）土壤剖面深度 0~10cm，10~20 cm，20~30cm 和 30~40cm 范围的土壤含水 量进行了观测和分析。
结果表明，高寒草地土壤含水量与植被盖度有密切的相关性。从 0～10cm 土壤含水量 变化可以发现，在 0～10cm 的土层范围内，盖度不同，土壤水分变化明显(图 4)，雨后在植 被盖度为 10%的草地的初始土壤含水量最高，90%盖度草地的初始含水量最低。在一次降雨 后，植被盖度较高的地表土层较疏松，空隙度相对较大，土壤的入渗能力较好，使水分很好 得下渗到深层土壤。所以，在雨后的初始阶段，植被盖度越高，0~10cm 土层的水分含量越 越低。随着时间的变化，含水量总体都有减少的趋势，这是水分不断向下入渗的原因。植被
图 4 不用植被盖度相同土层深度的水分变化
Fig4.ange of the soil moisture for different coveragein the same soil depth
盖度越高的草地，土壤含水量变化越慢。90 分钟后 90%盖度草地的含水量远远高于低
盖度的草地，这也表明了高植被盖度的草地良好的持水能力。这主要是植物的地上部分吸收 太阳辐射，减少了辐射到地面的热量，降低了土壤表层的蒸发量.植物根系有很好的亲水性，由 于表面张力作用使根系对土壤中的水分起阻滞作用[16]。10~20cm 和 20~30cm 土层的雨后土 壤含水量变化曲线图呈现出和 0~10cm 土层相同的变化趋势。
30~40cm 的土壤水分变化与 30cm 以上的土层含水量变化曲线不同。雨后初始含水量不 再是 10%盖度的草地，而是 50%盖度的草地，而 10%盖度的草地含水量最低。这说明了在
30~40cm 土层，10%盖度的草地土壤空隙度小，水分不利于下渗到 40cm 的深层土壤，而 90% 盖度的草地持水能力比较强，这也使 30~40cm 的土层的含水量小于 50%盖度的草地。随着 时间的变化，含水量总体仍然是减少趋势。90 分钟后 30~40cm 土层的土壤含水量仍然和初 始含水量关系一样：50%盖度草地的最高，10%盖度草地的最低。
以上关系充分说明植被盖度对土壤水分入渗的影响。土壤的入渗能力和持水能力的对比 都对土壤含水量有很大影响。随着植被盖度增大，土壤的入渗和持水能力都增加，入渗能力 变化得更明显。！
4.结论
综上所述，
1. 随着土层深度的增加土壤饱和导水率总体呈现下降趋势。30cm 的须根分布层增大了 土壤的入渗能力。土壤饱和导水率从大到小依次为在 0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm 土层；
2. 在 0~10cm，10~20cm，20~30cm 的 3 个土层剖面上，随着植被盖度的增大，土壤饱
和导水率明显有规律地增大，并呈现出二次多项式关系；
3. 在 30cm 以下的土层，植被影响较小，只有在 70%以上的高盖度植被覆盖下，影响 才比较明显，并呈现出 3 次多项式关系；
4. 长江源区高寒草甸生态环境下，土壤的入渗与地温关系密切。随着地温的升高，饱 和导水率随之升高，两者的关系是二次多项式。
5. 次降雨量的试验充分验证了植被和土壤饱和导水率的关系。植被是高寒草甸生态环 境下，影响水分循环的重要因素，好的植被有利于水分的入渗和保持，对长江源区生态水文 环境有重大意义。
参考文献
[1] 蒋定生.黄土高原水土流失与治理模式[M].北京:中国水利水电出版社，1997.
[2] 郭忠升，吴钦孝，任锁堂.森林植被对土壤入渗速率的影响[J].陕西林业科技，1996，(3):27-31.
[3] Helalia A M.The relation between soil infiltration and effective porosity in different soils[J].Agricultural Water
Management，1993，24:39-47.
[4] Philip J R.The theory of infiltration:5，the influence of the initial moisture content[J].Soil Sci，1958，84:329-339.
[5] Baunhards R L.Modeling infiltration into sealing soil [J].Water Resource Res，1990，26(1):2497-2505.
[6] Mein R G， Larson C L. Modeling infiltration during a steady rain[J]. Water Resource Res，1973，9(2):384-394.
[7] Duck H R. Water temperature fluctuations and effect irrigation infiltration[J].Trans. ASAE，1992，34(2):193-199.
[8] 刘贤赵 ， 康绍忠 ， 等 . 黄土区坡 地 降雨人渗 产 流中的滞 后 机制及其 模 型研究 [J]. 农 业工程 学
报，1999，15(4):95-99
[9] Hutjes R W A， Kabat P， Running S W，et al. Biospheric aspectsof the hydrological cycle [J]. Journal of
Hydrology， 1998， 212-213: 1-21.
[10] Zhang L， Dawas W R， Reece P H. Response of mean annual evapotranspiration to vegetation changes at catchment scale [J].Water Resour. Res.， 2001，37(3): 701-708.
[11] Dawson T E. Hydraulic lift and water parasitism by plants: implications for water balance， performance， and
plant-plant interaction [J]. Oecologia， 1993，95: 565-574.
[12] Rodriguez-Iturbe I. Ecohydrology: A hydrological perspective of climate-soil-vegetation dynamics [J]. Water Resour. Res.，2000，36(1): 3-9.
[13] Zhao Wenzhi， Cheng Guodong. Ecohydrology - a science for studying the hydrologic mechanisms of ecological patterns and processes [J]. Journal of Glaciology and Geocryology， 2001，23(4):450-457. [赵文智，程国 栋.生态水文学———揭示生态格局和生态过程水文学机制的科学[J].冰川冻土， 2001，23(4):450-457.
[14] 袁建平 ， 张素丽 ， 张春燕 ， 等 . 黄土 丘陵区小 流 域土壤稳 定 入渗速率 空 间变异 [J]. 土壤 学 报，2001，38(4):579-583.
[15] 陈军峰. 不同地表条件下季节性冻融土壤入渗特性的实验研究. 太原理工大学硕士研究生学位论 文，2006，5.
[关键词] 溃疡性直肠炎；曲安奈德；白细胞介素4；高迁移率族蛋白B1
[中图分类号] R512.62 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2013）10（c）-0082-03
溃疡性直肠炎是原因不明的直肠黏膜慢性非特异性炎症，属于溃疡性结肠炎的一个亚型。大部分溃疡性结肠炎患者是从直肠开始发病，因此在溃疡性直肠炎发病阶段就开始进行正规治疗，快速控制症状对防止病变发展具有重要意义[1-2]。本研究采用曲安奈德灌肠治疗溃疡性直肠炎，观察其治疗效果，并检测治疗后7 d患者白细胞介素4（interleukin-4，IL-4）和高迁移率族蛋白B1（high mobility group boxlprotein，HMGB1）的表达情况，探讨其可能的作用机制。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2011年6月～2012年10月于四川省南充市中心医院（以下简称“我院”）住院溃疡性直肠炎患者40例，患者诊断符合2006年《亚太地区炎症性肠病处理共识意见》的诊断标准[3]，并经我院伦理委员会讨论通过，患者已被充分告知并签署知情同意书。患者随机分为观察组及对照组，每组各20例。观察组20例患者中，男11例，女9例，年龄（45.2±5.3）岁，平均病程（6.2±0.8）年；对照组男10例，女10例，年龄（45.8±5.4）岁，平均病程（6.1±0.7）年。两组患者在年龄、性别、病程等方面差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。所有人员均排除其他影响血清IL-4和HMGB1水平的其他因素存在。
1.2 治疗方法
观察组采用曲安奈德20 mg，甲硝唑注射液100 mL及生理盐水100 mL保留灌肠，2次/d，连用7 d，对照组则采用甲硝唑注射液100 mL及生理盐水100 mL保留灌肠，2次/d，连用7 d。曲安奈德由浙江仙琚制药股份有限公司生产，生产批号：100820，甲硝唑由四川科伦医药公司生产，生产批号：G101130，治疗观察期内免服影响消化道动力及其他止泻、助消化药。
1.3 疗效评价
参照2007年《对我国炎症性肠病诊断治疗规范的共识意见》：完全缓解：临床症状消失，经过纤维结肠镜复查肠黏膜大致正常。有效：临床症状基本消失，经结肠镜复查肠黏膜轻度炎症或假息肉形成。无效：经治疗后临床症状、结肠镜及病理检查结果均无改善。总有效=完全缓解+有效。
1.4 检测方法
将患者用药治疗后7 d时晨起的空腹静脉血5 mL采集送检，炎症状态指标包括血清IL-4、HMGB1均采用上海拜力生物科技有限公司的各种酶联免疫分析试剂盒进行检测，严格按照说明书进行操作，使用酶标仪测量OD值，依据标准曲线计算标本含量。
1.5 统计学方法
采用统计软件SPSS 13.0对实验数据进行分析，计量资料数据以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验。计数资料以率表示，采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床症状缓解情况
观察组完全缓解14例，有效5例，无效1例，对照组完全缓解7例，有效6例，无效7例，临床总疗效观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05），见表1。
2.2 治疗后血清炎症因子水平比较
治疗前两组患者的IL-4及HMGB1水平比较，差异无统计学意义（P > 0.05），治疗后观察组HMGB1水平低于对照组，而IL-4水平则高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05），见表2。
3 讨论
溃疡性直肠炎是一种病因尚不十分清楚的直肠慢性非特异性炎症性疾病，其发病与多种因素有关，促炎细胞因子与抗炎细胞因子之间的平衡失调是其重要的发病机制[4]。近年来许多研究显示HMGB1是局部性和全身性炎症性疾病的一种重要炎症细胞因子[5]，介导多种急慢性炎症性疾病，而IL-4则属于抑炎症细胞因子，主要由T细胞产生，参与体液免疫反应。本实验主要讨论了曲安奈德灌肠治疗溃疡性直肠炎后HMGB1和IL-4表达水平的变化，并对其可能的作用机制作一初步研究。
HMGB1广泛于淋巴组织、脑、肝、肺、心、脾等组织细胞中，可通过活化细胞的主动分泌和坏死细胞的被动释放进入细胞外。因HMGB1分泌明显晚于TNF和IL-1，因此HMGB1被认为是一种后期炎症介质[6]。多种研究显示脓毒症患者血清HMGB1水平明显升高，且与多种炎症指标间具有一定的相关性[7]。同时研究发现活动期类风湿关节炎患者及重症胰腺炎患者血清HMGB1水平均高于健康对照组[8]。HMGB1能刺激血管内皮细胞、单核巨噬细胞分泌炎症细胞因子和黏附分子，聚集炎症细胞至损失部位，介导多种急慢性炎症疾病[9]。Qin等[10]研究报道HGMB1通过MAPK p38磷酸化可明显加强内毒素的致炎作用。当使用HGMB1抗体中和HGMB1后可明显改善内毒素诱导的肺部炎症，且体外实验证实HGMB1拮抗剂也能抑制内毒素刺激的巨噬细胞释放HGMB1[11]。本研究证实曲安奈德灌肠治疗后溃疡性直肠炎患者HGMB1的表达明显降低，患者的炎性反应明显减轻，说明HGMB1在溃疡性直肠炎的发生，发展中有着重要作用，通过药物抑制HGMB1的产生和生物活性是治疗溃疡性直肠炎的重要环节。
IL-4是由CD4+T细胞亚群、B细胞和肥大细胞分泌的多效性细胞因子，对淋巴细胞、巨噬细胞的功能起调节作用，能下调TNF-α、IL-1等炎症介质的表达，介导Th2免疫反应[12]。有研究表明Th1和Th2型免疫反应在感染后肠功能紊乱的发生中起了很重要的作用，由于免疫调节紊乱可使肠道动力及感觉功能改变，使肠道功能紊乱[13-14]。既往研究证实溃疡性结肠炎组IL-4水平显著低于肿瘤组和正常组，且受累黏膜显著低于未受累黏膜[15-16]。Van Kampen等[17]的研究也表明IL-4在正常小鼠的肠道中可以独立起前炎症因子的作用。本实验中经曲安奈德灌肠治疗后溃疡性直肠炎患者的IL-4的表达水平明显高于对照组，说明曲安奈德能上调IL-4的分泌而发挥抗炎作用。
曲安奈德是一种强力长效糖皮质激素，具有强大的抗炎和免疫抑制作用。通过保留灌肠，可使药液直达病所，与病变部位充分接触，且病灶局部浓度高，能明显减轻炎症性肠病的炎性反应。本研究发现HGMB1和IL-4参与溃疡性直肠炎的病理生理过程，曲安奈德灌肠可明显减轻溃疡性直肠炎患者的临床症状，其可能机制是通过降低HGMB1的表达同时上调白细胞介素4的表达，有效调节促炎细胞因子与抗炎细胞因子平衡，从而促进肠道黏膜损伤的修复。
[参考文献]
[1] Meier J，Strm A. Current treatment of ulcerative colitis[J]. World J Gastroenteral，2011，17（27）：3024-3212.
[2] Walsh A，Mabee J，Trivedi K. Inflammatorybowel disease[J]. Prim Care，2011，38（3）：415-432.
[3] Ou Yangqin，Rakesh Tandon，KL Goh，et al. CAsia-pacific Consensus on treatment of inflammatory bowl disease [J]. Gastroenterology，2006，11：233-237.
[4] Yao Yuchuan，Wang Leihui，Zhao Jianghua，et al. The efficacy of Bifido enema treatment in ulcerative proctitis [J]. Chinese Journal Microecology，2005，17：37-38.
[5] Yang H，Wang H，Czura CJ，et al. The cytokine activity of HMGB1 [J]. J Leukoc Biol，2005，78（1）：1-8.
[6] Wang H，Bollm O，Zhang M，et al. HMGB1 as a late mediator of endotoxin lethality in mice [J]. science，1999，285（5425）：248-251.
[7] Karlsson S，Pettila V，Tenhunen J，et al. HMGB1 as a predictor of organ dysfunction and outcome in patients with severe sepsis [J]. In tensive Care Med，2008，34：1046.
[8] Urbonaviciute V，Fumrohr BG，Weber C，et al. Factor masking HGMB1 in human serum and asma [J]. J Leukoc Biol，2007，81：67.
[9] Fiuza C，Bustin M，Talwar S，et al. Inflammation-promotion activity of HMGB1 on human microvascular endothlial cells[J]. Blood，2003，101（7）：2652-2660.
[10] Qin YH，Dai SM，Tang GS，et al. HMGB1 enhances the proinflammatory activity of lipopolysaccharide by promoting the phosphorylation of MAPK p38 through receptor for advanced glycation end products [J]. J Immunol，2009，183（10）：6244.
[11] Ulloa L，Ochani M，Yang H，et al. Ethyl pyrunate prevents lethality in mice with established lethal sepsis and systemic inflammation [J]. Proc Natl Acad Sci USA，2002，99（19）：12351-12356.
[12] Rogy MA，Beinhauer BG，Reinisch W，et al. Clinical protocal：Transfer of Interleukin-4 and Interleukin-10 in patients with severe inflammatory bowel disease of rectum [J]. Human Gene Ther，2000，11（12）：1731.
[13] Gwee KA，Collins SM，Read NW，et al. Increased rectal mucosal expression of interleukin 1βin recently acquired post-infectious irritable bowel syndrome [J]. Gut，2003，52：523-526.
[14] Khan WI，Collins SM. Gut motor function：immunological control in enteric infection and inflammtion [J]. Clin Exp Immunol，2006，143（3）：389-397.
[15] Mittal RD，Bid HK，Ghoshal UC. IL-1 receptor antagonist（IL-1Ra）gene polymorphism in patients with imflammatory bowel disease in india[J]. Scand J Gastroenteral，2005，40（7）：827-831.
[16] 彭洪，林中超，王程颉.IL-4和IL-6在溃疡性直肠炎中的表达及其意义[J].西部医学，2010，12（22）：2271-2273.
分析得出：在剖面上，土壤饱和导水率由大到小的排列顺序为 0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm；土壤饱和导水率与植被盖度相关性显著，植被盖度越高土壤入渗能力越强，土 壤饱和导水率越大；温度是影响高寒草甸土壤水分分布的重要因素，随着地温的升高，土壤 的饱和导水率也相应增大。植被和地温是影响高寒草甸的土壤入渗能力的重要因素。
关键词：入渗，饱和导水率，植被盖度，
abstract
infiltration is an important process in hydrologic cycle, in the source region of yangtze river, infiltration of soil moisture has impact in runoff and plateau ecology. basing on the measured data in
infiltration, ground temperature and vegetation during three years, the results are as follows: in profile,
the sequence of saturation conductivity coefficient was soil layers 0～10cm, 20～30cm, 10～20cm and
30～40cm below the surface from max. to min.; there is positive and significant correlation between
the saturation conductivity coefficient and vegetation cover; when the ground temperature increased, the saturation conductivity coefficient too. so, the vegetation cover and ground temperature have important influence to the soil infiltration in alpine meadow.
keywords：infiltration; saturation conductivity coefficient; vegetation cover; the source region of yangtze river
长江源区土壤入渗是指降雨落到地面上的雨水从土壤表面渗入土壤形成土壤水的过程，它是水在土体内运行的初级阶段，也是降水、地表水、土壤水和地下水相互转化过程中的一个重要环 节[1]。
土壤入渗是分析模拟土壤侵蚀过程的重要参数，同时也是实施水土保持规划时需要认真 考虑的因素。总结各因子下的土壤入渗的变化规律，将有助于研究地表产流的机理及其规律[2]，揭示水量转化关系及“五水”(大气降水、地表水、地下水、土壤水、植物水)转化机理， 以从更深层次上弄清水量转化规律。这对土壤侵蚀的预测和防治、洪水的预报、各种水土保 持措施的最优化配置及其效益评价都具有极为重要的指导意义，同时为增加土壤蓄水、土壤 水分最优化调控、合理有效地利用土壤“水库”的调节功能，提高土壤水分生产力等方面具有 重要的理论和现实意义。
土壤的入渗性能受制于许多内在因素的影响，诸如:土壤剖面特征、土壤含水量、导水 率及土壤表面特征等[3~6]。特别是土壤导水率又取决于土壤孔隙的几何特征(总孔隙度、孔隙 大小分布及弯曲度)、流体密度和黏滞度、温度等因子[2,7]。不同林地、草地、地形地貌、土 地利用方式等外界条件对土壤内在理化性质均有显著的影响,从而形成不同外界条件下土壤 入渗的特异规律。本文用土壤饱和入渗仪（2800k1）对不同植被盖度、不同地温、不同土 层深度的土壤进行观测，得出饱和导水率，并进行统计分析，弄清长江源区高寒草甸植被覆 盖与地温变化对土壤饱和导水率的影响，找出高寒草甸生态环境下的土壤入渗规律。
1. 研究区概况
长江源区位于青藏公路以西的昆仑山和唐古拉山之间，平均海拔高度 4500m，生态环境 极为复杂、生物多样性最集中的地区，该区域独特的地理位置及其生态环境特点、特有的水 源涵养生态功能、丰富的自然资源与生物多样性，以及对整个流域环境的深刻影响等，使该 区域近年来成为全社会所广泛关注的热点地区之一。
本文所选择的研究区位于长江源区多年冻土和高寒草甸比较典型的小流域北麓河一级 支流——左冒西孔曲流域，地理位置9249′48～93°0′40e，34°39′36～34°46′50n，流域面 积为134km2。该区域深居内陆，属高原寒带半湿润～半干旱区气候。年均气温为-5.2 ℃，多
年平均降雨量290.9mm，多年平均蒸发量1316.9mm，相对湿度平均为57%，海拔4680～5360
m（王根绪等，1998）。 该区域植被类型主要有高寒草甸和高寒草原两大类。草甸植物以莎草科嵩草属占优势，
如嵩草和嵩草等；草原植物以禾本科和菊科为主，如紫花针茅、羽柱针茅等。该区成土 母质多为第四纪沉积物及变质岩、中入岩等岩石风化的坡、残积物，砂砾石、碎石土基 亚粘土夹碎石（王根绪等，2001）。土壤发育很慢，处于原始的粗骨土形态。土壤类型基本 分为三大类：高山草甸土、高山草原土和高山荒漠土。冻土和地下冰比较发育，河谷中存在 着潜水，常形成冰锥、冻胀丘；斜坡地带常有冰锥、冰丘、冻融泥流及冻融滑塌发育；连续 多年冻土地区的地温为-3.0～-1.0 ℃，天然冻土上限为0.8～2.5m。
2．研究方法
2.1 实验设置
在研究区小流域内，根据流域两侧的地形、植被类型与植被覆盖状况布置观测试验点， 在每个观测实验点上进行以下试验与观测内容：地温、植被类型与盖度、土壤含水量、土壤 根系层深度、土壤容重、土壤饱和导水率及土壤取样等。按植被盖度分为 10%、40%、70%、
90%四个实验点，每个实验点重复实验四次。
2.2 土壤饱和导水率的测定
土壤入渗采用 2800k1 土壤饱和入渗仪。在流域内选择 10%、40%、70%、90%四个不 同盖度的植被进行观测，在每个盖度下重复 4 次，求其平均值。数据读取以 2 分钟作为时间 间隔并记录各个数据，直到土壤入渗达到饱和稳定入渗，停止观测。求出液面下降速率，单 位为 cm/s。
设管中液面下降速率为 r（cm/s），测得 5cm 处入渗水头为 r1，10cm 处为 r2，由此， 标准饱和导水率（kfs）由下列公式计算：
当使用外部储水管的时候使用以下公式：
kfs=0.0041xr2-0.0054xr1； 当使用内部储水管的时候使用以下公式： kfs=0.0041yr2-0.0054yr1；
式中，x，y 分别为外管和内管的面积值，分别为 x=35.22cm2，y=2.15cm2。
2.3 主要环境因子的测定
(1) 利用地温计对活动层5, 15, 25和35 cm的土壤温度进行观测, 每1 h 进行1 次； (2) 采用便携式tdr 对活动层5, 15, 25和35 cm 的土壤水分进行观测； (3)土壤的颗粒度通过取 样用激光粒度仪进行测定；（4）土壤容重采用环刀法进行测定。
3. 结果与讨论
3.1 土壤垂直剖面上的饱和导水率变化规律
土壤水分入渗过程受多种因素影响，在土壤水分入渗过程中，土壤剖面某一深度的土层 吸水过程或脱水过程往往相互交替或者同时并存，因此存在着滞后作用对入渗的影响[8]。当 有效降水进入土壤后，土壤水开始向下入渗并进行分配。在较大的时间尺度里，土壤水分的
动态变化实际上是一时间序列的变化，分析土壤的入渗特性，可以通过分析不同层次土壤饱和导水率来进行研究。
在青藏高原，土壤水分入渗对是高原生态环境变化影响显著。由于生态环境变化引起土
壤水分的运移、储存等过程严重变化。在垂直剖面上，土壤饱和导水率随土壤深度趋势有如 下特征（见图 1）：
（1）四种不同的植被盖度下（10%，40%，70%，90%）变化曲线有着共同的变化趋势： 随着土层深度的增加，土壤饱和导水率总体呈现下降趋势。产生这个影响的根本原因是随着 土层深度的增加土壤空隙度在减小，这是因为在青藏高原的这种特殊的高寒草甸生态条件下，
随着土层深度的增加植被的根系越来越少，也使得土壤空隙度减小，这势必影响到饱和导水
率的减小。
（2）在 20~30cm 土层的时候，变化趋势出现了一个拐点。这是因为在长江源区这个特 殊的高寒草甸区，主要植被就是藏嵩草和小嵩草，而嵩草的须根层主要分布在 20~30cm 的 土层，经过对土壤剖面的观察，这个土层根系吸收水分很明显，这就使得 20~30cm 土层的 土壤空隙度 10~20cm 土层的大，因此 20~30cm 土层的饱和导水率相应就大于 10~20cm 土层 的饱和导水率。
3.2 植被盖度对入渗的影响
植被变化对区域水平衡的影响是目前国际水文科学最具活力的研究领域,尤其是大量研 究表明大尺度土地覆盖与土地利用变化是导致区域气候变化的重要因素,其中以水分、热量 传输变化为改变气候的主要方式[9],因此 igbp 将水循环的生物圈作用研究(bahc)一直作为 其核心计划[9,10].在描述土壤-植被-大气相互作用关系时,降水入渗不仅依赖于随机的降水事 件,而且受制于土壤水分状况[10,11].同时,不同植被类型的土壤具有不同的水分平衡关系,土壤 湿度依赖于植被类型和土壤特性,但反过来是决定不同植被蒸散量的关键因素[12].土壤水分 是连接气候变化和植被覆盖动态的关键因子,对不同地区的不同植被类型土壤水分平衡要素 的确定,是一个研究较早但始终未能解决的水文科学问题,也是新生边缘学科———生态水文 学的主要研究内容之一[13].
影响土壤降水入渗的主要因素是土壤自身性质如土壤质地、容重、含水率、孔隙度、地 表结皮、水稳性团粒等因子[14],而植被盖度的不同,改变了土壤质地,使土壤中各因子发生了较 大的变化,从而影响到土壤入渗速率之间有较大差异[2]。
植被盖度是影响土壤入渗的重要因素之一。文章初步分析了长江源区高寒草甸区植被 盖度和土壤饱和导水率关系。
在研究区小流域内，分别选取植被盖度 10%、40%、70%和 90%的样地。对 0~10cm，
10~20cm，20~30cm 和 30~40cm 土层进行试验。
图 2 土壤饱和导水率与植被盖度关系图
fig2. the curve between hydraulic conductivity and vegetation cover
表 1 土壤导水率回归方程仅有相关系数，没有显著性检验，下面回归方程难以成立
tab.1 hydraulic conductivity equation of regression
研究结果表明：
1、0~10cm，10~20cm，20~30cm 三层土层的饱和导水率曲线都很好得表明了：随着植被盖 度的增大，土壤饱和导水率明显有规律地增大（见图 2）。这是因为植被的存在很好的增大 了土壤的空隙度，增大了土壤的饱和到水率。这对土壤水分的保持很水文循环有着很重要的 意义。这也是江源地区能够为长江涵养水源的一个重要条件。
2、30~40cm 土层的饱和导水率曲线表明了：在植被盖度 70%以下的区域，植被的不足以影 响到 40cm 的地层，而且饱和导水率很小。因为中低盖度的植被须根层很少达到 40cm，
20~30cm 是须根的主要存在层。而在 90%的植被盖度下在 30~40cm 的土层也有很大的饱和 导水率，这是因为在高盖度的区域，植被的须根层生长良好，须根层达了 40cm，甚至更深。 这也说明了，植被盖度越高越有利于水分的入渗和保持。
3、表 1 表明了在长江源区的高寒草甸生态环境下，植被盖度和饱和导水率之间的相关方程 为二次多项式。相关系数都在 0.98 以上。这对水文循环研究和高寒草甸下水文模型的建立 都是一个很大的帮助。
4、图 2 中的三条变化曲线的变化趋势，随着土层深度的增加，变化越来越缓慢，这也表明： 植被盖度对表层土壤饱和导水率影响最大，随着土层深度的增加，植被的影响越来越弱。
30~40cm 的变化曲线也表明了 30cm 以下的土层，高寒草甸的植被对土壤的入渗较小。
3.3 地温对土壤入渗的影响 土壤温度也称地温，是影响冻结土壤入渗能力大小的一个主要因素。在非冻结条件下，
土壤温度对土壤入渗能力的影响甚微，但是在冻结条件下，土壤温度是土壤水分发生相变的 两大条件之一，对土壤入神能力的影响显著。土壤温度的变化引起土壤中固、液相水分比例 的变化，进而引起土壤孔隙状况的变化，对土壤的入渗特性产生较大的影响[15]。
为了观测地温对土壤入渗的影响，本试验选取在 90%植被盖度下 10~20cm 深度的土层， 做连续的饱和导水率观测试验。为了避免每次试验对土壤结构和性质的破坏而引起的误差， 试验设计再 90%植被盖度下，选取 5 个点，在 1 天内的 5 个不同时间分别对 10~20cm 深度 的土层进行饱和入渗试验，测算出饱和导水率，别记下当时的 10~20cm 土层的地温。为了 更好的看出地温和饱和导水率的关系，把地温从低到高排列，并与饱和导水率对应，得到下 面的地温与饱和导水率关系图。
图 3 地温与饱和导水率关系图
fig2. the curve between hydraulic conductivity and ground temperature
研究结果表明：长江源区高寒草甸生态环境下，土壤的入渗与地温关系密切。随着地温
的升高，饱和导水率随之升高，两者的关系是二次多项式。在地温 0℃以下的土层，为冻土 层。在冻土层上，土壤水分是不会下渗的。
3.4 次降雨入渗过程随植被覆盖的变化
在一次降雨后，土壤水分在垂直剖面上的变化过程是土壤水分变化的主要过程之一，是 研究降雨、地表径流、降雨入渗以及土壤水分变化的重要内容[16]。为了研究一次降水后， 土壤水分在不同植被盖度下的分布变化，选取典型的样地和地段，对不同植被盖度下
（10%,50%,90%）土壤剖面深度 0~10cm，10~20 cm，20~30cm 和 30~40cm 范围的土壤含水 量进行了观测和分析。
结果表明，高寒草地土壤含水量与植被盖度有密切的相关性。从 0～10cm 土壤含水量 变化可以发现，在 0～10cm 的土层范围内，盖度不同，土壤水分变化明显(图 4)，雨后在植 被盖度为 10%的草地的初始土壤含水量最高，90%盖度草地的初始含水量最低。在一次降雨 后，植被盖度较高的地表土层较疏松，空隙度相对较大，土壤的入渗能力较好，使水分很好 得下渗到深层土壤。所以，在雨后的初始阶段，植被盖度越高，0~10cm 土层的水分含量越 越低。随着时间的变化，含水量总体都有减少的趋势，这是水分不断向下入渗的原因。植被
图 4 不用植被盖度相同土层深度的水分变化
fig4.ange of the soil moisture for different coveragein the same soil depth
盖度越高的草地，土壤含水量变化越慢。90 分钟后 90%盖度草地的含水量远远高于低
盖度的草地，这也表明了高植被盖度的草地良好的持水能力。这主要是植物的地上部分吸收 太阳辐射,减少了辐射到地面的热量,降低了土壤表层的蒸发量.植物根系有很好的亲水性,由 于表面张力作用使根系对土壤中的水分起阻滞作用[16]。10~20cm 和 20~30cm 土层的雨后土 壤含水量变化曲线图呈现出和 0~10cm 土层相同的变化趋势。
30~40cm 的土壤水分变化与 30cm 以上的土层含水量变化曲线不同。雨后初始含水量不 再是 10%盖度的草地，而是 50%盖度的草地，而 10%盖度的草地含水量最低。这说明了在
30~40cm 土层，10%盖度的草地土壤空隙度小，水分不利于下渗到 40cm 的深层土壤，而 90% 盖度的草地持水能力比较强，这也使 30~40cm 的土层的含水量小于 50%盖度的草地。随着 时间的变化，含水量总体仍然是减少趋势。90 分钟后 30~40cm 土层的土壤含水量仍然和初 始含水量关系一样：50%盖度草地的最高，10%盖度草地的最低。
以上关系充分说明植被盖度对土壤水分入渗的影响。土壤的入渗能力和持水能力的对比 都对土壤含水量有很大影响。随着植被盖度增大，土壤的入渗和持水能力都增加，入渗能力 变化得更明显。！
4.结论
综上所述，
1. 随着土层深度的增加土壤饱和导水率总体呈现下降趋势。30cm 的须根分布层增大了 土壤的入渗能力。土壤饱和导水率从大到小依次为在 0~10cm、20~30cm、10~20cm 和 30~40cm 土层；
2. 在 0~10cm，10~20cm，20~30cm 的 3 个土层剖面上，随着植被盖度的增大，土壤饱
和导水率明显有规律地增大，并呈现出二次多项式关系；
3. 在 30cm 以下的土层，植被影响较小，只有在 70%以上的高盖度植被覆盖下，影响 才比较明显，并呈现出 3 次多项式关系；
4. 长江源区高寒草甸生态环境下，土壤的入渗与地温关系密切。随着地温的升高，饱 和导水率随之升高，两者的关系是二次多项式。
5. 次降雨量的试验充分验证了植被和土壤饱和导水率的关系。植被是高寒草甸生态环 境下，影响水分循环的重要因素，好的植被有利于水分的入渗和保持，对长江源区生态水文 环境有重大意义。
金美凤，海宁市第十三届、十四届、十五届人大代表。自2007年首次当选人大代表，因其舍我其谁的担当和尽心尽力的履职，不仅成了选民心中完美的“代言人”，也成了同级其他人大代表履职的“榜样”，还是政府及其职能部门发现问题、解决问题的“秘密武器”。当了10年人大代表，领衔提出议案建议71件，截至目前，已解决或基本解决68件，提出率和解决率在同级人大代表中排名前列。
在新常态之下，新一届县乡直选代表该如何履职？有人认为，代表就是为选出他的选民服务，也有人认为，代表不仅要立足选区，更应跳出选区，用更高更广的视角，更多的手段去履职。面对新常态，海宁这位人大代表的履职实例，或许能给我们一些启发。
我为我的选民代言
“我是选民选出来的，不为他们代言，何谓‘代表’？”在金美凤看来，自己的背后是11000位选民，为他们履职是自己的法定职责和本份所在，因为身兼代表与社区负责人双重身份，因为来自基层，所以她的履职也在基层，老人、孩子、病人、城市环境、城市管理是她关注最多的。
10年的履职让金美凤最大的感悟是：对于直选代表，履职不能仅限于“提建议”，还得为自己所提建议找支撑。而她的“支撑”往往源于她自己的实践。2007年海宁市刚提出“居家养老”概念，金美凤所在社区正是全市老年人最多的社区，为此她决定在自己社区先行试验该养老方式，“有亲身经历，就更知道‘要什么、缺什么、怎么去完善’。”随后几年，金美凤每年以自己的实践经验为市政府推行居家养老提建议支实招，从服务设施落地、服务项目完善，到政府购买服务方式引入。如今，9年过去了，海宁社区养老成功化解全市90%以上老人的养老难题，由代表建议催生的社区居家养老新模式登上了央视新闻联播。
每月15日是金美凤所在选区的代表接待日。每次接待选民时，她都比其他代表多一项内容――向选民汇报履职情况，重点汇报选民反映问题的办理情况。80岁的范仲元反映，最近新调整的公交路线比原来不方便了。为此，她带着老范坐上公交车去“体验”了一下，Y果发现沿线中转车变少了、停靠点变少了、线路绕远了。这些问题她即时向交通部门作了反映，第二天交通部门反馈因中途有工程才临时调整了线路，两个月后线路便可恢复正常。10年里，金美凤从不缺席代表接待日活动，还走访了所在选区的每家每户，共收集到问题建议300多件，目前已基本得到解决。
“我们平时都喜欢找她帮忙，能解决的，她一定会尽早给我们回音，不让我们一直等一直等！”这是选民对她的评价。
“她总是会把工作放在第一位，经常来不及吃饭，所以我们变着花样给她带过来，监督她把饭吃好。”这是选民对她的另一种褒奖。
我为海宁的市民履职
“走出选区，我还是海宁市的人大代表，海宁市民的事就是我的事。”在金美凤看来，作为代表不仅要立足选区，更应跳出选区，用更高更广的视角去发现问题，维护本级百姓的切身利益。然而，人大代表履职也会遇上瓶颈，特别是当信息资源不足时。为此，2012年，金美凤玩起了微博微信，成为海宁市首位实名注册的人大代表，她的履职也接入了“互联网+”：“执行代表职务，需要大量的调研做基础，当自己的眼、耳、手、脑不够用时，就要想办法加上别人的。好在现在工具多、平台多，只要会用，不怕没信息，掌握得越多，履职越有底气。”翻开金美凤本届五年的履职档案，参加人大或政府的各类座谈、征求意见等活动26次，医疗、城建、新居民、养老……她的调查报告和发言材料总能点到政府最短处、百姓最想处。
在金美凤的近万名微博粉丝中，很多人已经习惯了一有问题就“@”她。吴瑞鸣说：“上次发现海宁蒙努大桥下人行道的路灯不亮，就‘@’金美凤，她马上就转到供电局的微博，结果两天后供电局就派人换上了。”
“职能部门在哪里？河里的浮萍又不能做菜吃，为什么金家浜河道还没有专人负责打捞？”“塘南东路群利小区门口水管爆裂，是不是因为流的不是自家自来水，自来水公司就不管了？”……金美凤的微博言语犀利，常令一些政府部门负责人颇为难堪。“有些人认为我生性泼辣，有了微博这个平台更是‘无法无天’。但提出促使政府部门认真对待群众的意见建议，是我们人大代表的责任。”对此，她理直气壮。
“五水共治”之初，借着人大代表的公信力和网络的力量，金美凤拉起了一支“网络治水监督团队”，通过手机随手拍，在微博发起了曝光海宁黑臭河行动。她在线上收到博友爆料后，马上反馈相关部门去实地查看，并督促其解决相关问题。从许村到袁花，再到丁桥，直至整个海宁，一条又一条的黑臭河，在社会各界力量的联动下，得到了整改。在代表监督已治理的河主题活动中，金美凤不仅自己认领河道、监督治水，还通过博友认领河道的方式，引导博友和市民积极投身到全民保水、护水、治水的行动中去。在这个300多人的团队里，有她的选民，有海宁市民，还有各级人大代表，他们分成18支监督分队，分布在海宁市各个镇、街道，形成了覆盖全市的网格化监督网络。
后来，金美凤还将这支监督团队延伸至嘉兴地区各县、市、区的人大代表和博友：“因为水是流动的，治水自然不能单打独斗，可以利用网络，联合周边力量共同推动整个嘉兴地区的治水工作，开创区域联动网络治水新模式。”
我与市长、局长互相“@”
10年的履职，让金美凤切身感受到，人大代表与政府其实并不对立，当一些选民与政府部门之间就某些问题无法达成一致意见时，人大代表往往能很好地发挥“剂”作用。
这不，2016年以来，金美凤在每月接待选民时又“拉”入了新成员――政府部门负责人。在代表联络室里，代表、部门负责人与选民面对面沟通，既澄清误会，也接受监督、听取意见，当面受理、即时解释。如此一来，监督者与被监督者之间少了“火药味”，多了“人情味”。
“‘五水共治’以来，环保局长经常@我，要求帮助跟踪已摘帽的河的后续治理情况，这在以往是很难想象的。仔细想想，正因为大家目的一致，都想把事情做好。”金美凤认为，当政府部门感觉到代表不是在挑刺，而是实实在在地为选民，为城市发展办实事，便会主动向代表抛出橄榄枝。
“特别需要这样的问题反映方式和监督方式，我们正与金代表联系开通城市管理方面的监督通道。”金美凤的这个“网上联络室”引得海宁市综合行政执法局局长赵亚锋上门来“洽谈业务”。 在与金美凤互相关注的微博里，有海宁市的很多局长、副局长和一些乡镇的书记、镇长，甚至还有市长、副市长和人大常委会主任、副主任等。
海宁的南关厢是省级历史文化街区，可由于缺乏系统保护，该街区内房屋破败不堪。为做好历史文化遗产保护，2008年海宁市政府决定对南关厢历史街区进行整体修缮。历时5年，南关厢终于还原了历史风貌。然而，细心的金美凤发现，连通南关厢的一座拱桥没有残疾人通道，管理人员说是为了保持历史原貌，但她认为从关爱残疾人的角度考虑，让残疾人多一个休闲场所，改建一个残疾人通道很有必要，她马上“@”了海宁市分管城建的副市长。副市长觉得金美凤的想法很有道理，立即要求城建部门结合实际情况进行论证。结果，不到一个月，这座桥上就新辟出了一条残疾人通道。
