摘要：秦简“冗”与“内”确有相同的写法，即“ ”既可作“内”，也可作“冗”，而在汉简中“内”与“冗”字的写法则趋于分明。此外，“穴”与“冗”、“穴”与“内”的写法差异在秦简中亦不甚明确，故《列子》《荀子》《商子》《韩非子》《吕氏春秋》等著作中出现的“穴”“冗”“内”之误写，以及当下秦简整理研究中出现的“内”与“冗”的误释，多系于对秦隶的误释而来。秦简“内”与“冗”的混同属于隶变后的“同形不别”现象，而“穴”与“内”、“穴”与“冗”的误写则属于“形近相混”的讹写。自秦“书同文”、程邈“作隶书”后，秦隶在写法上并非完全统一，上述文字的最终规范，可能与汉初的“正字”有关。