债权人代位权与撤销权同时行使之质疑
作者： 中国人民大学; 中国人民大学民商事法律科学研究中心
摘要：《民法典分编(草案)》(二审稿)第331条第2款关于债权人代位权和撤销权同时行使的规定具有独创性,但其合理性存疑。本文认为,债权人代位权与撤销权制度功能上的差异是同时行使的理论障碍。二者同时行使导致制度功能、适用对象、行使范围的混淆,代位权和撤销权的构成要件并不相同,也难以同时行使。虽然两种保全措施的行使效力存在差异,但这并非撤销权的制度缺陷,而是该制度的内在要求,不宜通过同时行使规则而予以改变。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社。
法学评论杂志
法学评论杂志， 双月刊，本刊重视学术导向，坚持科学性、学术性、先进性、创新性，刊载内容涉及的栏目：评论、专论、争鸣、国际法论坛、外国法制、法律实务、可持续发展与环境法治、立法研究、法史研究、WTO法专栏等。于1980年经新闻总署批准的正规刊物。
- CSSCI南大期刊
- 北大期刊
- 统计源期刊
- 1-3个月审核
