摘要：目的评价外周浅静脉留置针采用输液器正压封管和注射器正压封管的效果。方法采用Cochrane系统评价的方法,计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方、维普数据库,查找比较输液器正压封管与注射器正压封管的随机对照研究(RCT)和半随机对照研究(CCT),对纳入文献进行质量评价并提取有效数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入8篇文献,合计726例患者。Meta分析结果显示:①输注液正压封管在留置时间方面与注射器正压封管组比较,差异无统计学意义[SMD=-0.05,95%CI(-0.33,0.23),P=0.73];②两组在静脉炎发生率方面,差异无统计学意义[RR=0.88,95%CI(0.33,2.35),P=0.79];③在堵管发生率上,两者差异无统计学意义[RR=1.39,95%CI(0.83,2.33),P=0.21];④在封管时间上比较差异有统计学意义[SMD=-6.46,95%CI(-12.03,-0.88),P=0.02],输液器正压封管比注射器正压封管用时要短。结论本研究评价结果显示,输液器正压封管在静脉留置针的留置时间、堵管率、静脉炎发生率方面与注射器正压封管无异,但封管时间要短。